Как уничтожают или нейтрализуют потенциальных Лидеров народа

Большинство людей воспринимают мир по-детски открыто и непосредственно. Они верят в чудеса, в совпадения, случайности, в судьбу и свободу воли. Верят в глупость человеческую, в любовь с первого взгляда, в крепкую мужскую дружбу, и не верят в теории заговора.

Иначе воспринимают мир люди, отягощенные несколькими высшими образованиями, изувеченные спецподготовкой, обезображенные знаниями НЛП, астрологии и практическими навыками вуду, изможденные запредельным IQ и любовью к аналитике на грани ментального онанизма. Особенно те циничные мизантропы, у кого есть три-четыре, а иногда и более, уровней бытия, и которым есть что скрывать, и есть что выдавать не за то, как оно есть на самом деле. Ну, вы поняли, я говорю о людях из разведки.

Их изощренный ум постоянно анализирует окружающую действительность и по результатам анализа выстраивает модели логического соответствия конкретной ситуации присутствующих объектов (персонажей) и их действий. Проще говоря, всё должно идти естественным путем.

Приведу пример. Например, вы летите куда-то по своим рабочим делам и вашей соседкой по креслу вдруг оказывается прелестная блондинка. Казалось бы, куда лучше – полет будет приятным. Но какова среднестатистическая вероятность такого случая? Очень маленькая. (Гораздо вероятнее, что рядом с вами окажется мужик с пивным животиком или женщина средних лет вполне заурядной внешности.) А если учесть, что она каким-то чудным образом внешне напоминает твою первую любовь в третьем классе и ее духи как раз из тех, что ты дарил своей любовнице в прошлом году, то в голове сразу начинает мигать красная лампочка: «Внимание! Опасность! Будь осторожен. Возможно, ты в разработке и тебе сделали «подсадку».

С этого момента, модель логического соответствия начинает ветвится, выстраиваясь в дерево вариантов. Внешне это никак не проявляется, ты приветливо с ней здороваешься, устраиваешься, извиняешься за беспокойство, задаешь и отвечаешь на банальные вопросы типа «Вы тоже в Дубай?», а сам мониторишь и фиксируешь каждую мелочь: эмоции, тембр голоса, непроизвольные движения мышц лица, рук и ног.

Надо учитывать, что и тебя, возможно, также пристально изучают (если это, конечно, не Нюра Чапман), так что нельзя ни на йоту выйти из ожидаемой модели поведения. Сам факт оживленного общения с тобой лишь усиливает частоту мигания красной лампочки в мозгу, ибо красивые женщины редко куда летят одни, и уж меньше всего им хочется общаться со случайным попутчиком. Тут бы как раз отдохнуть от назойливого мужского внимания... Но постепенно в нашей беседе круг самых общих вопросов и тем начинает сужаться. Нет-нет! Вы неправильно подумали, никто и не думал выпытывать секреты типа «а чем вы таким занимаетесь?». Это просто табу!

Для первого знакомства важно найти общие темы, запомниться, закинуть крючки для будущих встреч, эмоционально завязаться. Желательно затрагивать темы, по которым легко сходятся взгляды: дети, домашние животные, погода, хобби, новинки кино или глупость политиков.
И чем дальше движется беседа в рамках модели вербовочного контакта, тем обреченнее ты понимаешь, что неизбежно придется писать рапорт и отчет об этом куратору со всеми вытекающими из этой «невинной» чашки кофе последствиями.

Вы можете подумать, ну, что за бред он тут несет! Видимо процесс его профессиональной деформации принял необратимый характер. А вот и нет.
То, что я вам описал – зауряднейшее дело, широко применяемое и сейчас.

 

Именно таким образом американские спецслужбы подсадили в самолете красивую девушку Катю Чумаченко к перспективному украинскому политику Виктору Ющенко. Которая и стала потом его женой - ССЫЛКА.

Или президент Грузии Михаил Саакашвили – во время его учебы в Страсбургском институте прав человека совершенно «случайно» знакомится с Сандрой Руволс, которая уже побывала до этого в Кутаиси в рамках миссии Красного креста. И она также становится его женой и «грузинским» политиком - ССЫЛКА.

А что же в России? То же самое. После прихода во власть питерской команды по-настоящему культовым местом «случайных знакомств» становится поезд «Красная стрела». Очень удобно. Всю ночь в пути. Спальный вагон. Он и она. Я лично знаю политика, карьера которого резко пошла в гору после такого «случайного» знакомства в ночном поезде.
Правда известны случаи, когда такое знакомство заканчивалось весьма печально, но это, как говорится, отдельная история - ССЫЛКА - см. главу Иезуитский склад ума /Путин-Тень президента/.

Так о чем это я? А о том, что в современных условиях ведение крупномасштабного вооруженного конфликта невозможно из-за угрозы гибели цивилизации.
Но разведка – это вид боевого обеспечения. И если ее усилиями удается провести своего человека в руководство страны-противника, то, считай, война выиграна без единого выстрела.

И даже необязательно его вербовать, достаточно оказать поддержку (во время выборов или устранить соперников), подобрать ему «будущую жену», поймать на слабостях.

Но самый правильный алгоритм – это игра в долгую, работа с перспективной молодежью. Просеивать молодежных активистов, изучать их, выявлять сильные и слабые места, организовать стажировку для каких-нибудь «младореформаторов» в правильных учебных центрах за рубежом, потом помочь в карьерном росте, вовремя прикрыть/защитить авторитетом «старшего товарища» в случае угроз и гонений, собрать под него команду талантливых «мордоделов»-имиджмейкеров.

Причем, работа по выведению во власть «своего» человека идет по всему спектру политических сил. Чтобы в финале выборов (или при еще каких вариантах) встретились оба «своих». Ошибки тут быть не должно. Ставки слишком высоки.

Есть тут одно «НО». Подобную стратегию чрезвычайно трудно реализовать в странах со сложившейся стабильной политической системой. Когда для продвижения во власть нужны родственные связи, когда существует процедура прохождения (огромная роль тут в правильной анкете) по карьерной лестнице, когда есть ярко выраженный несменяемый лидер.
Значит нужно взорвать эту стабильность, погнать мутную «демократическую волну», разрушить систему власти. Именно в этом, на мой взгляд, кроется одна из причин странных революций в арабских странах весной этого года.

Но мне хотелось бы взглянуть на эту тему немного под другим углом. Я предполагаю, что работу по подбору будущих лидеров ведут не только разведки стран-соперников, но и спецслужбы нашей страны. Во имя, так сказать, «стабильности на долгие годы».
Помните, как пел Высоцкий: «Буйных мало - вот и нету вожаков». Действительно, недовольство в народе может копиться довольно долго, но если нет лидера, вожака, организатора, то не будет никакого бунта, революции, соответственно и смены власти.

Значит, надо еще на ранней стадии, задолго до экстремальных событий выявлять потенциальных лидеров и… А взамен предложить толпе «своего».

Это мое предположение практически переросло в уверенность после одного разговора с высокопоставленным сотрудником из конторы глубокого бурения.
Дело было в конце 90-х прошлого столетия, хотя знакомы мы были с 1996 года, когда он был в Службе безопасности Президента, а я работал в избирательном штабе. Завязались неплохие дружеские отношения. Потом Службу разогнали, но он продолжил свою карьеру дальше. И вот как-то вышел на меня.

Если вкратце, то за чашкой чая «человек в сером» предложил использовать мои прогностические программы и когнитивные нейросети для поиска и выявления – да-да, - перспективных будущих лидеров, причем с прицелом на ближайшие 20-30 лет.

Из его слов я понял, что подобная работа ведется давно, но «вызовы времени и развитие компьютерных технологий требуют иных масштабов».
Я сделал морду тяпкой и наивно спросил: «А зачем? Что это даст?». «Ну, как же! - с жаром он стал убеждать меня, - ты же сам говорил, что нужно связать все роддома инфосетью и для каждого родившегося формировать индивидуальную программу жизни!» «….или смерти?» - вставил я.
Он все понял.
Цапанул меня холодным колючим взглядом: «Значит, нет?» Я ответил: «Нет, сотрудничества не будет». Он встал и вышел из кафешки.

Буквально в течение нескольких дней все договора с моим Центром темпоральных проблем были расторгнуты, аренда офиса Москомимуществом была аннулирована, программисты странным образом разбежались. В последующие полгода я дважды попадал в аварию, причем, в последней меня спас только мой усиленный рамный джип.

Я был готов к такому разговору и ни минуты не колебался еще и потому, что видел работу системы изнутри.
Когда я преподавал в Академии Управления МВД РФ, то ко мне обратился за рецензией на свою кандидатскую один шустрый адъюнкт.
В своем «научном» труде он доказывал, что государство в лице своих правоохранительных органов имеет право применять неправовые методы в борьбе с преступниками по определенной категории преступлений.
Я тогда его спросил: а где будем проводить границу между бандитом и сотрудником правоОХРЕНИТЕЛЬНЫХ органов?

В конце июня 1998 года я подготовил статью для еженедельника «Версия» под заголовком «Зачистка политической полянки», где сделал вывод о том, что Ельцин уйдет досрочно и его преемник будет из госбезопасности.
И под преемника зачистят политических противников, наиболее яркие политические фигуры.

Когда номер готовился в печать, был убит Лев Рохлин, которого я лично знал. Статья была переформатирована (в нее я добавил, что подобные операции совершают так называемые группы «натуралов», имитирующие смерть от естественных причин), но вышла под тем же заголовком. Найти статью в сети вряд ли удастся, единственный след от нее, похоже, остался только здесь - ССЫЛКА. Дальше в авиакатастрофах погибли Н.Федоров (Партия самоуправления трудящихся), А.Лебедь, А.Боровик, от непонятной болезни Ю.Щекочихин и др.

Не стоит думать, что подобные зачистки - это только «технологии наших дней».
Вспомните, как на взлете своей карьеры ушли из жизни В.Цой и И.Тальков.
Как раз, перед радикальными переменами в нашей стране. За ними, за их песнями шла молодежь, а надо, чтобы она шла за «Клинским»…- поколение «пепси»!...

А еще раньше, странным образом погиб в автокатастрофе П.Машеров - первый секретарь ЦК КП Белоруссии, основной конкурент Ю.Андропова в борьбе за власть. А еще раньше – В.Высоцкий…. А до него Ю.Гагарин.

Вернее, он не погиб, а был помещен в психушку. К такому выводу мы пришли, когда разбирали с учениками его гороскоп в моей Школе астрологии. После традиционной ректификации, я дал задание своим ученикам – найти «точку прицеливания» в его судьбе, т.е. время, когда его карьера достигает максимума.
В основу работы надо было положить ингрессии в разных прогрессиях, аспекты и транзиты высших планет, когда они выходят на ключевые точки гороскопа и анализ солнечных, марсианских, юпитерианских и сатурнианских «революций».

Вскоре стало понятно, что полет в космос был бы не главным его достижением. С изумлением мы обнаружили, что в 1985-1986 гг. он бы стал… Главой государства.
Именно он - Юрий Гагарин, а не М.Горбачев, хотя они оба Рыбы и принадлежат к одному поколению.
Но Михаил Сергеевич был скорее «историческим» дублером Гагарина.

Гороскоп Гагарина намного более сильный, личностный, энергетически более мощный, более водолейский, а не «рыбистый».
Представляете, как могла бы измениться история нашей страны, если бы в нужное время первый космонавт оказался бы в нужном месте. Видимо, это поняли не только мы…..

Кстати, подобный «двойник» был и у Ельцина – это Геннадий Васильевич Колбин - ССЫЛКА, человек похожий на Ельцина даже внешне и до 1990 года их биографии словно списаны под копирку одной рукой судьбы (ли?). Вот только потенциал личности у Колбина с огромным знаком «плюс». Впрочем, тема «астродвойников» - это совсем другая история…

И тут, когда я вас совсем запутал, я хочу упомянуть о еще об одной силе, которая активно ищет потенциальных лидеров, чтобы через них изменить ход истории. Это – нелюди, или НЕ ЛЮДИ.

Их активное присутствие все отчетливее ощущается в последнее время во многих важных событиях.
После создания, испытания, применения и расползания ядерного оружия, курирующим Землю сущностям стало понятно, что этот процесс необходимо остановить и контролировать всё, что связано с новейшими разработками в области вооружения.
Во главе держав «ядерного клуба» не должны оказаться случайные люди .

Только абсолютно управляемые, послушные … куклы, биороботы, с холодной бесчеловечной отстраненностью в глазах. Эмоции лишь мешают работе, этакий «грызловско-собянинский» тип. Кто-то метко дал им кличку – андроиды, т.е. человекоподобные. Весьма эстетичной фантазией на эту тему является фильм «Меняющие реальность» - ССЫЛКА. Советую. Хотя есть и более жесткие - ССЫЛКА.

Президент США Джон Кеннеди был убит накануне его обращения к нации, в котором он хотел рассказать о контактах правительства с инопланетными существами и об угрозе с их стороны для землян. Но это тоже совсем другая история….

А теперь, прочитав всю эту бредятину, ответьте себе на вопрос: может ли во власть прийти случайный человек? И кто может прийти во власть?

Вот на такие размышления, вылившиеся в этот бесконечно долгий пост, навели меня вопросы в комментариях к моему недавнему сообщению в ЖЖ. Напомню, что я процитировал свою будущую книгу о том, что через 20-25 лет к власти в России придет человек, с именем которого будет связана целая эпоха в развитии страны и который заложит основы нового Русского государства.

Сами понимаете, что когда меня просят детально описать будущего лидера («а можно, хотя бы в общих чертах, портрет-образ нового лидера? чем Бог не шутит, вдруг это мой друг, брат, или сосед по дому. или вообще я сам.»), после всего вышесказанного, в голове зажигается красная лампочка и хочется спросить в ответ: «А тебе, мил человек, зачем об этом знать? С какой целью интересуешься?»
Тем более, что спрашивающий сам себя никак не проявляет, в своем ЖЖ ни одного поста не написал, в друзьях у него никого нет, но он активно тусуется на страницах оппозиционных блоггеров и даже провоцирует заслуженных авторов на дешевую перебранку.
Тем не менее, я позицию свою обозначил. При свете красной лампы.

И в заключение приведу видео, где я говорю о гороскопе Игоря Талькова и о некоторых других, обозначенных выше темах.

Untitled from Pavel Sviridov on Vimeo.

Здесь можно посмотреть это Видео в более лучшем качестве - ССЫЛКА

ИСТОЧНИК