Цитаты из доклада Национальной академии наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

“…Выбранный ошибочный путь приватизации сформировал неэффективного собственника, нацеленного на приумножение богатства не в результате возобновляемого производственного процесса, а в результате новых перераспределительных актов, в том числе из источников государственного бюджета. Немногочисленная группа присвоила значительную часть общественного богатства, а большинство вынуждено работать за мизерную заработную плату, которая не только не дает возможности приобрести жильё, автомобиль и т.д., но и не обеспечивает нормальный процесс восстановления рабочей силы, а значит не заинтересовывает в результатах труда…”

Национальная академия наук Украины. «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

———————————————————————–

«…Украина имела 10 лет падения, вследствие чего ВВП упал до 40,8%, но и после следующих 9 лет роста еле достиг 74,1% от уровня 1990 года…»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

———————————————————————————————————-

«…В Украине доля среднего класса не превышает 15% населения. Он не является большинством, не имеет четких сруктурированных представлений о своих собственных интеерсах, и политических партий, которые их адекватно представляют. В этих условиях к власти приходят кланово-олигархические группы, которые ведут постоянную борьбу за приватизацию государства и использование государственной машины для решения своих клановых интересов, прикрываясь общими фразами о заботе о судьбе народа. Верховный Совет не принял ни одного закона, а правительство не приняло каких-либо мер, которые б существенно ограничивали интересы олигархических кланов»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

———————————————————————————————————-

«…Сугубо парламентский путь развития демократии на современном этапе для нас является хотя и желательным, но реально неосуществимым, – это долгий, противоречивый, конфликтный путь с неопределенным результатом… В такой ситуации решающим фактором является личность Президента…»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

—————————————————————————————————————

«…Стоит стимулировать организацию Общественного телевидения национального и регионального масштабов, как альтернативы коммерческому телевидению, которое стало могущественным манипулятивным средством…».

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

——————————————————————————————————————

«…Важно прекратить формирование внешнеполитической ориентации на основании интеграционистской мифологии, то есть представлений о том, что вхождение в какие-либо наднациональные объединения (ЕС, ЕЭП или НАТО) способно решить все проблемы Украины…»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

—————————————————————————————————————–

«…банальное демагогическое заигрывание с массами имело исключительно важные негативные последствия в аспекте установления в Украине экономической модели, которая фактически не имеет долгосрочных перспектив – модели импортоориентированного и займонакопительного непроизводственного потребления. /Прим. – на протяжении 33 мес. (январь 2006г. – сентябрь 2008 г.) валовой внешний долг Украины вырос в 2,6 раза или на 62, 8 млрд. долл., причём долг украинских банков в 6,9 раза (на 36 млрд. долларов)/…»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

——————————————————————————————————————

«…Сегодня в Украине наблюдается не просто экономический кризис, а крах существующей модели экономического развития… основания данной модели развития для Украины подорваны, поскольку практически произошло исчерпание ресурсов и резервов советского наследия…»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

——————————————————————————————————————

«…Размер официального государственного долга Украины вплотную приблизился к критическому значению, а с учетом наиболее рискованных видов обязательств правительства – уже превысил его… Долговое давление на государственный бюджет из года в год будет возрастать, достигнув максимального значения в 2013 году, на который приходится осуществление основных выплат по кредитам МВФ. Однако при неизменности текущего курса бюджетно-налоговой политики, чрезмерное наращивание государственного долга может спровоцировать кризис государственной задолженности уже в 2011-2012г.г….»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

——————————————————————————————————————-

«…Дефицит сводного бюджета Украины в 2009 году был профинансирован в первую очередь благодаря стремительному росту внешних займов… заёмные средства были использованы на решение текущих проблем, тогда как расходы по возвращению долгов перекладываются на будущие поколения…»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

—————————————————————————————————————–

«…Более 2/3 общего объема промышленной продукции приходится на отрасли, которые производят сырье, материалы и энергоресурсы, то есть на продукцию промежуточного потребления… Промышленное производство в значительной степени поддерживается высоким уровнем экспортной ориентации, в которой основную долю (70%) составляют минеральные продукты, черные металлы, продукция химической промышленности и энергоресурсы… На внутренний рынок попадает только 24,8% товарных ресурсов химической промышленности, 34,6% металлургической, 28,5% машиностроения…»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

—————————————————————————————————————

«… Степень изношенности основных средств промышленности по состоянию на 2007 год составила более 50% …(в металлургии более 69%)»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

—————————————————————————————————————

«…Пренебрежение к технологической модернизации усилила процессы деиндустриализации экономики страны… Происходит процесс примитивизации структурной конструкции промышленности, уменьшение её эффективности и конкурентоспособности. За 2000-2009г.г. возрастала сумма полученных убытков. Упала рентабельность основных валютных доноров – химической, нефтехимической промышленности… рентабельность металлургической промышленности в большей мере поддерживалась за счет роста цен на внешних рынках…»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

——————————————————————————————————————-

«…После 2004 года в аграрном секторе экономики наблюдаются процессы, которые характеризуют новый этап трансформационных изменений – капитализация аграрного производства на основе концентрации сельскохозяйственной земли… имеющей вид теневого контроля над распределением сельскохозяйственных земель и теневого рынка земли… На сконцентрированных землях за счет привлечения индустриального и торгово-финансового капитала формируются горизонтально и вертикально интегрированные, ориентированные на экспорт структуры, иногда по типу земельных латифундий. С 2001 до начала 2009 года количество хозяйств, которые имеют в собственности и аренде более 10 тыс.га угодий, выросла более чем в три раза; площадь угодий в их владении и пользовании за этот самый период увеличилась вчетверо; средний размер угодий в расчете на одно такое хозяйство вырос на 31% и сейчас составляет почти 22 тыс.га.; количество предприятий, которые имеют от 500 до 5 тыс.га. за этот период постоянно уменьшается…Стихийность процессов концентрации земли и сельскохозяйственного производства провоцирует ухудшение социально-экономического состояния подавляющего большинства сельского населения, приводит к декапитализации личных сельских хозяйств, путем продажи земельных участков, полученных в процессе аграрной реформы. В обход действующего моратория на куплю-продажу земли крестьянам приходится продавать землю…, что приводит к ограничению возможностей преодоления бедности…»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

———————————————

«Сельское хозяйство может стать источником роста национальной экономики…Даже в условиях разворачивания кризисных явлений 2008-2009г.г. сельское хозяйство сохранило позитивную динамику развития производства…, выросла его часть в ВВП (до 8,2%)… Также следует подчеркнуть, что указанное увеличение сельскохозяйственного производства не оказало существенного позитивного влияния на благосостояние большинства жителей станы – сельских или городских потребителей продовольствия, цены на которое в 2009г. по сравнению с 2008г. выросли на 12%…»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

——————————————————————————————————————–

«Тяжелое финансовое состояние большинства хозяйств является в том числе следствием монополизации большим трейдерским капиталом каналов продвижения продукции к конечному потребителю…Особенно критическая ситуация сложилась на зерновом рынке, где монопольное положение принадлежит частным иностранным компаниям и созданным ими украинским резидентам. В результате…внутренний рынок зерна полностью контролируется этими международными компаниями. Рыночная власть иностранных компаний дает им возможность скупать зерно по низким ценам. По сути государственная поддержка отечественного производителя из-за заниженной цены реализации и компенсации НДС переходит иностранным компаниям.»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

———————————————————————————————————————

«Мелкие хозяйства населения являются основными поставщиками продукции массового ежедневного потребления на внутренний продовольственный рынок. В 2008 году ими произведено 82% молока, 52% мяса, 78% шерсти, 97% меда, 98% картошки, 86% овощей, 85% плодов и ягод»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

———————————————————————————————————————

«…более 40% сельского населения проживает в бедности. Этот показатель выглядит еще хуже, если принимать во внимание немонетарные критерии бедности, такие как отсутствие инфраструктуры, чрезвычайно ограниченный доступ к новым знаниям, телекоммуникациям, учреждениям системы охраны здоровья. Модель сельской бедности в Украине отличается от широко распространенных мировых моделей: бедность существует в условиях развитой агроиндустрии, высокого уровня аграрного образования и относительного низкого официального уровня безработицы на селе…»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

——————————————————————————————————

«…в среднесрочной перспективе крупнотоварное производство в аграрной сфере сохранит своё значение. Вместе с тем продолжится деградация села, как среды жизнедеятельности украинского общества. Это связано с настроенностью агроиндустриальной «элиты» и выразителей её интересов во власти к дальнейшему выкачиванию природных и людских ресурсов сельской местности, установление контроля над большими площадями сельскохозяйственных угодий. Как следствие занятость в аграрном секторе и общая занятость в сельской местности продолжит сокращаться. Следствием такого развития событий может быть окончательное разорение сельских домохозяйств, утрата самообеспеченности страны традиционной продовольственной продукцией, экологическая и демографическая катастрофа»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

————————————————————————————————————-

«…По оценкам Мирового Банка, теневая экономика Украины составляет около 50% официального ВВП (прим. – ВВП Украины в 2010г. – 136,6 млрд.долл.США) . В условиях финансово-экономического кризиса тенезация экономики тотально возросла и оценивается отдельными исследователями в пределах 60% ВВП… Теневой оборот наиболее наблюдается в следующих сферах деятельности: торговля (80%), строительство (66%), недвижимость (66%), общественное питание (53%), транспорт и перевозки (46%)…»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

————————————————————————————————————–

«…Чрезвычайно опасным является создание и деятельность теневых и коррупционных рынков услуг и благ под прикрытием государственных органов власти. Именно там действуют рыночные отношения с конкретными размерами неофициальных плат и тарифов взамен бесплатной основы и государственных гарантий. Имеется ввиду теневой внутренний рынок товаров и услуг, рынок судебных, административных, управленческих и хозяйственных решений, рынок руководящих должностей, где происходит борьба за «расстановку на доходные должности» людей в исполнительной власти. Правоохранительных и фискальных структурах, рынок образования, медицинских услуг, научных исследований, рынок для удовлетворения деструктивного спроса (наркотики, оружие и т.д.)»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

————————————————————————————————————— «…Помощь малообеспеченным семьям охватывает менее 10% бедных и предоставляет очень незначительную по размерам помощь (268 грн. в среднем на домохозяйство или 61, 75 грн. на лицо по данным 2008 года)»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)

————————————————————————————————————–

«В 2008 г. ожидаемая продолжительность жизни в Украине составила 62 года для мужчин и 74 года для женщин, что на 8-12 лет меньше, чем государствах ЕС»

Национальная академия наук Украины «Новий курс: Реформи в Україні 2010-2015 р.р. Національна доповідь» (2010)