Медведчук передал Кравчуку свой проект изменений в Конституцию
- Подробности
- Опубликовано 24 Июль 2012
Медведчук передал Кравчуку свой проект изменений в Конституцию По сообщению сайта «Украинский выбор» сегодня от имени одноименного Общественного движения в адрес главы Конституционной ассамблеи Леонида Кравчука был передан Проект закона об изменениях в Конституцию Украины. Общественное движение «Украинский выбор», лидером которого является Виктор Медведчук, выступает с предложением радикально изменить систему управления страной, сообщает ФрАза.ua.
Вышеуказанный законопроект уже был вынесен для публичного обсуждения в рамках Движения в сети Интернет, где получил широкую огласку. Как известно, специалистами «Украинского выбора» была подготовлена Концепция изменений Конституции Украины, которая касается законодательства в сфере организации референдумов по народной инициативе. Суть предлагаемых «Украинским выбором» изменений заключается в максимальном расширении полномочий всеукраинских и местных референдумов по народной инициативе, а также упрощении механизма их реализации. Предполагается, что народ посредством референдумов сможет принимать Конституцию Украины, вносить в нее изменения и дополнения, решать ключевые вопросы внешней и внутренней политики, принимать стратегически важные законы.
К примеру, как неоднократно заявлял Виктор Медведчук, сама Конституция страны должна приниматься исключительно на всеукраинском референдуме, а законодательство о коррупции не должны принимать народные депутаты, поскольку оно их напрямую касается. Также предлагается, что на референдуме граждане Украины смогут высказать недоверие и досрочно прекратить полномочия должностного лица или органа государственной власти и местного самоуправления — от главы сельсовета до Верховной Рады и состава Кабинета Министров. При этом любое решение референдума не должно требовать дальнейшего утверждения со стороны органов государственной власти и вступает в силу после его обнародования. Напомним, что в действующей Конституции также заложены механизмы прямой демократии, однако их реализация затруднена по ряду формальных причин. Исходя из этого, авторы законопроекта, ссылаясь на европейскую практику, предлагают снизить количество подписей, необходимых для инициирования всеукраинского референдума, с 3 миллионов до 500 тысяч. Кроме того, законопроект при сборе надлежащего количества подписей обязывает Президента в десятидневный срок инициировать референдум. Также глава государства в соответствии с решением референдума обязан принять отставку любого чиновника.В целом, по мнению авторов, Проект закона об изменениях в Конституцию Украины подразумевает создание эффективной системы прямой демократии.
Виктор Медведчук предложил концепцию прямого народовластия Юрист и политик Виктор Медведчук разработал концепцию закона о референдуме по народной инициативе. Главная идея заключается в том, что власть народа должна обладать приоритетом по отношению к власти органов государственного управления, как и записано в Конституции Украины. Политик предлагает введение трех типов референдумов: законодательных (народ непосредственно инициирует и принимает законы), согласующих (даёт или не даёт своё согласие на то или иное решение власти) и контрольно-отзывающих (отзывает и досрочно прекращает полномочия органов государственной власти или отдельных чиновников).
«Простой пример: мы все видим, как депутаты Верховной Рады ежедневно попирают Конституцию Украины, голосуя чужими карточками «за того парня», – отмечает политик в своей статье, опубликованной в «Комсомольской Правде в Украине» от 15. 06. 2012 года. – Мало того, что это нарушение Основного закона, – они порочат саму идею представительской демократии. Почему парламентарии не несут за это никакой ответственности? Нам говорят, извините, «нет против нас механизмов». И правительство ответственности перед народом за содеянное не несет! Опять же, нет процедуры отставки Кабмина путем выражения ему народного недоверия. И так далее, вплоть до руководителя госадминистрации и сельского головы, – стоят, как стена! Народ – «единственный источник власти», но управлять ему не положено. Только, говорят, через посредников – депутатов и чиновников». По мнению Виктора Медведчука, отсутствие соответствующего закона о референдуме по народной инициативе делает граждан простыми наблюдателями в процессе принятия важных решений чиновниками и политиками. Он же, напротив, предлагает вернуть власть народу и добиться принятия Закона «О всеукраинских и местных референдумах по народной инициативе». Концепция изменений законодательства по поводу проведения референдумов изложена на сайте общественного движения «Украинский выбор».
Виктор Медведчук: Мы – единственная страна в Европе, где патриотизм – это профессия Инициатор общественного движения "Украинский выбор" Виктор Медведчук сделал заявление по поводу статуса русского языка в Украине. «Комитет ВР по вопросам культуры и духовности призывает не рассматривать законопроект о языках. При этом еще ссылаясь на мнение самого... Европарламента!!! Не секрет, что Европейская Хартия о языках, соблюдение которой в Украине до сих пор под большим вопросом, для этих господ не является указом. А Европа, в странах которой есть даже не по два государственных языка, в их видении – "зона полной бездуховности". Как впрочем, и Конституция Украины, гарантирующая свободное развитие всех языков национальных меньшинств, и русского языка в отдельности. Уже не в первый раз хочу напомнить это положение ст.10 нашего Основного Закона: "В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины", – считает Виктор Медведчук. «Нас много лет пугают расколом страны, спекулируя на теме противостояния украинского и русского языков. При этом является непреложным фактом, что именно многолетнее затягивание решения этого вопроса и есть одной из причин фактически существующего раскола. Эти господа и подобные им спасители украинской нации, считающие себя оплотом нашей "духовности и культуры" и подвизающиеся на ниве "защитников украинского языка", прекрасно понимают, что после снятия этой темы с повестки дня – они окажутся никому не нужными. Поскольку политические силы, у кого эти люди сегодня находятся на содержании, потеряют к ним всякий интерес. А ничего другого в плане повышения украинской духовности эти господа предложить не могут. Ну не научились они по-другому зарабатывать себе на жизнь. Мы единственная страна в Европе, где патриотизм – это профессия», – добавил он. «В преддверии очередных парламентских выборов тема статуса русского языка снова стала элементом избирательных технологий, использовать которые не гнушаются разные политические силы. Я обращаюсь ко всем, кто понимает, что подобные игры могут стать причиной реального раскола страны, немедленно начать решение проблемы языков в Украине на законодательном уровне. Именно затягивание этого процесса тормозит развитие нашей духовности и культуры», – подчеркнул инициатор «Украинского выбора». Медведчук считает, что именно Конституция и Закон должны не только раз и навсегда положить конец этим политическим спекуляциям, но и реально защитить неотъемлемые права граждан. «Право говорить на языке своих родителей так же священно, как и право на честь и достоинство. Иначе мы не сможем считаться цивилизованной и свободной нацией», – констатировал он.
Медведчук доказал, что договор с ЕС обрушит украинскую экономику Председатель совета Центра «Правова держава» в своем интервью газете «Известия в Украине» раскритиковал договор о ЗСТ. «Это реальная афера, в которую втянуто наше государство. Имеет место простая подмена понятий! ЕС не подписывает и не собирается подписывать с Украиной договор по ЗСТ, который, по сути, будет таковым только по названию», - говорит он. «Подписание реального договора означало бы, что между нашими странами реализуется принцип четырех свобод: свобода торговли, услуг, свобода передвижения капитала и, что самое существенное, свободное передвижение рабочей силы. ЕС, конечно, готов подписать договор с Украиной, но только совсем другой — так называемый договор об ассоциированном членстве. И не секрет, что такое понятие, как «ассоциированное членство» в ЕС, просто отсутствует», - заявил Медведчук. «Договор об ассоциации — это исключительно торговый договор, который предполагает упрощенный режим торговли. Для ЕС заполучить украинский рынок для европейских товаров — это возможность сохранить спрос на их товары на то время, пока в Европе идет спад потребления. В условиях новой волны мирового кризиса это как глоток свежего воздуха для задыхающейся европейской экономики. Давайте посмотрим на страны, с которыми ЕС в недавнее время подписал подобные договоры, и в каком состоянии находятся их экономики и их демократии — Алжир, Египет, Иордания, Ливан, Марокко, Палестина, Тунис, Израиль. До уровня таких соглашений не дотянули лишь Сирия и Ливия, с которыми, тем не менее, есть другие договоренности», - заметил руководитель «Правовой державы». Он напомнил, что в 2002-м подписан договор об ассоциации с... Чили (!), что еще раз подтверждает тот факт, что договор об ассоциации является частью торговой политики ЕС для продвижения своих товаров на новые рынки. По мнению Медведчука, разговор о членстве Украины в ЕС на повестке дня просто не стоит. «А в случае подписания договора об ассоциации это будет, прежде всего, победа европейской дипломатии. Для нашей экономики полное открытие рынка, да еще в условиях кризиса, может привести к тому, что мы уничтожим нашего производителя в течение нескольких лет», - добавил Медведчук.
Медведчук не видит альтернативы Таможенному союзу Для Украины цена газа — вопрос выживания. В этом уверен бывший глава Администрации Президента Украины Виктор Медведчук. «Цена газа к концу года дойдет до $ 360 (и это не предел), что приведет к неконкурентоспособности продукции нашей металлургической и химической промышленности, наполняющей бюджет», - считает председатель Совета Центра «Правовая держава». По его мнению, решение о вступлении Украины в Таможенный союз способно на долгие годы снять с украинской повестки дня не только вопрос цены на энергоносители, но и обеспечить рост экономики страны за счет широкой интеграции в рамках ЕЭП. Об этом он пишет в своем комментарии, опубликованном в журнале «Корреспондент» 29 апреля 2011 года. Медведчук также уверен, что для украинского аграрного сектора российский рынок продовольствия — это колоссальный резерв для сбыта продукции, в то время как интеграция в Евросоюз ставит под угрозу развитие этой отрасли из-за ее слабой конкурентоспособности. По мнению главы «Правовой державы», стремление Украины к вступлению в Зону свободной торговли с ЕС значительно замедлит рост украинской экономики, в то время как положительный эффект от участия в Таможенном союзе скажется уже в первые месяцы. СНГ, и в первую очередь Россия – огромный рынок сбыта для машиностроительной отрасли. И Медведчук напомнил, что именно в Россию сейчас экспортируется основная масса такой продукции, а ее экспорт в страны ЕС – малоперспективен. Медведчук считает, что в вопросе определения стратегического пути Украина должна прежде всего исходить из своих экономических интересов, а не политической конъюнктуры. «Нам необходимо добиться улучшения жизни людей, обеспечив стабильный экономический рост, что невозможно без развития высокотехнологической промышленности и сельского хозяйства. Совершенно очевидно, что решение этой задачи сегодня возможно только посредством ТС в рамках ЕЭП», - уверен Виктор Медведчук.
Бунт приказчиков. Зачем Путину Медведчук в Украине
Всем, кто не понял
Демонстрация близости к Владимиру Путину призвана защитить Виктора Медведчукаот возможных наездов власти и Семьи, а также показать союзников самого экс-главы Администрации президента на выборах 2015 года.
По крайней мере, один факт мы теперь знаем точно - Медведчук таки кум президента России Путина. Этот факт подтвержден сценой из частной жизни Путина, отказавшегося 12 июля от ужина с президентом Украины Виктором Януковичем в пользу посиделок на крымской даче Медведчука. Появлением сенсационной видеозаписи, впервые показавшей публике, что, помимо дум о Родине, Путину не чужды некоторые человеческие слабости, мы обязаны российскому порталу Lifenews.ru. В спонтанность и случайность этого информационного вброса верится с трудом. Дело даже не в в жарких сетевых дискуссиях о том, близок или не близок этот портал к ФСБ, Кремлю или марсианам. Хотя именно с этого ресурса по сети часто расползался разнообразный компромат на российскую оппозицию, например, записи телефонных переговоров белоленточников. Владелец и идейный вдохновитель Lifenews.ru - дагестанец Арам Габрелянов - открыто называет Путина "Папой нации". А уважение к родителям - основа кавказской этики. Если видеозаписи с Папой "зажигаются", значит кому-то это нужно. Скорее всего, самому Папе или его друзьям.
Ситуация показательна и тем, что в Украине видеозапись не то чтобы не заметили. Скорее, комментаторы по инерции сочли чувствительный для Януковича визит российского президента к Медведчуку еще одним звеном целой цепи оскорблений, с которыми в тот день был вынужден смириться Янукович. Четырехчасовое опоздание к украинскому коллеге из-за тусовки с байкерами, колкости во время протокольной съемки, фразы про деньги и стулья относительно газового контракта, визит к Медведчуку... День Путина прошел не зря. Хотя, как следует из общения корреспондентаЛІГАБізнесІнформ с политиками и чиновниками, символизм визита Путина к Медведчуку (и утечка видеозаписи) был вполне конкретен, а сама встреча имела совершенно определенную и отличную от событий того дня цель. Или даже несколько целей.
Привет Банковой
Мотивы, по которым друзья и кумовья дали добро на размещение видео в сети, активно обсуждаются политиками. Версий произошедшего в политических кругах гуляет много. Они друг друга они не опровергают, а скорее дополняют.
Первая версия: видео призвано защитить Медведчука от вероятного наезда со стороны Банковой. Невероятной эта версия не выглядит, поскольку между Януковичем и Медведчуком существует давняя и стойкая неприязнь. Принято считать, что корни нелюбви Виктора Федоровича к Виктору Владимировичу растут из благодатной почвы 2004 года. По мнению самого Януковича, именно Медведчук с президентом Леонидом Кучмой предали его в 2004-м, допустив Майдан и проведение третьего тура выборов. При этом, похоже, нынешний президент и тогдашний премьер забывает о собственной роли в истории тех дней. По крайней мере, очевидцы событий в красках описывают, каким растерянным был сам Виктор Федорович.
Впрочем, конфликты между Януковичем и Медведчуком были заложены в самой структуре власти образца позднего Кучмы. В нее, во-первых, был заложен конфликт между премьер-министром и главой АП, последний имел все неформальные полномочия по контролю над Кабмином. Во-вторых, не стоит забывать, что вначале нулевых Медведчук и Янукович были конкурентами. Глава АП возглавлял влиятельный неформальный синдикат эсдеков под кодовым названием "великолепная семерка", еще именуемый киевским кланом. А Янукович был лицом донецкого клана, интересы которого пересекались с интересами семерки в переделе госсобственности, например, в сфере энергетики. Сейчас, кстати, экс-игроки киевской группы, не приставшие к регионалам, уже забыты. Энергокомпании сконцентрированы в руках Рината Ахметова. Конкурентами донецкие и киевские были и на политической арене - именно Медведчук с окружением навязывали в 2003 году Кучме в качестве преемника не столь пугающего публику днепропетровца Сергея Тигипко. Но донецкие, как известно, в 2004-м победили в этом вопросе и киевских, и самих себя.
Активная деятельность по реанимации своей политической карьеры, которую развернул Медведчук, раздражает власть. Как отмечает один из близко знакомых с Медведчуком людей, в последнее время некоторые связанные с ним бизнесы подверглись проверкам со стороны налоговой. "Интересы Медведчука запаяны в сложную сеть экспортно-импортных компаний. На некоторые из них явились налоговики - прощупать ситуацию. Так что, видео в данном случае - это демонстрация крыши", - говорит собеседник. Для объективности надо сказать, что не все знакомые с Медведчуком политики поддерживают версию демонстрации крыши. "Эта версия сейчас активно тиражируется Администрацией президента, чтобы пустить всем пыль в глаза. Но влияние Виктора в юридической и судейской среде огромно. И мне кажется, что он выстроил себе все формальные и неформальные рубежи защиты от такого рода ситуаций. Так что, я бы не рассматривал это все в качестве какой-то системы. Это, скорее, из области его психологии. Виктор тщеславен. И пленка - просто своеобразный понт", - отмечает другой, знающий Медведчука человек.
Агент влияния
Помимо версий о бизнесе и тщеславии существует и конспиративно-политическая, представляющая Медведчука в качестве российского агента влияния на украинской территории. Близость Виктора Владимировича к Путину и Дмитрию Медведеву не отрицается (крестный отец дочери Медведчука Дарьи - президент России, а крестная мать - Светлана Медведева, супруга российского премьера). Евразийские политические взгляды Медведчука тоже известны. Вопрос только в том, каким образом в своих интересах Путин будет теперь использовать Медведчука. И будет ли вообще. Знакомые с подробностями политической медиа-кампании Медведчука источники говорят о том, что в последний месяц пропаганда в рамках проекта "Украинский выбор" стала интенсивнее, а затраты выросли: состоялся набор людей, увеличилось количество пиар-поводов, медийной и наружной рекламы.
Версия о том, что публичная кампания Медведчука ведется под 2015 год уже была озвучена политологами. Однако интерпретация этой версии была дана спорная. Как отмечают наши собеседники, если перед Медведчуком ставятся какие-либо политические цели, то в их перечень точно не входит победа на выборах президента. "Медведчук - это не кандидат Кремля, это торпеда Кремля в бок Януковича", - отмечает один из близких к Администрации президента источников.
Если верить данным, приходящим из Москвы, после приговора Юлии Тимошенко Путин пообещал Януковичу большие проблемы. И Медведчук в этом контексте - одна из таких проблем. При этом нельзя утверждать, что Медведчук является бесперспективным публичным политиком. Свой электорат у провайдеров дружбы братских народов определенно есть. Стабильность времен Кучмы, дружба с Россией и интеграция в Евразийское пространство - на таких тезисах вполне возможно поднять проходные для Верховной Рады 5%. Более того, электорат такого рода пока что никем не подобран. Фоново он голосует за Партию регионов и Януковича. Фоново - за дискредитированных и разложившихся коммунистов. Фактически ниша пророссийского политика остается вакантной со времен ухода со сцены Натальи Витренко. А ведь не стоит забывать - на президентских выборах 1999 года она получила 11% голосов. Тогда социалист прогрессивный Наталья Михайловна, по задумке штаба Кучмы, успешно торпедировала социалиста обыкновенного - Александра Мороза, оставив Леонида Даниловича во втором туре с податливым Петром Симоненко. Почему же Медведчук не сможет оттянуть голоса пророссийского электората от Януковича? Еще как сможет. "Мне кажется, что Москва в 2015 году поставит цель не провести своего кандидата, а завалить Януковича. И Медведчук в данном случае - один из инструментов", - говорит один из политтехнологов.
С другой стороны, если разобраться, на кого еще может поставить Кремль в Украине? Отношения между Россией и Украиной за последние 20 лет напоминают бунт приказчиков. Ведь именно так кремлевские баре воспринимают украинских президентов. Кучма считался пророссийским кандидатом, и стал совершенно не пророссийским президентом. Будущий наместник Малороссии Янукович, как его видели в 2004 году, добравшись до власти и денег, отказался делиться с Кремлем и первым, и вторым. Любой пророссийский кандидат на второй день после президентских выборов в Украине становится главным сторонником государственной - и своей - независимости.
Кандидаты, избираемые в президенты, не спешат играть на руку Кремлю после победы. Вот и приходится делать ставки на неизбираемых.
Источник
Период славянского братства уже прошел, - Кинах
Об этом заявил глава УСПП Анатолий Кинах в опросе Института Горшенина, комментируя итоги визита в Украину президента России Владимира Путина.
"Сам факт заседания Межгосударственной комиссии Украина-Россия, где сопредседательствуют президенты Украины и России, является положительным, так как это, по сути, первое заседание после двухгодичного перерыва. И то, что проведено заседание, и есть возможность обменяться мнениями не только на уровне президентов, но и руководителей различных структур власти - министерств и ведомств - это позитивно", - считает политик.
При этом, он добавил, что нужно четко понимать, что Россия имеет четкое видение своих национальных интересов и места России в мировом сообществе, и поэтому будет, безусловно, эти интересы защищать.
"В том числе, никогда не надо забывать, что Россия - это жесткое и прагматичное государство, которое концентрирует сегодня свои ресурсы на формировании условий достойного места России, как минимум, в первой десятке государств мира. И, соответствующим образом, украинская сторона и Украина в целом должна четко понимать, что период этапов славянского братства, взаимных комплементарных речей, попытки добиваться каких-то уступок, которые противоречат законам политической и экономической конкуренции, уже прошел", - подчеркнул Кинах.
Он также дал положительную оценку визита Путина в Украину. "В этом плане данное заседание отличалось высоким уровнем прагматичности - сделано было максимум того, что возможно сегодня. Подписано очень важное соглашение о стратегическом сотрудничестве, подписано более десятка соглашений, которые крайне важны для межгосударственных отношений и для сотрудничества, начиная от сферы образования и завершая совместными действиями в случае чрезвычайных ситуаций - техногенных, природных", - отметил он.
В четверг в Крыму, в Ливадийском дворце под Ялтой, состоялась, можно сказать, историческая встреча Януковича с Путиным. Главы государств говорили много: сначала -тет-а-тет в знаменитом кабинете Рузвельта, затем было заседание украино-российской комиссии, потом - пресс-конференция, после которой они вновь решили пообщатьсянаедине. Отвечая на вопрос, при каких условиях Россия будет готова пойти на пересмотр цены на газ для Украины, Путин процитировал "Двенадцать стульев": "Можно вечером стулья, а утром деньги? Можно. А можно утром деньги, а вечером стулья? Можно. Но деньги вперед". Он подчеркнул, что существуют подписанные соглашения, "они действуют, это, прежде всего, соглашения корпоративного характера". Путин отметил, что Россия осведомлена о позиции украинских партнеров и относится к ней с уважением. "У нас есть вопросы, по которым мы пока не договорились", - сказал он, добавив, что уровень цен для Украины абсолютно сопоставим с ее соседями.
За 20 лет страну покинули миллионы трудоспособных и талантливых людей. Они эмигрировали. Они не увидели для себя реальных перспектив и не чувствовали себя защищенными, в государстве, которое реализует только одну программу - ощущения собственной ненужности каждым «простым человеком».
Государство не финансирует науку в тех объемах, в которых это крайне необходимо, отстранилось от контроля за средой выживания человека и сняло с себя всякую ответственность за нее. Непомерные коммунальные платы, низкая пенсия, не выдерживающая критики заработная плата, низкий качественный уровень, а зачастую и полное отсутствие образовательных и просветительских программ, направленных на профессиональный рост и адаптацию к запросам рынка труда - все это создает в обществе атмосферу дипрессивного отношения к жизни и приводит к конфликтному общению в социальной среде.
Власть ставит процессы общественного развития в зависимость от работы нашей экономики, но последние исследования ученых-экономистов и социологов показывают, что рост ВВП никак не отражается на качестве социальной сферы. Решающим фактором «влияния» на социальную сферу была и остается разница в доходах между самыми богатыми и бедными слоями обществ. В Украине за 20 лет эта разница возросла на порядки и сегодня является основным тормозом на пути роста качества жизни людей, продолжительности этой жизни. Если политики не поймут этого, то и дальше будут пытаться решить проблему снижения смертности и повышения рождаемости методом одноразовых выплат и пособий.
Убежден - действовать нужно иначе. Корни социальной катастрофы лежат в нашей политике, ориентированной на реализацию утопий вроде одноязычной Украины. Политика должна быть ориентирована на перспективу и отвечать интересам большинства общества, на то, что обществом воспринимается как справедливость и перспективность, а не на то, что под этим подразумевает политическая тусовка, занятая бесконечной борьбой за должности и мандаты.
Нас, украинцев, - стало меньше. И хотя сокращение численности населения проблема многих государств, у нас это - было и остается проблемой безответственности власти, бесперспективности и бессмысленности жизни простого человека, недосягаемости его мечты. Когда человек не видит ни смыслов, ни перспектив, он теряет интерес к жизни. Если хватает сил искать этот интерес и перспективу - он покидает Украину. А если таких сил нет, ему становится все равно что есть, сколько пить, чем заниматься. В результате сначала умирает творческая личность, а потом и сам человек.
Возможно-ли изменить это за счет увеличения финансирования программ здравоохранения? Конечно же нет. Тут нужно действовать иначе. И по всем направлениям.
Сегодня модно ругать СССР и с презрением смотреть в прошлое. Но надо ли отказываться от своей истории и того позитивного, что в ней было? Конечно, нет! В той, уже не существующей стране работали программы, проекты, институты, которые занимались охраной труда, профилактикой заболеваний и пропагандой здорового образа жизни. Это нужно вернуть в нашу жизнь.
Нормой Закона нужно обязать всех работодателей ответственно относиться к здоровью людей и строго спрашивать за то, чтобы соблюдались перерывы и продолжительность рабочего дня, проводилась производственная гимнастика. И чтобы женщин не увольняли с работы под предлогом сокращения или ликвидации подразделений, а на самом деле только потому, что у них есть дети. И чтобы охрана труда была не обузой, а ответственной обязанностью каждого, кто нанимает людей на работу.
Еще два года назад Минздрав своим приказом №728 объявил всеобщую диспансеризацию населения. И каков результат? Да никакой! Не нашли денег? Неправда! Проблему попросту заболтали. Увели ее в плоскость рассуждений о правах человека.
Права гражданина защищать нужно, но и про гражданскую ответственность забывать нельзя! Здоровье нации - это не лозунг предвыборной кампании. Это наша общая проблема и общая забота. Если мы не будем об этом думать и это решать, то кто?