КОБ в Украине Dotu.org.ua

Зазнобин ВМ в лекциях по Пушкину при описании повестей Белкина как возможных вариантов развития событий дает два разных варианта: в одной лекции он сказал , что Пушкин определил будущее в " выстреле", а в другой лекции будущее определено в "метели". Кто нибудь изучал эти вопросы ? Я лично пока не могу выстроить для себя логику таких прогнозов.

Вижу никто этими вопросами не интересуется. Тогда мое мнение : В " Руслане и Людмиле " Пушкин сначала показал общий ход событий, а спустя несколько лет в повестях Белкина дал не одно описание ,а многоаспектное видение одного и того же процесса. " Домик в Коломне" - образец трактовки одного из аспектов. Поэтому работы ВП по вышеупомянутым темам - начало изучения творчества Пушкина, в процессе которого будут корректировки .

ВП СССР пытается втиснуть творчество Пушкина в рамки своего мировоззрения, а надо было наоборот - попытаться самому вписаться в обьемлющий алгоритм, предложеный Пушкиным. Когда ВП это поймет ( или ему разрешат) - тогда и будет иное прочтение " Руслана и Людмилы" и правильно написана " муза никому здесь не грози" . Но это уже будет совсем другая история.

Александр 14 пишет: ВП тоже люди

да, ВП тоже люди, но они взяли на себя смелость предьявить миру информацию глобальной значимости, - а это предполагает наличие соответствующего уровня ответственности за ее правдивость. Прочитав работы ВП "Руслан и Людмила" и "муза никому здесь не грози" читатель получает искаженное представление и о Пушкине и о КОБ. Из за этого новые последователи КОБ сами попадают и тянут других в ловушки национализма, антисемитизма и других категорий мракобесия. Не стоит опускать Пушкина до уровня черносотенца, а себя поднимать до уровня всепонимающего мессии.

ИМХО:
Задача минимум - подвигнуть человека к размышлению о строении социума и разобраться в нём.
Задача максимум - Принять активное участие в перестройке социума чтобы привести его (социум) к правильному виду (с точки зрения нового, пусть и субъективного, понимания этого мира).

Александру14: ты предлагаешь НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ? и/или ждать, когда КТО-ТО за нас перестроит этот мир?
или в чём заключается твоё предложение?

я не говорил , что не надо ничего делать. " мертвая вода " достойна изучения, а некоторые производные от нее сомнительны.

Александр 14 пишет: А еще говорят: "Не ошибается только тот, кто ничего не делает".
Разумеется ошибки есть у многих (~всех), и правильнее было бы назвать конкретную работу и этот самый ошибочный вывод или ошибочное предложение или толкование или еще что-то. Нельзя вот так просто, навскидку, говорить о том, что "Эти или Те материалы Сомнительны" - это уже провокационная деятельность, возможно не осознанная. Или указываем ошибки или не нужно попусту трепаться.

А за указание мест ошибок, или предположительных ошибок, или хотя бы сомнительных выводов, Соратники и Авторы этих материалов будут только благодарны.

Дело обстоит несколько сложнее, чем это может показаться. Если считать Пушкина безусловным авторитетом у последователей КОБ - то правильная расшифровка ( мое личное мнение ) Руслана , повестей Белкина и домика в Коломне выявит не локальные ошибки ВП , а коренным образом подорвет субьективно трактуемую представителями АК идеологию концепции. И обнародование правды многие соратники воспримут как оскорбление устоявшихся понятий, что вероятно будет на руку противникам КОБ. Поэтому я не хочу навязывать свою расшифровку , а лишь предлагаю изучать материалы концепции не применительно к политике, а применительно к тем областям знаний, которые ближе к жизни и поэтому они обьективно важнее, чем политологические разговоры.

Александр 14 пишет: Александр, можно немного поподробнее, чтобы понять суть о чем вы говорите?

попробую подробнее : прочитав " Руслана и Людмилу" в трактовке ВП СССР ( 1999 г. издания), "муза никому здесь не грози " , я засомневался в правильности расшифровки персонажей и их действий , представленной АК ВП СССР . К примеру - хазарский хан Ратмир, которому Пушкин уделил довольно таки большое внимание, в трактовке АК представлен как некий абстрактный образ хазарского каганата , который на современную историю России не имеет никакого влияния. Некоторые другие персонажи поэмы также показаны как некие отвлеченные от реальной истории субьекты. Если допустить , что Пушкин ерунду не писал, а каждая строчка имеет конкретное, а не абстрактное значение- остается найти ключ к расшифровке. Если предположить что все персонажи поэмы ИДЕОЛОГИИ, и каждое действие ,описание природы и т.д. - не случайные поэтические образы - то все становиться на свои места. Взяв калькулятор и посчитав все подсказки Пушкина, касающиеся временных показателей - выстраивается история России , известная любому школьнику и будущий хэппи-энд. В 1830 году Пушкин пишет повести Белкина и домик в Коломне , где он подробнее описывает НЕ всех персонажей "Руслана и Людмилы", а только тех, кто непосредственно задействован в достижении хэппи - энда, и их исторических взаимоотношений. В истории села Горюхина Пушкин обьясняет , что все это не бред, а точные данные истории его села (России), и что его миссия выполнена.
В аналитической записке ВП СССР от 26.06.10 трактовка сна о белой и черной птице показывает неизменность взглядов АК ,а по моему мнению это было предложение пересмотреть некоторые сомнительные положения КОБ.

В промежутке времени между " русланом и людмилой" (1820) и повестями Белкина и домиком в Коломне(1830) Пушкин в своих произведениях ( вадим,братья-разбойники,кавказский пленник...) описывает отдельно взятые аспекты будущего. В " сказке о царе Салтане..." (1831) и ее как бы сказать краткой аннотации - "клеветникам России" (1831) так же описан один из аспектов на определенном временном отрезке . Логично совмещая все эти произведения между собой получается целый роман, описывающий историю во всем ее многообразии . По своему охвату тем это все похоже на зашифрованную " Войну и Мир" Толстого, но описывающий не только прошлое, но и будущее, но без указания на даты, которые можно экстраполировать с определенной погрешностью из других источников.

Хороший ответ, благодарю.
Похоже, никто из спорщиков никогда не читал этих работ,
или прочитав они офигели.
(включая меня)

Александр 14 пишет:
Жаль, что Вы прекратили посещать этот форум. Эх, "разминулся" я с Вами по времени - месяца на четыре всего.......
Александр 14 пишет: Интересно....
Это ДОСТАТОЧНОЕ обоснование, чтобы скрывать правду от "соратников" ?
Похоже в АК ВП рассуждают примерно также - чрезмерно МНОГО сокрытий в единицу времени.
Всё, как по описанному мною ранее комплекту причинно-следственных связей происходит.....
И во главе всего стоит старая добрая простенькая человеческая эмоция.....
СТРАХ - не лучший советчик, для принятия ПРАВИЛЬНЫХ решений. Нет ?

Александр 14 пишет:
Очень интересно !
Рад прочитать.
Наконец-то прозвучал голос Разума.....
Александр 14 пишет: Поздно.....
Всё УЖЕ состоялось.....
Они уже опустили и они уже подняли. Слово - не воробей, вылетело - не поймаешь.....
Последователи КОБ ( в значительной доле ) РАЗДАВЛЕНЫ перечисленными выше категориями мракобесия,
абсолютно не осознавая случившегося.
Небольшая часть - понимает, но продолжает ВЕРИТЬ, что это произошло СЛУЧАЙНО, по какому-то субъективному НЕДОМЫСЛИЮ.
Интересно - у кого хватить СМЕЛОСТИ ДУХА назвать ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ происходящего ?
Наверное снова ТРЕБУЕТСЯ МАЛЬЧИК от Ганса Христиана Андерсена.
ЭФФЕКТ ГОЛОГО КОРОЛЯ или ИСКУССТВО ДУРАЧИТЬ УБЕДИТЕЛЬНО ........

(Такая сказка-«Новое платье короля»- написана знаменитым датским сказочником Андерсеном более ста тридцати лет назад. С его легкой руки выражение «голый король» стало употребляться всюду, где люди по разным причинам выдают за очевидное то, чего нет на самом деле; скажем, из страха или корысти выдают за умницу дурака..... )