Обзор материала с сайта dotu.ru:
Общественные институты и «система»
Ноябрь 17th, 2010 от ВП СССР No comments (Comments are closed.)»
1. О терминах
2. КОБ, общественные институты и библейская система
Сомнения в самом начале текста:
п1: Если каждый раз приходится дговариваться "о терминах", то пора бы уже задуматься о неправильности самого подхода при котором приходится "всегда договариваться" (при этом, каждый раз определения немного отличаются).
п2: лет пятнадцать-двадцать говорим о программировании с помощью запутывания понятий. Что может быть запутаннее и непонятнее чем иностранные слова?.. см. п1 и перестаём использовать их. Если не перестаём, значит сами не владеем той темой о которой говорим.
п3: Ошибки в базовых определениях (злонамеренно?) на основе которых ведётся дальнейшее рассуждение. Конкретно: определение государственности вообще ничего не определяет. Если это субкультура, то "государственники" = "панки" = "рокеры" = "готы", и на базе любой субкультуры возможно построить государство? то, что можно построить на базе субкультуры - это что-то другое, но не государство. Ключевое слово, в данном случае, не "панки" а "субкультура".
и это только первая страница!
Определение культуры с точки зрения теории управления (ДОТУ) - это нечто странное. Так, можно дать определение культуры с точки зрения машинострения или военного искусства или легкой промышленности. т.е. определение еще одного базового темина не верно (злонамеренно?)
возникают сомнения, что это документ писал ВП СССР
А та часть, где про влияние культуры на общество - тупо калька с классичиеской социологии, которая разработана и внедрена ГП
"...исторически сложившиеся цивилизованные общества порождают..." - со старта ошибка: ничего само не складывается. т.е. кто-то сложил сообществ именно таким и именно для конкретной цели. Т.е. дальнейшие рассуждения по поводу того что "порождают" эти "исторически сложившиеся общества" - тоже ошибочны, т.к. точка начала рассуждений не верна.
И в самой важной части читаем "...объективное различие Добра и Зла, их смысл..." это при том, что определения Добра и Зла ранее небыло!!! Это как понимать? Добро и Зло для нас, для библейского народа, для коранического мира, для Индусов, для Нагов - совершенно разные понятия
Опять что-то "объективно" сложилось: "...объективно так сложилось, что слово «свобода» в русском языке — аббревиатура — С+овестью ВО+дитетельство, БО+гом ДА+нное..."
Хотя одно из известных мне определений свободы - это "С Волей Бодаться"
У нас всегда была ВОЛЯ, Свободу нам принесли христиане.
Это не все. Расшифровка по буквам так-же не верна: С-слово а не совесть, а это меняет весть смысл расшифровки, поскольку совесть от Богов, а слово - от людей.
Вообщем, сей документ вряд-ли написан ВП СССР, скорее это рабога ГП
