КОБ в Украине Dotu.org.ua

[23:43:03 EEST] slackware_root: У каждого есть совесть, и он сам на основе этой совести должен принимать решения. Добро и зло всегда конкретно в каждой ситуации, тут нет универсального правила.
[23:43:29 EEST] Ar: это как раз и есть плюрализм, который нужен ГП
[23:45:05 EEST] slackware_root: Если человек слушает свою советь, то ГП не как не может повлиять на человека.
[23:46:02 EEST] Ar: нет определения совести, нет различия между совестью и эгрегориальной инвольтацией? где разделяющая черта (с точки зрения КОБ)?
[23:47:30 EEST] Ar: в этом месте КОБ ссылалась на кораническую концепцию с оговоркой, что позднее её нужно будет заменить на что-то более подходящее
[23:48:15 EEST] Ar: около 2002-2004 гг "более подходящее" было найдено, но "сторонниками" не принято
[23:54:32 EEST] Pavel: я беседовал с Ar в личке. Говорил я с ним просто. Односложными вопросами и ответами на бытовые темы, и выяснил что это обыкновенный зомбированый простак, вооружившийся терминологией родноверческой семантики, эзотерической фактологией и довольно ограниченным мировоззреним - хотя бы потому, что не в состоянии вести диалог на темы, выходящие за круг его понятий. Хотя и обладает подвижным умом. Из моего прежнего опыта ведения беседы с алкоголиками и наркоманами, применителен этод метод и к сектантам - ни в коем случае не вести разговор о предмете "зависимости" - в данном случае родноверие, КОБ, политика и пр. Тогда собеседник раскрывается и можно говорить по-душам...Только вот о чем? На бытовые темы как-то не хочется...По теме - невозможно...
[23:54:44 EEST] slackware_root: Не на кораническую концепцию, а на аяте из Карена. А это две разные вещи. В КОБ ест ссылки и на библию но это не означает что КОБ основана на библейской концепции.
[23:56:53 EEST] Ar: Как коб отвечает на вопрос: можно убивать?
[23:39:08 EEST] Ar: и я могу еще задать сотню вопросов на котрые КОБ не отвечает
[23:43:03 EEST] slackware_root: У каждого есть совесть, и он сам на основе этой совести должен принимать решения. Добро и зло всегда конкретно в каждой ситуации, тут нет универсального правила.
[23:43:29 EEST] Ar: это как раз и есть плюрализм, который нужен ГП
[23:45:05 EEST] slackware_root: Если человек слушает свою советь, то ГП не как не может повлиять на человека.
[23:46:02 EEST] Ar: нет определения совести, нет различия между совестью и эгрегориальной инвольтацией? где разделяющая черта (с точки зрения КОБ)?
суббота, 11 декабря 2010 г.
[00:01:34 EEST] slackware_root: Ест Деолектика , Практика Критерий Истины
[00:01:57 EEST] Ar: т.е. ответов нет
[00:04:01 EEST] slackware_root: это означает что однозначно ответа нет! Или у тебя он есть.
[00:04:56 EEST] ostingero: Можно ли было убивать фашистов в 41-ом? А евреев? А детей в школе? Да или Нет?
[00:05:20 EEST] Ar: [суббота, 11 декабря 2010 г. 00:04:01 EEST slackware_root] это означает что однозначно ответа нет! Или у тебя он есть.
<<< у меня - есть.
Точнее, ответы есть в религиях. И эти тветы ВСЕГДА ОДНОЗНАЧНЫ. Мутняк только в христианстве - но тут так и было задумано - религия для разжижения умов...
[00:06:55 EEST] slackware_root: это совокупность совести и деолектики
[00:07:31 EEST] slackware_root: говори твой вариант
[00:07:59 EEST] Ar: [суббота, 11 декабря 2010 г. 00:06:55 EEST slackware_root] это совокупность совести и деолектики
<<< снова неизвестное через непонятное
[00:10:23 EEST] slackware_root: Человек если он будет внимателным это почувствует, тут нельзя дать один формальный ответь.
[00:10:55 EEST] Ar: как различить эгрегриальное воздействие и совесть?
[00:11:34 EEST] Ar: [суббота, 11 декабря 2010 г. 00:10:23 EEST slackware_root] Человек если он будет внимателным это почувствует, тут нельзя дать один формальный ответь.
<<< еще раз: значит ответа нет. Чего ходить вокруг да около...
[00:12:30 EEST] ostingero: [0:07:43] slackware_root: говори твой вариант

<<<
[00:13:49 EEST] slackware_root: вот вот
[00:15:07 EEST] Ar: мы имеем право убивать если:
1. Нападают со смертельным оружием
2. Пытаются убить
3. Пытаются отравить
4. Пытаются отобрать землю
5. Пытаются поджечь дом
6. Пытаются силой увести жену или детей
[00:18:53 EEST] Ar: всё однозначно
[00:20:57 EEST] ostingero: реклама алкоголя считаетя за попытку убийсва(подходит под п. 1-3)?
Пропаганда неверности является попыткой увести жену?

ИМХО список для тупого стада
[00:21:25 EEST] slackware_root: Прям по Трехлебову
[00:21:42 EEST] Ar: Прям по ведам
[00:22:00 EEST] Ar: ваших ответов я так и не увидел
[00:22:35 EEST] ostingero: значит глупости ваши веды, хотя я сам не читал, но по таким отжигам желания прочесть нету
[00:23:10 EEST] Ar: и почему я не удивлен...
[00:24:02 EEST] ostingero: наверно потому что ответ логичен))))
[00:24:24 EEST] Ar: ни разу
[00:24:39 EEST] Ar: реклама - это не попытка.
[00:24:59 EEST] Ar: а вот врач, делающий прививку без разрешения - это подпадает
[00:25:23 EEST] slackware_root: 1.нападают со смертельным оружием (что считается смертельным оружием)
3. Пытаются отравить( чем как в какие сроки? Что можно понимать как отраву)
[00:26:06 EEST] Ar: еще раз: Это конференция КОБ. Давайте ваши ответы на эти вопросы!
[00:26:58 EEST] ostingero: По КОБ...
[00:27:17 EEST] Ar: [суббота, 11 декабря 2010 г. 00:25:23 EEST slackware_root] 3. Пытаются отравить (чем как в какие сроки? Что можно понимать как отраву)
<<< это когда в супермаркете не пишут состав того, что продают
[00:28:02 EEST] Ar: если состав написан - то эту уже будет мой выбор
[00:29:36 EEST] ostingero: По КОБ вроде..
1.Догмы это плохо
2.Истина всегда привязана к конкретному случаю

Если там написано вещество вам не знакмое? Если яд прорекламировал как лекарство и вы поверили(типа вино продлевает жизнь
[00:31:20 EEST] Ar: использование мозга никт не отменял
[00:32:31 EEST] slackware_root: В Украине нет стандартов проверки ГМО, а те зеленые штампики это маркетинговый ход, это так для общего знания.
[00:32:37 EEST] Ar: [суббота, 11 декабря 2010 г. 00:29:36 EEST ostingero] 1.Догмы это плохо

<<< однозначно
[00:33:06 EEST] Ar: [суббота, 11 декабря 2010 г. 00:32:31 EEST slackware_root] В Украине нет стандартов проверки ГМО, а те зеленые штампики это маркетинговый ход, это так для общего знания.
<<< это подпадает под п. об отравлении
[00:33:49 EEST] ostingero: стойте, а как же конкретный список? так где же конкретика? теперь вы про мозг заговорили...
Неадекватная жизни алгоритмика поведения выходит касательно рассматриваемой темы...
[00:34:33 EEST] Ar: я не говорил догмы
[00:34:43 EEST] Ar: и не говорил, что нельзя думать.
[00:34:58 EEST] Ar: не перекручивайте слова
[00:35:24 EEST] Ar: я говорил об однозначности ответов на нравственные вопросы
[00:35:37 EEST] ostingero: ладно, что делать когда решение мозга противоречит приведённому списку?
[00:36:06 EEST] Ar: это как?
[00:36:16 EEST] slackware_root: Так что у тебя нет выбора, когда ты заходишь в супермаркет, мочить всех продавцов в супермаркете?
[00:36:29 EEST] Ar: не ходить в супермаркет
[00:36:49 EEST] Ar: закупками не продавци занимаются
[00:36:50 EEST] ostingero: Не живи в пределе)))
[00:36:56 EEST] Ar: ?
[00:37:18 EEST] Ar: а. понял. есть рынки
[00:38:05 EEST] Ar: есть кооп-союзы, фермерские хозяйства, есть птреб-союзы...
[00:38:44 EEST] ostingero: [0:36:19] Ar: это как?

<<< это рабство догм, если возникают такие вопрсы.. всё довольно запущено.. я спать..
[00:40:03 EEST] slackware_root: А ты же не знаешь какой кормом кормили коров возможно ГМО, рынок это не гарантия что продукты без ГМО
[00:40:05 EEST] Ar: хм... я так и не понял в чем рабство
[00:40:31 EEST] Ar: значит - выход один - СВОИ КОРОВЫ
[00:42:22 EEST] slackware_root: В том что ты в первую очередь бежишь смотреть в веды которые написали Еврей Хиненич, в место того что бы подумать своей головой.
[00:42:49 EEST] Ar: перехд на личности как последний аргумент?
[00:43:13 EEST] Ar: что-то я не помню в Махабхарате подписи Хиневича
[00:44:17 EEST] slackware_root: Нет автор не во вторую очередь
[00:44:56 EEST] Ar: при чем тут съезд на Веды при разговоре о ГМО?
[00:45:23 EEST] Ar: способ закрыть неприятную тему?
[00:47:17 EEST] slackware_root: Если Индийские веды такие хороши то почему там 300 мил. Шдры на помойках как животные живут
[00:48:12 EEST] Ar: это у них нужн спросить. или вспомнить историю - индия - это колония англии
[00:48:23 EEST] slackware_root: [0:15:02] Ar: мы имеем право убивать если:
1. нападают со смертельным оружием
2. Пытаются убить
3. Пытаются отравить
4. Пытаются отобрать землю
5. Пытаются поджечь дом
6. Пытаются силой увести жену или детей

<<< это откуда
[00:48:56 EEST] Ar: из Вед
[00:50:59 EEST] slackware_root: Вот, мы с ехали из за 3 пункта в списки.
[00:54:50 EEST] slackware_root: Ты так и не ответил, как ты можешь различить эгрегориальное наваждения?
[00:55:21 EEST] Ar: это я задавал этот вопрос
[00:57:15 EEST] Ar: [суббота, 11 декабря 2010 г. 00:10:23 EEST slackware_root] Человек если он будет внимателным это почувствует, тут нельзя дать один формальный ответь.
<<< наиболее типичный ответ (не только среди сторонников КОБ)

Именно по этому ответ нужен вам а не мне
[00:57:43 EEST] Ar: мой ответ не из КОБ, т.к. в КОБ его нет
[00:58:02 EEST] slackware_root: Мои ответы тебя не удовлетворили, а ты сказал что можешь сказать как это можно сделать
[00:58:22 EEST] Ar: я не гворил этого
[00:59:27 EEST] Ar: я спросил как ты различаешь что совесть а что наваждение (или инвольтация или внушение)?
[01:00:48 EEST] Ar: целью с моей стороны объяснить необходимость религиозной платформы (любой), чтобы давать/получать однозначные ответы на нравствкнные вопросы
[01:01:49 EEST] Ar: если я дам простой и прямой ответ - это только повернет дискуссию в сторону обсуждения конкретных ответов а не проблемы религиозной платформы
[01:03:43 EEST] Ar: блее того, опыт обсуждения ответов показывает, что эти обсуждения заканчиваются переходом на личности (не учавствующие в беседе )
[01:06:07 EEST] slackware_root: КОБ не может стать религией я веру богу, религия не может дать ответы на все вопросы, в каждом конкретном случаи, и снова появится Иерархи, то ест снова пирамида образуется.
[01:07:10 EEST] Ar: ты путаешь управление людьми и религию
[01:09:17 EEST] Ar: Часть твета:
КОБ определяет Бога как "Объемлющее управление", объемлющее - всегда относительно чего-то более объемлющего. Разные уровни "объятия" определяют разные способы воздействия. Анализ этих способов воздействия на разных уровнях проводился разными эзотерическими исследователями, например Подводным, Ошо, и еще пару фамилий подзабыл... вспомню, напишу
[01:09:58 EEST] Ar: различать разные уровни воздействия - это вопрос тренировки
[01:10:51 EEST] Ar: (вспомнил: Шри Аурбиндо - очень грамотные работы )
[01:11:44 EEST] Ar: а вт отличить их от совести - эт сложнее.
[01:11:58 EEST] slackware_root: Ксате говоря Ефимов в книги Концептуальная власть миф или реальность, утверждает что КОБ это и есть знания древне русского жречества, а в лекции ФСБ утверждает что он иметь посвящения в эту жреческую систему
[01:12:50 EEST] Ar: чем дальше, тем более мне видится, чт он ГПшник
[01:15:55 EEST] slackware_root: Также в этой книги написано что свято русское жречество общались с жрецами системы РА до порабощения жрецами Амуна
[01:16:20 EEST] Ar: тот же Хиневич прямо называл фамилии и имена жидвских жрецов за последние двести лет, и объяснял как кто и что делал. давал четкое определение знахаря, лекаря, врача, доктора, жреца, волхва.
Ефимов в эти понятия ясности не внес.

Возможно, изначально КОБ была дана нашими жрецами, но сейчас это уже не то, что было десять лет назад. Перехвать осуществлен.
[01:17:19 EEST] slackware_root: У тебя ест конкретные факты
[01:17:19 EEST] Ar: [суббота, 11 декабря 2010 г. 01:15:55 EEST slackware_root] Также в этой книги написано что свято русское жречество общались с жрецами системы РА до порабощения жрецами Амуна
<<< вот это вообще не понятно откуда. еще и с ошибками в определениях
[01:17:36 EEST] Ar: факты о чем?
[01:18:01 EEST] slackware_root: о перехвате
[01:18:33 EEST] Ar: да почитай dotu.ru - там такой бред написан, что волосы дыбом встают
[01:19:04 EEST] Ar: они переливают из пустого в порожнее и меняют пределения слов
[01:19:19 EEST] Ar: знаю, скажешь конкретика где?
[01:19:21 EEST] Ar: 1 мин
[01:19:26 EEST] slackware_root: факты их книги Концептуальная власть миф или реальность глава вторая.
[01:19:47 EEST] Ar: не читал
[01:20:35 EEST] slackware_root: А я сегодня прочитал, книгу по почете купил
[01:21:20 EEST] slackware_root: я сейчас на пару мин. отойду, потом продолжим
[01:22:38 EEST] Ar: Когдато я обсуждал тут. Потом забросил на фоорум. dotu.ru - Общественные институты и «система» - Материал ГП - <!-- l <a class="postlink-local" href="dotu.org.ua/forum/topic?f=2&t=41">topic?f=2&t=41<!-- l
[01:23:07 EEST] slackware_root: сейчас гляну
[01:30:49 EEST] slackware_root: Ну, то что ДОТУ в терминах тяжел то это факт но, как донести новые образы которых нет в психики, то что ты написал это мелочи по сравнению что пишут на ресурсах анти КОБ и РПЦ
[01:31:19 EEST] Ar: дык... я друг
[01:31:39 EEST] Ar: но ошибки явные
[01:32:12 EEST] Ar: и простые. И если их не исправляют, возможно, это делается злонамеренно.
[01:33:12 EEST] Ar: и еще мног тем просто игнорируется
[01:33:45 EEST] slackware_root: Ну там хот обвинения строится на совпадении символики, а у тебя я так считаю
[01:34:37 EEST] Ar: ?
[01:35:35 EEST] slackware_root: Ну по терминологии ДОТУ
[01:36:07 EEST] Ar: с терминологией проблема глобальная и, похоже ВП не хочет её решать
[01:38:02 EEST] Ar: есть три способа определения значений слов: 1. искать в ГПшных словарях
2. Использовать дореволюционне толкование, когда письменность еще была образная
3. каждый раз определяться перед началом изложения материала
[01:38:37 EEST] Ar: ВП пошел по пути 3 - и эт значит, что системно вопрс с терминами не решится НИКОГДА
[01:39:15 EEST] Ar: поскольку или им придется выпускать свой словарь терминов или всегда оговаривать термины перед началом разговора
[01:40:21 EEST] Ar: при оговаривании терминов в начале - они всегда немного отличаются, т.е. накапливаются ошибки. При написании Словаря - они ничем не будут отличаться от ГПшных словарей
[01:40:46 EEST] Ar: system error
[01:41:39 EEST] slackware_root: А если ты посмотришь семинар КПЕ Испанская баллада, Дмитрия Славолюбова, у него спросили правда что у ВП СССР ест аналитическая записка уского куруга хоженая под названиям Личностно эгрегориальное взаимно отношения, Дмитрий сказал да ЕСТЬ она комне вообще из Китая попала и я ее некому не дам поскольку ВП СССР не говорила что ее можно обнародовать.
[01:42:21 EEST] Ar: прямо как массоны
[01:42:36 EEST] Ar: ну и чем это отличается от ГП?
[01:43:18 EEST] slackware_root: кто его знает
[01:43:31 EEST] Ar: и я о том-же
[01:50:34 EEST] slackware_root: Ar ты еще тут?
[01:50:40 EEST] Ar: угу
[01:51:33 EEST] slackware_root: Правда говорят что этот сайт держит один тип который обиделся на ВП СССР из за вот тоже сылочка http://wpc.freeforums.org/topic-t29.html
того что его не взяли в авторский коллектив, так что думать можно что угодно.
[01:55:06 EEST] Ar: хм... странный сайт.
[01:56:23 EEST] slackware_root: Кстате у Хиневича в его ведах на многих страницах стоить масонский символ, так называемый Уроборс змия кусающая себя за хост, получается что Хиневич тоже масон?
[01:56:52 EEST] Ar: на сколько мне известно - трилистник - символ Бога Трояна - Бога отвечающего (помимо прочего) за эволюционный путь, совершенствование, продвижение по "Золотому" пути.

А еще мне известно, что те, кто бежал из гор рукотворных просто брали себе наши символы
[01:57:42 EEST] slackware_root: Я читал такое в ведах Хиневича
[01:58:02 EEST] Ar: угу
[02:00:13 EEST] slackware_root: Кстате всю конструктивную критику на Хиневича очень грамотно рубят, чего только стоить один факт, что его племянник служить в израильской армии гоев там убивает
[02:02:24 EEST] Ar: при чем тут Хиневич?
он сам говорит, что знания эти не его, а он просто "официальное лицо".

Кроме того, никто не отменял индийские Веды, в которых описано всё то-же
[02:02:57 EEST] slackware_root: вот критика Хиневича http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.ph ... 43&start=7 это только малая частичка
[02:03:34 EEST] Ar: я и сам могу критиковать кого угодно и за что угодно. Не шибается только тот кто ничего не делает.
[02:04:24 EEST] Ar: Ошибки Хиневича мне известны, но польза от его деятельноси колосальна, и мне все равно, что он просто человек со своими слабостями и грехами.
[02:04:53 EEST] slackware_root: Я был на сайте где во всех подробностях доказывалось что он сын раввина, но сайт проработал 2 дня потом его грамотно удалили
[02:05:59 EEST] slackware_root: Ну тогда можно и о ВП СССР сказать тоже самое
[02:06:11 EEST] Ar: Еще раз: Есть индийские веды, можно оттолкнуться от них
[02:07:10 EEST] Ar: [суббота, 11 декабря 2010 г. 02:05:59 EEST slackware_root] Ну тогда можно и о ВП СССР сказать тоже самое
<<< нет. ВП скрывает имена и претендует на роль волхвов - это уже претензия на истину
[02:08:53 EEST] Ar: есть еще показатель: на него постоянно наезжают. В прошлом году был суд, ему дали срок по "русской статье" (условно, но всё-же)
[02:09:28 EEST] Ar: т.е. он на войне.
[02:10:00 EEST] slackware_root: Я это знаю Предиктор пред указатель это означает Жречество
[02:10:59 EEST] Ar: нет. жрец - живу (жизнь) рекущий, волхв - волю ховающий - т.е .тот кто не показывает себя, но использует волю
[02:11:50 EEST] slackware_root: На некоторые работы ВП СССР заведено уголовные дела по статье экстремизм
[02:12:10 EEST] Ar: "официальные лица" - это жрецы, ГП - "волхвы". Только волхвы - эт у нас, у них как-то по другому называется
[02:14:29 EEST] slackware_root: Судебные дела не могут быть критерием оценки той или иной группы лиц или каких-то групп
[02:14:34 EEST] slackware_root: понятно
[02:14:52 EEST] Ar: угу.
[02:15:20 EEST] Ar: только, то, что я написал на форуме, для меня достаточно, чтобы усомниться в источнике
[02:15:42 EEST] Ar: таких расхождений в Ведах я не нашел
[02:17:54 EEST] slackware_root: Тут много чего можно думать допустим почему был взята названия ВП СССР а не АП СССР(альтернативный придиктор )
[02:18:23 EEST] Ar: и почему СССР?
[02:18:47 EEST] slackware_root: ну да а не АПМира
[02:18:53 EEST] Ar: а не Руси или, как нас называли в 18 веке - Тартарии - Grande Tartaria
[02:19:10 EEST] slackware_root: АПЗемли
[02:19:22 EEST] Ar:
[12:56:52 EEST] Alexandr Bikovskiy: [2:18:25] Ar: и почему СССР?

<<< Потому что тогда страна была СССР - сказал капитан Очевидность. Почему ВП - потому что не ГП, т.е. на глобального они еще (тогда или сейчас) не претендовали, а не АП, потому что не было ВП в СССР, нельзя стать альтернативой тому, что нет. АП на ГП не может быть, так как они ВП. (п.с. если сложно думайте, сами напросились)
[12:58:05 EEST] Alexandr Bikovskiy: [0:15:09] Ar: мы имеем право убивать если:
1. нападают со смертельным оружием
2. Пытаются убить
3. Пытаются отравить
4. Пытаются отобрать землю
5. Пытаются поджечь дом
6. Пытаются силой увести жену или детей

<<< Хороший список, но его можно расширять до бесконечности. И потому используется методология, а не фактология. Давайте еще 9000+ пунктов напишим легче станет?
[12:59:20 EEST] Alexandr Bikovskiy: [0:10:56] Ar: как различить эгрегриальное воздействие и совесть?

<<< А вот это хороший вопрос, который может говорить о том, что Ар умеет выходить за рамки и думать. Здесь есть о чём поговорить
[13:02:32 EEST] Alexandr Bikovskiy: Моё короткий первый месседж будет таков. Если совесть - СовместнаяВесть, т.е. по сути и есть информация распространяющаяся через эгрегоры. Но так как все эгрегоры завязаны на Бога (моё предположение), то информация может приходить прямо от него, но может и не приходить.
Например, закостенелому жиду может быть совестно, что он слишком малый дал роставщический процент своему клиенту. Тогда как у простого русского человека совесть будет о другом говорить.
[13:04:22 EEST] Ar: [суббота, 11 декабря 2010 г. 13:02:32 EEST Alexandr Bikovskiy] закостенелому жиду может быть совестно, что он слишком малый дал роставщический процент своему клиенту
<<< угу.
[13:04:52 EEST] Alexandr Bikovskiy: В таком случае "Тарас Бульба", если кто читал/смотрел. Показывает нам, непревзайдённо между прочем, проявление настоящей совести. Как у наших, так и поляк и у жидов. И чувства и поступки этих людей/персонажей в огромной мере соотносятся с их совестью. Т.е. Гоголь отбросил всё остальное и обнажил лишь совесть, да бы показать как она у кого работает, таким образом кто под какими эгрегорами ходит
[13:05:56 EEST] Ar: т.е. совесть - частный случай эгрегориального воздействия?
[13:07:41 EEST] Alexandr Bikovskiy: Да, есть такая мысль у меня. Но это может быть лишь одна грань вопроса.
[13:09:59 EEST] Alexandr Bikovskiy: Т.е. по сути вопрос так можно еще поставить: одинакова ли алгоритмика совести для всех людей на планете Земля?
[13:11:13 EEST] Ar: Самое глубогое изучение эгрегоров, которое я встречал, было дано Авесаломомо Пдводным. Он разделяет эгрегры на тонкие (высокие) и грубые (низкие, демонические). ВСЕ они доносят человеку свою волю через "инвольтацию" (спонтанное делание, "интуиция", внутренний голос, щущения "правильности", "задницей чувствую", и пр...)
[13:11:29 EEST] Alexandr Bikovskiy: Если совесть основывается на эгрегорах, то вопрос следующий: есть ли общий для всех людей эгрегор на планете Земля, кроме животного и тогда след. вопрос: что это за эгрегор, как именно он функционирует. И если он есть, тогда есть возможность, что в каких-то случаях алгоритмика совести будет одинаковой
[13:12:09 EEST] Ar: угу. копаем в одну сторону
[13:13:25 EEST] Alexandr Bikovskiy: Но, такие вот домыслы КОБ практически не противоречат, и не нужно ничего менять в целом, мы просто дорабатываем, детализируем
[13:13:44 EEST] Ar: Механизм воздействия одинаков, разница в следующем: чем выше эгрегор тем ТИШЕ он "говорит", и чем грубее эгрегор, тем сильнее и яростне и безапеляционее его воздействие.
[13:17:18 EEST] Ar: [суббота, 11 декабря 2010 г. 13:13:25 EEST Alexandr Bikovskiy] Но, такие вот домыслы КОБ практически не противоречат, и не нужно ничего менять в целом, мы просто дорабатываем, детализируем
<<< не совсем так. Нельзя свалить всех эгрегоров в одну кучу и всех высших эгрегоров обозвать Богом. При таком раскладе человеку будет не доступен Бог, т.к. это слишком высокий эгрегор.
[13:17:36 EEST] Ar: т.е. эта цель НЕДОСТИЖИМА, поскольку далека
[13:18:07 EEST] Ar: т.е. нужен пошаговый план действий - от эгрегора к эгрегору и затем к Богам
[13:19:50 EEST] Alexandr Bikovskiy: [13:18:10] Ar: т.е. нужен пошаговый план действий - от эгрегора к эгрегору и затем к Богам

<<< Боюсь, что это уже лично Вам нужно: такие и цель и план. Далеко не все в это заинтересованы и, собственно, не должы быть заинтересованными
[13:20:41 EEST] Ar: вот об этой системной ошибке я и кричу чаще всего
[13:22:09 EEST] Ar: что произойдет с трёхлетним ребенком, если его обучение начать с астрфизики и квантовой механики? он чему-то научится?
[13:22:42 EEST] Ar: смнительно
[13:23:48 EEST] Ar: то-же происходит и с эгреграми - нужно работать с самым высоким эгрегором из доступных тебе и с наиболее близкими богами к тебе
[13:24:13 EEST] Ar: и через какое-то время высоту подключения можно сменить
[13:26:35 EEST] Alexandr Bikovskiy: [13:23:51] Ar: то-же происходит и с эгреграми - нужно работать с самым высоким эгрегором из доступных тебе и с наиболее близкими богами к тебе

<<< а, в плане того, чтобы получать базовую информацию и алгоритмику? очень даже неплохо звучит
[13:26:45 EEST] Alexandr Bikovskiy: (y)
[13:27:45 EEST] Alexandr Bikovskiy: Только вот "близкими богами", лучше всё же заменить на теже эгрегоры
[13:28:36 EEST] Ar: можно, не пренципиально, я все равно это упростил.
[13:29:48 EEST] Alexandr Bikovskiy: По образной сетке, сразу мысли/образы отсылаются в ведичество при использовании таких понятий, а там как в ловушке
[13:30:09 EEST] Ar: не так. 2 мин, сейчас напишу
[13:32:49 EEST] Ar: есть еще одна особенность о которой мы забываем: война между ГП и ВП это в тм числе и война эгрегоров, находящихся под управлением ГП и ВП. Соответственно, инвольтации всех эгрегоров направлены, как векторы, в разных направлениях.

В пределе (если свести к двум воздействиям), у человека всегда возникает несколько (например 2) желания, и они как правило, направлены в разные стороны, если описать эти воздейсвия грубо, то 1 направлен в сторону ГП, 2й в сторону ВП
[13:34:23 EEST] Ar: и понять какой эгрегор куда меня ведёт я могу только если я понимаю цели и задачи того эгрегора, который на меня воздействует. Это реально.
[13:35:19 EEST] Ar: но это возможно если не сваливать всё в одну кучу, а разделять их по "тонкости" и по "подчинённости" ГП/ВП
[13:37:50 EEST] Alexandr Bikovskiy: [13:35:22] Ar: но это возможно если не сваливать всё в одну кучу, а разделять их по "тонкости" и по "подчинённости" ГП/ВП

<<< Я так понимаю это и есть то Различение, о котором часто идёт речь у ВП СССР
[13:38:50 EEST] Ar: только он не даёт инструментарий этого различения и игнорирует подчинённость
[13:40:23 EEST] Ar: [суббота, 11 декабря 2010 г. 13:37:50 EEST Alexandr Bikovskiy] Я так понимаю это и есть то Различение, о котором часто идёт речь у ВП СССР
<<< если это оно и есть, то я этого не понял. наверное нужно было эту тему развернуть и проработать шире
[13:42:22 EEST] Alexandr Bikovskiy: Инструменты, почему же, как раз как могут, так и дают. Ведь почти все остальные работы направлены на это. А подчинённость эгрегоров в целом? Если об этом говорить прямо, то все бы эту информацию отбросили как ахинею, я так думаю. Ведь КОБ направлен на людей начиная со среднего образованя, чтобы [охватить эгрегорм как можно больше число людей/помочь большему кол-ву людей в концептуальной войне]
[13:43:21 EEST] Ar: возможно, но не на дебилов-же. Можно ведь, найти нужные слова.
[13:44:15 EEST] Alexandr Bikovskiy: [13:43:24] Ar: возможно, но не на дебилов-же. Можно ведь, найти нужные слова.

<<< Ну что же будем им помогать
[13:44:41 EEST] Ar: будем.