КОБ в Украине Dotu.org.ua

http://globoscope.ru/content/articles/2922/



МОБИЛИЗАЦИЯ И СТАФФОРД БИР – ПРОТИВ ВТОРОГО УДАРА ГЛОБОКРИЗИСА

То, что «конец кризиса» кончился, воровато признают сегодня практически все западные «ньюсмейкеры». То, что приближается страшное по разрушительной силе «второе цунами» глобального системного кризиса, говорим мы – и наши слова подтверждаются все больше. Роковой рубеж (2014 год, выскакивание госдолга стран «Большой семерки» на уровень в 110% их совокупного ВВП) приближается.

Еще раз скажем: если нынешним властям дорога их шкура, необходимо уже сегодня переходить в мобилизационный режим подготовки ко «второму цунами». Ибо иначе РФ может с кровью развалиться. Наша собственная программа – подготовка к встрече роковой волны носом, а не бортом.

И это в принципе возможно.

ДАЖЕ МВФ ПРОГОВАРИВАЕТСЯ

«Ведомости», Москва, 9 Июля 2010:
«МВФ оценил восстановление экономики.

Европейский долговой кризис замедлит восстановление мировой экономики, предупредил МВФ. Сворачивать антикризисные меры пока рано.

Международный валютный фонд повысил прогноз роста глобальной экономики в этом году c 4,2% до 4,6% – максимальные темпы с 2007 г. Прогноз на 2011 г. остался прежним – 4,3%. Но резко выросли риски ухудшения ситуации и замедления темпов восстановления, констатирует МВФ.

Основные опасения фонда связаны с суверенными долгами Европы. Если турбулентность на рынках сохранится, стоимость финансирования госдолга может вырасти, что ослабит балансы банков и ужесточит общие условия займов, предупреждает МВФ. Вслед за этим увеличатся кредитные ставки, что, в свою очередь, ударит по бизнесу и потребителям. После кризиса в Греции инвесторы переоценивают риски, поэтому возможно непрогнозируемое изменение ставок, говорится в обзоре. Ожидаемое замедление – результат борьбы с бюджетным дефицитом, уверены аналитики Info Research Institute: «Масштабные сокращения госрасходов, на которые вынуждены были пойти страны, снизят темпы роста экономик».

Кризис на рынке суверенных долгов в Европе усложняет задачу сворачивания мер господдержки и это новый вызов для правительств, отмечает фонд. Но развитым странам не следует до 2011 г. ужесточать кредитно-денежную политику: главное – не расширять меры господдержки, рекомендует МВФ. Если правительства решатся на ужесточение раньше времени, это подорвет экономический рост, считают в фонде...»

То есть, МВФ подтвердил выкладки и мои, и Вадима Шишова (вернее – целой межинститутской группы на базе Института прикладной математики РАН) о скором ударе второго цунами глобокризиса.

Вот наши материалы: «Так кончится старый мир», «Наши опасения насчет краха 2014 г. подтверждаются», «Ко второй волне глобокризиса нужно готовиться!», М. Калашников, Г. Малинецкий и В. Шишов на «Русской службе новостей»

Уже и дураку ясно: если госдолги Запада зашкалят за 110% ВВП в 2014 году, а затраты на господдержку экономики урежут, сопровождая все это ростом налогов, то придет пушной зверек – песец. Причем полный. Ибо к нему добавятся долги по пенсионным системам (Англия уже продумывает систему пособий для пенсионеров вместо пенсий, которые выплачивать нечем), социальные возмущения, нарастающая депрессия. Как видите, и МВФ говорит о том же самом. Правда, в манере высказываний западных экономических и политических топ-структур: витиевато, словоблудно, уходя от ответов на элементарные вопросы и от просящихся выводов. Ну что ж, а мы – правду-матку режем.

Капитализму – конец. Кризис будет тяжелейшим.

К РОКОВОЙ ГРАНИ

Переход планки долгов государств Большой семерки за 110% ВВП вызовет угнетение экономики за счет необходимости обслуживания этих долгов – по ним же проценты нужно платить, напрягая для этого и так дырявые, дефицитные бюджеты. В ущерб и социальным гарантиям западных народов, и антикризисным программам поддержки тамошних экономик. Давно установлено, что за гранью госдолга в 90% ВВП экономический рост начинает съедаться. Сначала – на 1% в год, потом – больше. Если учесть, что западные страны с трудом вытягивают рост в 4% ВВП, нетрудно понять, что капитализм загнал свои «коренные» страны в тяжелую депрессию. Что с этим делать – не отвечают никакие «высокие саммиты», топя все в шоу и потоках пустословия.

Списать долги западных стран невозможно. Равно как и решить проблему их взаимозачета. Дело в том, что долги стран выкуплены (в виде ценных бумаг) банками разных стран, частными инвесторами, а также суверенными фондами. (Например, государством Китая). Один и тот же французский банк может держать в активах долговые бумаги и Греции, и Германии, и США. Если ты просто отказываешься платить по долгам этих государств, то вызовешь крах банка. Ведь у него своих денег нет: он вложил в долговые госбумаги средства своих вкладчиков. Причем в расчете на выплату и основных денег по этим бумагам, и процентов по ним. (Именно поэтому дефолт Германии или США, например, может вызвать вереницу дефолтов иных «развитых стран»). Провести простой взаимозачет также физически невозможно: держателей долговых бумаг западных стран слишком много, в их портфелях лежать облигации разных стран, и все они рассчитывают на проценты с этих вложений. Все до умопомрачительности запутано и сложно. Виктору Геращенко, проводившему в 1993 г. взаимозачет долгов в РФ между предприятиями, было легче: там не нужно было учитывать проценты, там просто взаимопогашались долги между заводами-фабриками. Вот если бы долги государств Большой семерки принадлежали бы только государствам же… Но этого нет. В случае же дефолта – во избежание банковского краха с исчезновением в погибающих банках средств миллионов предприятий и вкладчиков – придется лихорадочно печатать доллары и евро, вызывая гиперинфляцию. Ибо в противном случае разразится такой крах, что 1929-й покажется легким недоразумением. Не поздоровится и Китаю – если вложенные его государством в американские и европейские долговые бумаги деньги как бы испарятся.

Операция взаимозачета в неимоверно запутанных долговых взаимоотношениях на Западе может растянуться на долгие годы. При том, что «всемирного Геращенко» нет по определению. Нет глобального центра для проведения (если допустить взаимозачет хотя бы теоретически) глобального взаимопогашения долгов с допечатыванием долларов и евро ради выплаты процентов. Да и первые известия о таком взаимозачете вызовут панику на рынках: лихорадочных сброс частными инвесторами госбумаг Большой Семерки и дикий рост стоимости обслуживания госдолга из-за падения котировок госбумаг.

При этом сократить тем наращивания госдолгов уже не удается. Ибо политика жесткой экономии уже сегодня может вызвать крах социальных систем западных государств – с последующими бунтами. Поэтому западные политики предпочитают ввергать свои страны в новые неоплатные долги: мол, лучше сейчас избежать потрясений – а насчет 2010-х как-нибудь потом подумаем. Авось пронесет, все само собой рассосется.

Но не пронесет. И ничего не рассосется.

НОВАЯ МОБИЛИЗАЦИОННАЯ СИСТЕМА

Вадим Шишов (старший научный сотрудник Института прикладной математики) убежден: готовясь к неизбежному глобальному катаклизму, нам нужно уже сейчас (на государственном уровне) вкладывать деньги в самообеспечение РФ продовольствием. За счет развертывание передовых агротехнологий, как своих – так и закупленных за рубежом.

Тут – программы энергообеспечения и энергосбережения на новых технологиях.

Здесь же – и программы строительства дешевого качественного жилья – индивидуальных домов с замкнутыми системами жизнеобеспечения. (Те же футуро- и агробиоэкополисы). При этом Вадим Викторович – в числе тех, кто продвигает проекты такой усадебной урбанизации. (Подробности и ссылки на описание проектов здесь: http://m-kalashnikov.livejournal.com/330839.html , http://m-kalashnikov.livejournal.com/328471.html ).

По сути дела, речь идет о создании и реализации плана национального выживания – и времени на это – всего четыре-пять лет.

При этом важнейшей частью такого плана становится установка и применение систем планового управления социально-экономическими организмами РФ, регионов и отраслей с помощью новейших автоматизированных систем. Тех, что позволяют руководителям видеть истинную картину происходящего, принимать верные решения, моделировать их последствия и добиваться наибольших результатов с наименьшими затратами ресурсов. (Такие системы также разработаны в ИПМ РАН – см. здесьhttp://www.keldysh.ru/papers/2009/prep10/prep2009_10.html).

ВСПОМИНАЯ САЛЬВАДРА АЛЬЕНДЕ И СТАФФОРДА БИРА

В.Шишов считает, что время уже упущено. Скорее всего, Мегакризис нам придется встречать с нынешней властью. И уж лучше она, чем кровавая анархия.

Но для того, чтобы противостоять новой, страшной волне кризиса, необходимо применить передовые методы управления регионами и страной в целом, продолжающие технологию «Киберсин», которую пытался применить в Чили 1972-1973 гг. великий Стаффорд Бир. (Это – попытка антикризисно управлять экономикой страны с помощью «Киберсина» – сетевой системы быстрого реагирования).

Первая дерзновенная попытка построить демократию диалога относится ко временам, когда «Битлз» только-только распались, а персональных компьютеров и Интернета еще не было. Тогда царствовали огромные вычислительные машины-«мейнфреймы», а программисты считались кем-то вроде колдунов и кудесников.
В то время в Чили к власти пришла Объединенная народная коалиция во главе с Сальвадором Альенде. Уже в конце шестидесятых чилийцев до печенок достали прелести жизни в слаборазвитой рыночной стране, жившей исключительно за счет экспорта меди. И они выбрали левых, вознамерившихся без крови и насилия построить новый социализм в стране, протянувшейся вдоль Анд. Победа Альенде стала полной неожиданностью и для Москвы, и для Вашингтона. Страна входила с сферу влияния США, а потому после победы Альенде тотчас попала под жесткое давление экономических санкций.

Поздней осенью 1971 года в Чили прибыл знаменитый англичанин Стаффорд Бир – основоположник «организационной кибенетики», один из создателей теории разумных человеческих структур (1926-2002 гг.). И предложил чилийцам нечто сногсшибательное, намного опередившее свое время.

ДОСЬЕ:

Бир, Энтони Стаффорд

Материал из Википедии – свободной энциклопедии

Энтони Стаффорд Бир (Anthony Stafford Beer) родился в Лондоне 25 сентября 1926 года и умер 23 августа 2002-го. Был теоретиком и практиком в области исследования операций и так называемой «второй волны» кибернетики. Начал обучение философии в колледже University College London, который оставил в 1944 году в связи с поступлением на службу в армию. До 1947 служил в Индии. В 1949 году демобилизован в звании капитана.

Впервые познакомился с исследованием операций в армии, где быстро понял выгоды, которые оно может принести для бизнеса. Поступив на работу в крупнейшую металлургическую компанию United Steel и убедив управляющих основать группу исследования операций, он возглавил отдел исследования операций и кибернетики. В 1959 году он опубликовал свою первую книгу Cybernetics and Management (есть перевод на русский язык), построенную на идеях системного подхода к управлению организациями Норберта Винера, Уоррена МакКуллоха и особенно Уильяма Эшби.

Приобретя уникальный практический опыт, в 1961 году ушел с работы в компании United Steel, чтобы начать свой бизнес консультанта в партнёрстве с Роджером Эддисоном в области исследования операций. Компанию назвали SIGMA (Science in General Management – Наука в общем управлении). Бир оставил её в 1966 году, перейдя на работу к клиенту SIGMA – International Publishing Corporation (IPC). Бир стал директором разработок IPC и инициатором использования новых компьютерных технологий. Также в 1966 году он написал книгу Decision and Control. Он оставил IPC в 1970 году, чтобы работать как независимый консультант, что явилось результатом его все более возрастающего интереса к социальным системам.

Его крупнейший независимый проект так и не был полностью завершён, несмотря на полученные многочисленные положительные результаты. В 1971 году его пригласило социалистическое правительство Чили для создания единой компьютеризированной системы управления экономикой в режиме реального времени. Система называлась Киберсин (Cybersyn). Она должна была действовать с помощью сети Кибернет (Cybernet). Проект прервался после переворота Пиночета в 1973 году. Бир продолжал работать в Америке, консультируя правительства Мексики, Уругвая и Венесуэлы. Он также написал серию из четырёх книг, базирующуюся на его собственной Модели жизнеспособной системы (Viable System Model) для моделирования организаций: Platform for Change, Designing Freedom, Heart of Enterprise и The Brain Of The Firm (есть перевод на русский язык – Мозг Фирмы ISBN 5-256-00426-3).

В середине 70-х годов Бир отказался от материальных ценностей и переехал в срединный Уэлс, где уединённо жил, интересуясь поэзией и искусством. Начиная с 1980 года он обосновался в Торонто. Он продолжал работать в своей области и в 1994 году опубликовал свой труд Beyond Dispute: The Invention of Team Syntegrity, посвящённый синергетике группы (Team Syntegrity), формальной модели, построенной на идее многогранных систем для неиерархического решения проблем.
Он являлся профессором тридцати университетов, и получил звание почётного доктора в Сандерлендском университете. Был президентом Мировой организации систем и кибернетики (World Organization of Systems and Cybernetics) и обладателем наград от Шведской королевской академии в области инженерных наук, Системного общества Великобритании, Американского общества кибернетики и Общества исследования операций Америки.

Бир предложил чилийцам: а давайте-ка построим кибернетическую систему управления экономикой вашей страны. Опередим одним махом даже развитый мир! Мол, даже на богатом Западе экономикой управляют скверно. Наблюдается огромное запоздание в получении экономических показателей из-за их медленной обработки бюрократическими машинами. А оттого большинство экономических решений правительства принимают с невероятным запозданием. Мы же, дескать, можем осуществить проект «Киберсин» («Кибернетический синергизм») – создать систему гибкого управления экономикой и социальной сферой страны в режиме практически реального времени.

В те времена еще не было ни удобных «персоналок», ни Интернета, ни волоконно-оптических линий связи. Бир предложил связать предприятия сетью связи Кибернет, используя радиостанции, работающие в сантиметровом диапазоне и линии телексной связи – кабели буквопечатющих телеграфных аппаратов. Все заводилось на единый центральный компьютер. Но никакой централизации в духе «я начальник, а вы все – дураки» не происходило: Кибернет должен был позволить каждому его пользователю связываться с тем, с кем он захочет. То есть, стоилась система сетевых связей. В то же время, предприятия, подключенные к Кибернету, ежедневно сбрасывали в центральный комп набор показаелей своей работы. «Главный мозг» должен был их обрабатывать и проверять в случае сильного отклонения. Если же в таких данных содержалось что-то, вызывавшее тревогу, то сигнал летел по адресу руководства проблемного предприятия.

Наконец, вся информация стекалась в ситуационную комнату – центр оперативного принятия решений, с развешанными по стенам экранам, отражавшим состояние страны в удобной для восприятия форме. То была технология, несущая смерть старым залам бюрократических заседаний. Тут все участники могли видеть живое биение пульса страны, наблюдая последствия принимаемых решений. Картина обстановки, представленная в виде не таблиц, а удобных разноцветных графиков, резко активизировала интеллектуальные и творческие способности тех, кто сидел в ситуационной комнате: ведь у них активно включалось и право полушарие мозга, ответственное за образное мышление. Более того, создавалась и работающая виртуальная (как мы бы сказали сегодня) модель страны, и на ней можно было, как на тренажере, отрабатывать возможные решения правительства, проверяя их последствия. В таком случае управление становилось «высокоточным оружием», а страна в целом получала громадную экономию сил, средств, времени и нервов. Ситуационная комната в Сантьяго должна была стать прообразом для подобных центров нового управления в любой отрасли, фирме, предприятии.

Для новой системы создавался Киберстрайд – пакет программ, а также Чеко – модель чилийской экономики. Главной целью Бир выдвинул замену громоздкой и неэффективной бюрократии на сетевую структуру.

Бира поддержал сам президент Альенде – человек не только честный и волевой, но и обладающий развитым системным мышлением. И англичанин с мая 1972 года взялся за дело, мотаясь между Лондоном и Сантьяго. История его недолгой работы, исполненная драматизмом, изложена в книге самого Бира «Мозг фирмы» (1981 год). Действовать пришлось в самых неблагоприятных, кризисных условиях: экономику Чили лихорадило из-за экономических санкций Запада и падения мировых цен на нефть, из-за забастовок и сопротивления правых сил внутри.

И все же они успели сделать многое! Наладили сеть Кибернет. Стали создавать ситуационную комнату. Конечно, сегодня, во времена огромных плоских дисплеев на жидких кристаллах, вызывают только улыбку тогдашние средства отображения информации – с помощью двухметровых громоздких шкафов с вращающимися стеклянными дисками и лампочками. Но тогда приходилось выкручиваться с помощью несовершенных технологий. Началась проработка системы прямой связи «народ-правительство» с помощью интерактивного телевещания и сети компьютеров для оперативного голосования (так называемой алгедонической цепи).

В октябре 1972-го Бир выпускает в свет брошюрку «Пять принципов для народа», тезисы коей и сегодня впечатляют.

В октябре 1972-го Бир выпускает в свет брошюрку «Пять принципов для народа», тезисы коей и сегодня впечатляют.

«Минуло два года после революции за право собственности. Пришло время начать революция в управлении страной!» – заявил англичанин.

Первый принцип – прекратим смотреть на правительство как на нечто непостижимое и как на бремя для народа. Боритесь с такими представлениями, где только можете! Все должны думать, что и как изменить к лучшему.

Начнем считать правительство людьми, думающими о том, что делать и дружно работающих, чтобы достигнуть намеченных целей. Желания народа должны быть известны правительству. А осуществить их поможет технология, принадлежащая всему народу!

Принцип номер два заключался в беспощадной борьбе с бюрократизмом, неразберихой и бесконечными откладываниями решений. Прямой контакт с начальством плюс его немедленный ответ дадут самый быстрый результат. «Используя технику, мы уже присоединили 60 процентов организаций общественного сектора к компьютерам в столице, которые дают немедленный совет управляющим. Мы распространим эту услугу на весь народ теми же средствами», – написал Бир.

Третим принципом он поставил борьбу с бюрократизмом и плохой работой госаппарата, с отчаянием и пренебрежением обращениями граждан.
«Один служащий занимается малым числом проблем. Он может связаться с любым начальником. По линиям связи он может выйти на самого Президента. Отвечайте на обращения граждан!

Нам предстоит заменить бюрократию на точно построенную и понятную сеть служащих, единственное дело которых – помогать людям и отвечать им. Мы должны свести бумажную переписку к минимуму – только к важным документам. Людей бумагой не накормишь!» – отчеканил кибернетик.

Четвертым принципом стояло: «Долой безликие заявления «Этого нельзя сделать» или «Вам не повезло»! Начнем практиковать прямую личную ответственность – «Я сделаю это... или я знаю, кто вам поможет».

Наконец, принцип пятый гласил: «Будущее начинается сегодня!» Это означало: надо прекратить управлять постоянным кризисом. Каждый должен упорно работать на своем месте – иначе кризису не будет конца.

«Начнем думать о будущем, которое только начинается. Начнем планировать будущее для наших внуков – лучшее общество!

Будущее – не неизвестность, оно необязательно должно ухудшаться. Впервые в истории человек знает достаточно, чтобы создать такое общество, к которому он стремится. Мы должны помочь народу понять предоставляемое ему право выбора, а осуществлять его должен сам народ...»

Бессмертные принципы!

ПРЕРВАННАЯ МИССИЯ

Чили 1972 года была похожа на Росфедерацию 2000-х тем, что ее рыночные правители обеспечивали страну по принципу: «Продаем медь – и покупаем все необходимое за рубежом». То есть, страна также «сидела» на импортной «игле». Как только цены на медь пошли вниз, а новая власть национализировала рудники, началась блокада. Не на что стало закупать массу вещей, машин, запасных частей. Страну било в судорогах. Согласитесь – не лучшая обстановка для проекта «Киберсин». Попутно Бир пытался выручить Чили, предлагая развивать иной экспорт: например, рыбы – в Китай, прекрасных чилийских вин – в Европу. С осени семьдесят второго пришлось бороться с забастовками водителей дальнобойных грузовиков, грозивших привести к полному хаосу и голоду в стране. С помощью сети Кибернет удалось наладить снабжение городов продовольствием и максимально эффективно распорядиться транспортом. Параллельно шли работы над постройкой ситуационной комнаты. Все осложнялось перетрясками в самом чилийском правительстве.

В апреле 1973-го чертовски уставший Бир отмечал: «Мы приложили огромные усилия, чтобы разработать небюрократическую систему управления государством, просто игнорируя существующий административный аппарат...»

8 сентября 1973 года президент Альенде распорядился перевести ситуационную комнату в его резиденцию «Ла Монеда».

11 сентября 1973-го Бир завершал поездку в Англию. Вечером на улице он увидел газетный стенд – и кричащие заголовки «Альенде убит!»
В те дни заговорщики во главе с генералом Пиночетом штурмом взяли президентский дворец, уничтожили Альенде и на много лет установили в Чили террор пополам с ультралиберальными, монетаристскими «реформами». Вместе с Пиночетом пришли тупые «чикагские экономисты» с их топорными методами, коррупция, тотальная приватизация и расстрелы умных людей на стадионах. Мракобесы, выдвинув рекордную по расплывчатости и неконкретности программу из трех положений («Бог, армия, собственность») прервали смелый прорыв в будущее – к обществам без бюрократии, с разумными объединениями людей. Россиянские либералы долго восторгались Пиночетом, ахали по поводу «левака Альенде» и на все лады расписывади «чилийское экономическое чудо». Да вот только сами чилийцы так не считали. Они-то нахлебались этого чуда до тошноты. В 2006 году они снова привели к власти тех, кто решил продолжить дело Альенде.

Жаль, но Бир до этого момента не дожил.

Но теперь времена меняются. Уже есть технологии, которые могли бы воплотить Киберсин намного быстрее и с существенными дополнениями. Бир в начале семидесятых мог только мечтать о машинах с нынешним быстодействием, о нейросетях четвертого поколения и передовых способах отображения информации с помощью виртуальной реальности. Сегодня все это у нас есть. И никто не смог вытравить смелых мыслей из наших голов.

СПАСИТЕЛЬНОЕ НАСЛЕДИЕ

В нынешние времена технология «Киберсина» далеко продвинута вперед нашими исследователями (П.Отоцкий и др.) С их предложениями можно ознакомиться здесь (три доклада с презентациями – http://www.smi-svoi.ru/news/?fl=538&sn=1517 . Маненков, Отоцкий и Шишов).

То есть, можно в преддверии возможного краха РФ предложить это губернаторам и олигархам. Вот – управленческие технологии, с помощью которых можно в кратчайшие сроки спасти экономику и капиталы, переложив их в футурополисы с производством продовольствия и энергии на основе прорывных технологий.

И если государство ничего не хочет понимать, команда В. Шишова готова предложить богатым бизнесменам РФ разработку программ спасения их активов – перекладывания их не в ценности, а в потоки, в производство энергии и продовольствия (которые всегда в цене). Причем – с прменением на корпоративном уровне тех самых передовых планово-управляющих систем.

Как бы то ни было, разрушительный для глобальной капиталистической экономики катаклизм приближается. Нужно действовать…

http://2000.net.ua/2000/aspekty/amplituda/68380



Когда рухнет доллар и что нам с этим делать?

Обращаюсь с вопросом от всех заемщиков, которые набрались кредитов на ипотеку в долларах. Что будет с кредитами населения в долларах в случае краха (дефолта, гиперинфляции) США?

Думаю, государству будет невыгодно переводить их в нацвалюту, т. к. надо будет перевести по такому же курсу все депозиты, наличку населения. А это экономически невыгодно. Тем более депозиты, наличку надо отдать сейчас, а кредиты — на протяжении десятилетий.

И что будет с кредитными портфелями банков? Ведь 50—80% кредитного портфеля любого банка именно в валюте. А тут в одночасье все крупные корпорации... практически ничего не должны.

Хотя банки тоже понабирали валютных кредитов за рубежом, следовательно, и они никому ничего не должны. Просто перезагрузка и начало наращивания кредитных портфелей заново.

В. В. СЕМЕНЕЦ,
департамент недвижимости UFR&R

Еще пару-тройку лет тому назад за прогнозы скорого краха доллара и неизбежного коллапса всей капиталистической системы в профессиональной среде экономистов можно было заработать немало нелицеприятных ярлыков — от «алармиста» и сторонника «теории заговоров» до «правоверного марксиста». Для многих такое реноме равносильно профессиональному самоубийству, поэтому о возможном крахе США и долларовой системы говорили только самые отчаянные или же твердо уверенные в своей правоте. Иное дело сейчас — ситуация в глобальной экономике уже настолько сложна, а шаткость позиций американской валюты настолько очевидна, что вопрос долларового апокалипсиса из теоретической плоскости уже перешел в практическую.

Неудивительно, что вопросы, подобные заданному нашим читателем, все чаще встречаются в редакционной почте и на интернет-форуме газеты «2000». Судьба доллара волнует не только экономически активные категории людей — бизнесменов, банковских заемщиков или же тех, кто хранит свои сбережения в американской валюте. Сегодня даже многие пенсионеры держат «заначку» «на черный день» зачастую именно в заокеанских деньгах, к тому же, возможный крах доллара повлияет и на жизнь тех, кто живет «от зарплаты до зарплаты», не помышляя ни о каких кредитах или накоплениях в зеленых купюрах.

Поэтому, отвечая на вопрос читателя, стоит выйти за рамки определения перспектив заемщиков, имеющих кредиты в американской валюте, в случае ее краха и взять на себя труд проанализировать ситуацию в более широком контексте, сформулировав рекомендации для максимального круга читателей. Но прежде всего стоит хотя бы приблизительно очертить сроки обрушения доллара, ведь иначе ценность любых рекомендаций будет невелика.

Как «сварить лягушку»: янки готовятся к инфляции?

Сегодня о грядущей девальвации доллара уже можно говорить с полной определенностью. Дело в том, что циклический кризис перепроизводства эпохальных масштабов стал причиной не просто очередной рецессии, а создал в финансовой системе США ситуацию дефляционного сжатия невиданной силы. Об этом свидетельствуют несколько ключевых индикаторов. В частности, непубликуемый с марта 2006 г. показатель широкой денежной массы (денежный агрегат М3), по данным независимых экспертов, сокращается довольно резкими темпами, что наблюдается впервые за много лет.

В свою очередь, из-за принципов эмиссии американской валюты и общего «устройства» долларовой системы экономика США чрезвычайно уязвима к последствиям сокращения денежной массы — неконтролируемая дефляция непременно приведет к повторению в Штатах событий Великой депрессии 30-х гг., но в еще более чудовищных масштабах (из-за величайших диспропорций в американской экономике).

Сие есть страшный сон для американских экономистов всех поколений, отсюда и очевидная тактика действий монетарных властей США — пожар дефляции решено тушить колоссальными вливаниями ликвидности. Это как раз и позволяет нам говорить о грядущей инфляции доллара, ведь дисбалансы в сегодняшней американской экономике настолько колоссальны, а паразитарный нарост виртуальных финансовых инструментов так огромен, что адекватные объемы финансовых вливаний, способные поддержать экономику на этом этапе, неминуемо вызовут инфляцию. Впрочем, эта интересная тема достойна отдельного разговора.

Отметим лишь, что, судя по тональности дискуссии среди американских экономистов, с неизбежной девальвацией доллара уже смирились и рассматривают ее с утилитарной точки зрения — как средство для терапии американской экономики.

Инфляционное лечение действительно может быть полезным для финансовой системы США, ведь очевидной сегодняшней ее проблемой является сверхвысокий уровень задолженности во всех секторах — частном, государственном и корпоративном. Уровень долгов уже практически достиг предельных значений, это и вызывает естественные дефляционные процессы, провоцирующие спад экономики, а вот умеренная девальвация денежной единицы кратно уменьшит все долги. Такое «списание» задолженности станет своеобразной перезагрузкой для американской экономики, после которого она сможет возобновить свой рост, что и станет фактическим окончанием кризиса для США.

Посему обсуждение в экспертной среде уже перешло на уровень конкретных параметров девальвации денежной единицы, требуемых для выздоровления тамошнего народного хозяйства. Оптимисты считают, что достаточно будет небольшой инфляции в течение нескольких лет. В частности, анализируя требуемые параметры инфляции для «купирования» государственного долга США, американские профессора Д. Айзенман и Н. Мэрион* сравнивают нынешнюю ситуацию с периодом после Второй мировой войны (в то время уровень американского госдолга также зашкаливал). Они приходят к выводу, что для 20%-ного сокращения отношения долга к ВВП достаточно инфляции на уровне 6% в течение четырех лет.

________________________________
*Joshua Aizenman Nancy P. Marion, Using inflation to erode the US public debt

По мнению ученых, значительная доля госдолга США в руках иностранных кредиторов является соблазном для американских властей использовать именно инфляционное решение проблемы сверхвысокого госдолга. Но в то же время американцы здорово рискуют, ведь, как утверждают экономисты, «умеренная инфляция может содержать риск непредвиденного ускорения до двузначного уровня, как это произошло в 1947 г. и в 1979—1981 гг.». По их словам, это будет иметь печальные последствия для американской экономики «включая рост напряженности в отношениях с глобальными кредиторами и меньшее доверие к доллару» (VOХ).

Однако для улаживания вопросов с крупными зарубежными кредиторами у США есть авианосцы, поэтому вряд ли что-то серьезно угрожает реализации инфляционного сценария, кроме возможных проблем от него самого. Но как раз на вероятных осложнениях от инфляционной «терапии» и акцентируют внимание пессимисты. По их мнению, благодаря статусу доллара как мировой валюты умеренная инфляция в США неминуемо вызовет глобальную долларовую панику, массовую продажу американской валюты и уход инвесторов из активов, номинированных в долларах. Таким образом, небольшая «лечебная инфляция» в США может быстро превратиться в неуправляемую гиперинфляцию с очевидно смертельными последствиями для доллара.

Поэтому единственной возможностью провести инфляционное лечение экономики США является использование эффекта «вареной лягушки» — рассчитывать на положительный результат от инфляционной терапии можно только в том случае, если инвесторам будет некуда «бежать» из американской валюты.

В этом контексте примечательной является трансатлантическая дискуссия, разгоревшаяся вокруг немецкой политики по сокращению государственных расходов и уменьшению дефицита бюджетов европейских стран. Американцы в один голос призывают Европу увеличивать госрасходы для стимулирования экономики. В частности, министр финансов США Тимоти Гайтнер неоднократно заявлял, что сокращение госрасходов не решит экономических проблем Европы, а единственным спасением является стимулирование внутреннего спроса (ясное дело, путем увеличения госрасходов). В свою очередь, легендарный финансовый спекулянт Джордж Сорос в интервью немецкой Die Zeit объявил действия Германии, направленные на снижение дефицита бюджетов стран-соседей, причиной возможного распада Евросоюза и, закатив истерику, предложил немцам покинуть зону евро: «Если Германия не изменит свою политику, ее выход из валютного союза будет спасительным для остальной Европы» (Reuters).

Еще один переполох в европейских медиа вызвал профессор Принстонского университета Пол Кругман. Этот нобелевский лауреат 2008 г., неоднократно критиковавший европейскую политику сокращения государственных расходов, наделал шуму в Германии своим выпадом в адрес главы Немецкого федерального банка Акселя Вебера, который считается вероятным преемником сегодняшнего главы Европейского центрального банка (ЕЦБ). Немецкий банкир попал в немилость американского профессора из-за жесткой антиинфляционной политики Бундесбанка, которая, по мнению Кругмана, проводится в неподходящее время. С точки зрения американского ученого, ЕЦБ должен поднять плановый показатель инфляции с сегодняшних 1—2% до 3—4% (The Wall Street Journal).

Логика американцев вполне прозрачна: чтобы «сварить лягушку» живьем (то бишь провести управляемую инфляцию доллара и удержать иностранные капиталы в американских активах), Уолл-стрит должна суметь устроить нечто вроде всемирной «гонки девальваций», т. е. создать ситуацию, когда инфляция в конкурирующих валютах должна быть равной долларовой (а еще лучше превышать ее). Поэтому и уговаривают американские политики, интеллектуалы и финансисты своих европейских коллег — глядишь, магические слова о борьбе с «усилением рецессии» путем массированных госрасходов возымеют действие и европейцы согласятся на увеличение «плановых показателей инфляции».

Все остальное будет уже делом техники — пара ударов по наиболее слабым странам еврозоны и вуаля — Европа снова в огне кризиса, евро в глубоком штопоре, а тамошние капиталы опять у ног Дяди Сэма. Приблизительный сценарий финансовой атаки мы можем представить на свежем примере греческого кризиса, равно как хорошо известны и европейские страны-кандидаты на роль жертвы (вспомним, что проблемы Греции начались с «неожиданного» снижения ее рейтингов американскими агентствами).

Эту опасность уже хорошо понимают в Европе, посему неудивительно, что американское предложение получило дружный отпор в среде немецких экономистов — они слишком хорошо помнят о плачевных последствиях гиперинфляции в Веймарской Германии, а точку в дискуссии поставил нынешний глава ЕЦБ Жан-Клод Трише. В статье для газеты Financial Times Трише назвал ошибкой мнение о том, что государственные программы поддержки экономики следует сохранять, и призвал все промышленно развитые страны сократить госрасходы, а также реализовать меры по консолидации бюджетов (Reuters).

Что ж, судя по тону и уровню заявления, можно сказать, что Европа не просто ответила «нет» на американские поползновения, но полна решимости дать бой. Сражение будет нелегким — нет сомнений, что для достижения своих целей Уолл-стрит использует все средства и сегодняшние уговоры превратятся в череду финансовых атак на фоне жесткой торговой войны, а то и в нечто похуже. Но другого выбора у Европы нет: согласиться сегодня на «контролируемую инфляцию» — значит добровольно отдаться в когти американского орла и гарантированно погибнуть. Борьба же, напротив, не дает гарантий, но предоставляет шанс переждать американскую инфляцию и спасти национальные капиталы (пускай и с некоторыми потерями).

Что же касается Украины, то громкое европейское «нет» вселяет некоторую надежду на то, что наша страна не будет бездумно следовать в губительном американском фарватере и не станет обесценивать свою денежную единицу вслед за долларом.

Вопрос ценою в триллионы

Итак, разобравшись с перспективами долларовой инфляции, можно поговорить о том, когда же наступит час «Ч». Не будет преувеличением сказать, что вопрос сроков обвала доллара занимает умы миллионов людей во всем мире, ведь от правильности ответа на него зависит судьба огромных денег — от скромных сбережений простых смертных до миллиардных состояний арабских шейхов и даже валютных резервов многих государств. Да что там денег — участь целых регионов планеты зависит от правильного ответа на этот вопрос.

Нельзя не поделиться с читателями одним любопытным фактом, проливающим на это свет.

Еще в начале прошлого года представители финансовых компаний, аффилированных с крупнейшими мировыми банковскими домами (в частности, семейства Ротшильдов), в приватных беседах уверенно говорили о планах на 2011 г. касательно массовой скупки активов, в том числе и на Украине. Интересовали финансистов проблемные кредиты, залоговым обеспечением которых выступает ликвидная собственность, прежде всего коммерческая недвижимость.

В июле 2010-го эта информация подтвердилась неожиданным образом — накануне полугодового доклада конгрессу США главы ФРС Бена Бернанке по вопросу монетарной политики появились слухи о возможном снижении ставки на сверхрезервные депозиты коммерческих банков, которые те держат в банках ФРС, до нулевого уровня. Некоторые источники утверждают, что именно распространение этой молвы среди биржевых трейдеров стало причиной понижения курса евро к доллару («КоммерсантЪ»).

И где же связь и в чем сенсация? — спросит нетерпеливый читатель. А суть этой новости в том, что американские коммерческие банки сегодня имеют огромное количество свободных денег — более $1,2 трлн. В то же время банкиры не вкладывают эти деньги в экономику и вполне довольны такой ситуацией — большая часть этой суммы (около $1 трлн.) находится на депозитных счетах в ФРС, которая начисляет комбанкам соответствующее вознаграждение (0,25%). Но снижение этой ставки до 0% делает депозиты ФРС невыгодными для комбанков, и те будут вынуждены искать более эффективное применение своим деньгам. С учетом того, что рынок потребительского кредитования в США фактически мертв, путь для этих денег один — скупка активов по всему миру. В то же время благодаря денежному мультипликатору сегодняшний триллион «кэша» на счетах в ФРС будет многократно умножен американской банковской системой, а значит, такое решение ФРС вполне может означать фактический старт инфляции.

Впрочем, выступая перед конгрессменами, Бен Бернанке прямо ни о чем подобном не сказал и даже, напротив, заявил о готовности ФРС провести некоторые антиинфляционные действия в случае необходимости, в т. ч. и изъятие ликвидности. Но, во-первых, все же нелогично было ожидать подобное заявление главы ФРС именно в докладе конгрессу — это и рынок могло обвалить, да и у конгрессменов могли бы возникнуть ненужные вопросы. А во-вторых, просто так подобные слухи не появляются и уж точно не вызывают падения курсов валют.

Что ж, в правильности прошлогоднего прогноза финансистов и обоснованности июльских слухов мы вскоре сможем убедиться сами — сигнал к инфляционной атаке на мировую экономику может раздаться уже в ближайшее время — на одном из очередных заседаний ФРС...

Кто не спрятался — я не виноват!

Как видим, обвал американского доллара из гипотетического события уже превратился в вопрос ближайшего времени — это произойдет в любом случае, месяцем раньше или месяцем позже. А значит, разговор о перспективах долларовых кредитов и сбережений в американской валюте уже вполне к месту.

Однако следует учитывать один немаловажный аспект: само устройство украинской финансовой системы предопределяет наличие валютных резервов и привязку гривни к американской валюте. Посему вести речь о «падении доллара» мы можем только при условии пересмотра базовых принципов эмиссии украинской валюты и отказа от существующего де-факто долларового стандарта в определении курса гривни.

Конечно же, «отвязка» гривни от доллара будет делом непростым — как в техническом плане, так и в политическом. Но игра стоит свеч — в противном случае девальвирующий доллар утащит за собой в небытие не только гривню, но и всю экономику нашей страны. И что будет служить твердой валютой при таком сценарии, сказать сложно — в роли единой меры стоимости на территории Украины могут выступать патроны к автомату Калашникова, дрова, спички или же консервированная тушенка. Не исключено и хождение валют других государств, сумевших обеспечить относительную стабильность своих денежных единиц.

Будем надеяться, что при обвальном падении доллара украинские монетарные власти совершат сверхусилия и таки откажутся от привязки гривни к заокеанской валюте, позволив той совершить заслуженный и давно ожидаемый оверсолд на табличках отечественных пунктов обмена валют. Разумно предположить, что так поступят и правительства многих других стран, во всяком случае жесткая антиинфляционная позиция ЕЦБ дает к этому некоторую надежду.

Несмотря на то что людям, имеющим долларовые кредиты, сегодня не позавидуешь, в случае краха американской валюты для них появляется свет в конце туннеля, а при некотором стечении обстоятельств и определенных усилиях эта категория граждан сможет даже заработать на мировом финансовом Армагеддоне. Дело в том, что практически невозможно найти кредитный договор, в котором бы присутствовал пункт о смене валюты кредитования, — ведь разговоры о чем-либо подобном относительно американской валюты, с точки зрения приземленного реализма банкиров, не просто глупость, но верх дурного тона. Поэтому вполне возможен вариант, что обвальная девальвация доллара станет неожиданностью для большинства банков и заемщики смогут воспользоваться этим, выплачивая остаток суммы кредита в изрядно подешевевших «баксах».

Однако банки имеют определенные возможности противодействия такому сценарию. В частности, в большинстве стандартных договоров присутствует пункт о смене процентной ставки в некоторых случаях, например при изменении стоимости денежных ресурсов. Посему банк может компенсировать девальвацию валюты кредита путем резкого увеличения процентной ставки в разы, что и будет первоочередной защитной мерой банков, хотя с юридической точки зрения их позиция явно слаба.

Украинское право благосклонно к заемщикам — Верховной Радой в январе с. г. были внесены изменения в законодательство, по которым финансовым организациям запрещено в одностороннем порядке увеличивать размер кредитной ставки или других платежей, предусмотренных кредитным договором (закон от 21.01.2010 № 1822-VI). Естественно, решение споров между банками и их заемщиками перейдет в судебную плоскость, а поэтому главная рекомендация владельцам долларовых кредитов — набраться терпения и завести знакомство с грамотным юристом.

Понятное дело, что банки не обрадуются такому повороту событий и максимально напрягут свои юридические службы, чтобы конвертировать долларовые кредиты в более стабильную валюту. Вполне ожидаемы попытки лоббирования на высшем уровне, вплоть до проведения через парламент решения о переводе всех кредитов в гривню. Логика очевидна: если с должников взять по полной (т. е. пересчитать выданные кредиты в стабильной валюте), а свои внешние заимствования погасить в девальвировавшем долларе, то на этой разнице можно неплохо заработать. Впрочем, есть надежда, что украинские парламентарии таки примут сторону своих граждан, а не западных банков, и не допустят, чтобы иностранные банкиры поправляли свои дела за счет простых украинцев.

Что же касается держателей доллара, то совет здесь лишь один: сейчас самое время избавиться от «баксов», ведь эпохальная катастрофа американской валюты уж слишком близка — критические точки, опасные для здоровья американской валюты, в ближайшие месяцы следуют одна за другой, и долларовая катастрофа может случиться в любую минуту. Если вы не являетесь профессиональным валютным спекулянтом, просто избавьтесь от американской валюты: лучше потратить деньги на нечто полезное, чем пытаться угадать час «Ч», не спать ночами и вздрагивать от любой мелочи в ленте новостей.

В то же время довольно сложно советовать что-либо тем, кто не готов потратить все свои сбережения и намерен перевести их в другую валюту либо иные ликвидные ценности.

Пару-тройку лет назад довольно выгодным вложением было золото, но сейчас покупать сей благородный металл, пожалуй, не стоит. Сегодня золото является чрезмерно рисковым активом: во-первых, по причине его переоцененности, а во-вторых, из-за уязвимости к всевозможным политическим ударам. К примеру, вполне реальной реакцией правительств многих стран на информацию о долларовом дефолте может стать нечто в стиле решения правительства Франклина Рузвельта о принудительном изъятии золота в обмен на бумажные банкноты.

Обмен долларов на евро на сегодняшний день также является довольно рискованной операцией — несмотря на более выигрышную структуру экономики, а также твердое намерение европейцев избежать инфляционного сценария, еврозона все же проигрывает США в политическом смысле. Несколько аморфная и раздираемая противоречиями политическая система ЕС с трудом противостоит крупнейшему экономическому кризису в новейшей истории человечества. Более того — богатая Европа является лакомым куском для воротил с Уолл-стрит, которые едва ли откажутся решить часть своих насущных проблем за счет банкротства зажиточной европейской семьи. Как уже говорилось, американская атака на Старый Свет только начинается, а какими последствиями для евро окончится серия финансовых ударов по еврозоне, судить сложно, и вряд ли кто-то возьмет на себя ответственность за оптимистичный прогноз о судьбе европейской валюты.

Впрочем, все же стоит присмотреться к валютам стран, имеющих серьезный фундамент в виде развитого реального сектора или же богатых природными ресурсами, — при условии адекватного уровня госуправления и умелой политики монетарных властей. Именно они, вероятнее всего, станут мировыми резервными валютами завтрашнего дня. Под это определение прежде всего попадают валюты Китая и России — хоть эта тема неоднозначна и требует отдельного обстоятельного разговора, отметим, что юань и рубль достойны того, чтобы на них обратили внимание в качестве средства накопления. Судя по действиям этих стран, их руководство вполне адекватно оценивает и масштаб нынешнего кризиса, и перспективы американской валюты, а также активно работает над превращением юаня и рубля в валюту международных расчетов.

Совет правительству — стоит ли продавать корову?

Что касается украинской власти, то, к сожалению, пока нет оснований говорить, что наши государственные мужи могут похвастаться как адекватным пониманием механизмов кризиса, так и эффективной программой антикризисных действий. Справедливости ради необходимо отметить, что нынешнее правительство действует куда более эффективно и обдуманно, чем «унікальні команди» «оранжевого» периода, однако все же недопонимает одну важнейшую особенность нынешней ситуации.

Главная ошибка, которую можно совершить накануне глобальной инфляции, — это массовая продажа госсобственности. Ведь главный приз для американской финансовой олигархии как раз и заключается в обмене никчемных долларовых бумажек на реальные активы во всем мире. К тому же массированная скупка активов даст толчок росту цен на потребительском рынке не сразу — временной лаг между началом массированной долларовой экспансии и видимым проявлением инфляции может составить несколько месяцев. И за кипу долларов, вырученных сегодня в результате некоей выгодной сделки, завтра можно будет получить разве что упреки супруги.

То же самое и в масштабах страны — нет сомнений, что грамотный экономический курс правительства на фоне резкого увеличения притока долларов в украинскую экономику на этапе массовой скупки активов приведет к росту валютных резервов Украины. Но можно только представить себе вой оппозиции, когда за считанные недели в результате инфляции долларовая часть украинских валютных резервов по стоимости сравняется с парой неновых «Боингов».

Понятно, что сегодняшняя экономическая ситуация в стране не позволяет отказаться от приватизации госсобственности, но стоит делать это разумно, имея в виду, что крупный бизнес прекрасно представляет себе перспективы мировой экономики и доллара, а посему готов заплатить за привлекательные объекты намного больше. Ведь сохранить свой капитал накануне долларовой инфляции дорого стоит — к примеру, стоимость 92,79% акций ОАО «Укртелеком» как минимум вдвое выше, чем декларируемые ФГИ 10 млрд. грн., так что следовало бы пересмотреть цены и на все остальные объекты приватизации...

В этом контексте стоит отметить, что внезапный обвал доллара может повлиять и на политическую судьбу нынешнего президента.

Царь-миротворец или президент руины?

Пожалуй, каждый руководитель государства в тот или иной период своей деятельности задумывается о собственном месте в истории страны, о том, что напишут в учебниках истории через 50 или даже 100 лет после окончания его миссии. Виктор Федорович, вероятно, также задумывается об этом, тем паче что его политическая карьера выпала на непростое время. Что ж, заслуг перед народом у Виктора Федоровича уже немало — одна только его примирительная позиция во время «оранжевой революции», избавившая страну от территориального раскола и последующего кровопролития, уже заслуживает того, чтобы он остался в истории как один из спасителей Украины от смертоубийственной югославской доли. Отбросив злословие недругов и взвесив все объективно, следует признать, что Виктор Янукович — сильный политик и имеет все необходимые качества, чтобы как минимум наладить экономику страны, а как максимум — суметь «сшить» разорванную Украину, войдя в ее историю как президент-миротворец. Впрочем, нет сомнений и в том, что эта миссия Януковича и его президентская судьба будут многажды испытаны разнообразными вызовами.

Один из «подводных камней», на который может налететь президентская доля Виктора Януковича, уже виден сквозь мутную толщу политических водоворотов. Речь идет об анонсированном «регионалами» курсе на скорейшую отмену моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения. Как известно, Верховная Рада продлила мораторий на продажу сельхозземель до 2012 г., но правительственные чиновники и работники Администрации Президента в публичных выступлениях неоднократно заявляли о необходимости скорейшей отмены моратория и введения продажи земли уже в следующем году.

К примеру, первый замглавы АП Ирина Акимова еще весной заявляла о 2011 г. как о наиболее предпочтительной дате для начала продажи сельхозземель (Ukranews), а сейчас высказывания подобного рода из уст Ирины Михайловны звучат все чаще. В выступлении на брифинге 23 июля она, например, сообщила о готовящихся законопроектах, касающихся государственного земельного кадастра и рынка земли, которые должны быть приняты парламентом до конца года, что позволит начать продажу земли уже в следующем году. «В наших планах мы поставили интересные сроки отмены моратория. Это начало 2012 г. С моей точки зрения, нужно сделать все, чтобы этот срок был приближен», — сказала Ирина Акимова («Интерфакс»).

Почему речь идет о насущной необходимости приближения начала продажи земли, внимательный читатель уже понял — именно на 2011 г. запланирована массированная скупка активов по всему миру, и нет сомнений в том, что украинские черноземы представляют собой идеальный объект для вложений средств накануне глобальной гиперинфляции доллара.

Очевидно также, что такие желанные «инвестиции» в украинскую экономику, которые якобы придут в результате продажи земли, больше похожи на «денежный дождь» из романа Булгакова — за украинскую землю транснациональные компании рассчитаются долларами, которые в руках доверчивых украинцев быстро девальвируют и превратятся в ничего не стоящую бумагу.

Так что Виктору Януковичу стоило бы задуматься: продажа лучших в мире черноземов во время его каденции станет огромной ошибкой, которая может стоить ему доброго имени в истории Украины. Надеемся, что президент эту ошибку не совершит.

Валентин ИНГУЛЬСКИЙ
Данная статья вышла в выпуске №33 (521) 20 - 26 августа 2010 г.

Покажите мне одного профессора/академика ,который говорил,что будет кризис(2008)?
И еще мне не понятно,как это другие банки держут свои активы в федеральном банке?Он же по идее самый главный мире,и занимаетя только выпуском денег и дачей их в долг государству,взамен на какие-то бумажки-аблигации от государства.
Хотелось бы какую-то простую информацию иметь,про то как устроен этот банк.

Только мне чесно говоря не верится.Неужели баксобароны опять устроят сценарий 29-33-го.Веть сейчас техника ушла далеко вперед.Это раньше можно было имея в распоряжении инфрматоров во всех странах мира и прямой телефонный провод проложенный под атлантическим океном,распускать слухи.А сейчас в век информации все станет известно в одно мгновение,кто на какую кнопку нажал и зачем.Хотя могут кого-то подставить и сделать крайним.

Ну начнут они предположим "продавать доллары",т е скупать за них недвижимость/промышленность/землю.И потом когда доллар рухнет,то они яко-бы нагреют руки .... хорошо.Но скажите мне,вот кто в 2008-м году нагрел руки на кризисе,кто знал ,что произойдет павдение цен на недвижимость.

Есля я допустим родшильд-хуедшильд или чубайс или другой "проинформированный" масон.То я как правильный человек,беру и продаю все свои заводы,фабрики,дворцы,дома,квартиры,виллы,пентхаузы.И еду жить на какую-то дачку в деревне.Топлю камин дровишками,пью коровье молочко,копаюсь в огороде.А потом уже в декабре,когда цены упали в 2 раза,и вокруг паника,я беру это все скупаю свое добро,только уже за пол-цены,а то и за бесценок.И так я просто взял удвоил свое состояние. Покажите мне хоть одного такого,кто провернул такое "дельце"!!!

000 пишет: http://www.axby.mksat.net/krizis.html#ekonomika

Кто кому должен?

Евгений Фёдоров о новом витке мирового кризиса

Расплата за долги