КОБ в Украине Dotu.org.ua

О, ну понятно - вот вы даёте некий набор форм, по которым, де, следует отличать критику от критиканства. В том числе список слов употребление которых выявляет того или иного "как критикана". Да ведь форму то можно имитировать, чем во все времена и пользовались те, кому это было выгодно.
И что такое "спамить свои эмоциональные высказывания"? Безэмоционально й речи не существует в природе, но бывают повышенные эмоции, бывают сдержанные - опять же на чей то вкус и цвет.
"если человек что-то критикует, значит он разбирается в поднятой теме и может предложить что-то лучшее взамен." - совершенно необязательно! Человек может чувствовать что либо на уровне "что то не так" и имеет право об этом сигнализировать , ему на первом этапе обнаружения проблемы достаточно просто выявить её черты и поделиться своими наблюдениями с окружающими ("Ум человеческий не пророк, а угадчик.." - это тоже сюда укладывается). А догматическая постановка алгоритмики решения каких либо вопросов - такую то критику принимать, такую то отвергать, только потому, что она не подходит по канонической форме - это тупик для всякого развития и отличный способ расправляться с любым инакомыслием - "железных" критериев критиканства или демагогического забалтывания не существует и с этим приходится мириться.
"Если ты сказал "А", будь готов сказать "Б"..."В"..."Г" , а не убегать трусливо в кусты!" - "трусливо" (не имеет значения к кому обращено) это уже очень субъективно-эмо циональное заявление, бан? ))
А потом - каждый вправе выбирать сколько ему говорить и сколько пунктов "Б,В,Г.." по той или иной теме вырабатывать.

А есть способы отличить критиканство от критики? В последнее время стало очень модным отвечать на всяческие критические замечания в духе - "Предложите что нибудь лучше!" (Как парафраз известного изречения "Критикуя предлагай.."). Тут надо понимать, что "предложить лучшее" это конечно здорово, но это не во всяком случае возможно - я, например, не смогу написать произведение равное "Преступлению и наказанию", но я вижу там много неверного, а исходя из вами предложенной алгоритмики, восходящей в догму, я должен свою критику засунуть куда подальше, если не намерен написать что либо уровня Достоевского.
На форумах посвящённых концептуальным знаниям цензура вещь вообще сомнительная, кроме как в случаях использования ненормативной лексики, явных оскорблений человеческого достоинства и спама - иначе, если официально поддерживается только одно "правильное" мнение, это уже не форум, а секта.
Всего доброго.

Ну конечно, комментарии удалять это мы можем, а сомнительных деятелей выкладывать, которые Фоменка и Носовского толкают... тоже, вообщем-то, можем.