КОБ в Украине Dotu.org.ua

Последствия Всесоюзного референдума

На основе итогов всесоюзного референдума уполномоченной центральными и республиканскими властями рабочей группой в рамках так называемого ново-огарёвского процесса весной-летом 1991 года был разработан проект по заключению договора федерации «О Союзе Суверенных Республик«, подписание которого было назначено на 20 августа.

Но Государственный комитет по чрезвычайному положению 18–21 августа осуществил неудачную попытку насильственного отстранения М. С. Горбачёва с поста Президента СССР, сорвав подписание Союзного договора:

«…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества.» Из «Обращения к советскому народу» ГКЧП СССР от 18 августа 1991 года.

Осенью 1991 года рабочей группой ново-огарёвского процесса был подготовлен новый проект Союзного договора по созданию «Союза Суверенных Государств», как конфедерации независимых государств. Его предварительное подписание должно было состояться 9 декабря.

Однако, 8 декабря 1991 года президенты Белоруссии, РСФСР и Украины, «отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного Договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом», заключили Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств — межправительственной организации, не имеющей статуса государства, чем нарушили волеизъявление большинства граждан СССР, выраженное в итогах Всесоюзного референдума (решили разделить и закрепить между собой территории грабежа народов СССР). К СНГ позже присоединились другие союзные республики.

26 декабря 1991 года сессия Совета Республик — верхней палаты Верховного Совета СССР, образованной 5 сентября, — из которой на тот момент не были отозваны только представители среднеазиатских республик, приняла декларацию № 142-Н о прекращении существования СССР, что НЕЗАКОННО так, как такое решение не было принято нижней палатой Верховного Совета СССР и съездом народных депутатов СССР.

Между тем, некоторые бывшие народные депутаты СССР попытались организовать в годовщину всесоюзного референдума — 17 марта 1992 года — в Москве Съезд народных депутатов СССР. Поскольку 27 декабря 1991 года Верховный Совет Российской Федерации постановил со 2 января 1992 года прекратить депутатскую деятельность народных депутатов СССР на территории Российской Федерации и запретил применять нормативные акты СССР, регулирующие деятельность народных депутатов СССР, Президиум Верховного Совета России признал попытки возобновления деятельности любых органов бывшего СССР на территории Российской Федерации посягательством на государственный суверенитет России и несовместимыми со статусом Российской Федерации как независимого государства.

Оценки референдума

Политическая оценка, данная российской Госдумой

Необходимо заметить, что впоследствии, Государственная Дума Российской Федерации, опираясь на ст. 29 Закона СССР от 27 декабря 1990 года «О всенародном голосовании (референдуме СССР) », в которой говорилось о том, что «решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём нового референдума СССР», приняла 15 марта 1996 года постановление «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в котором отметила, что поскольку другого референдума по вопросу существования СССР не проводилось, результаты этого референдума формально сохраняли юридическую силу. В постановлении, в частности было заключено, что:

Должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, то есть являются ПРЕСТУПНИКАМИ.

Поэтому, в тот же день Государственная Дума России, опираясь «на волю большинства населения страны, выраженную на референдуме СССР 17 марта 1991 года», признала утратившим силу постановление Верховного Совета РСФСР от12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР» в своём постановлении «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в Союз ССР, и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР»».

В ответ на оба эти постановления депутатов нижней палаты парламента России, члены верхней палаты — Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации — обратились к ним с «просьбой вернуться к рассмотрению упомянутых актов и ещё раз тщательно проанализировать возможные последствия их принятия».

Тогда Государственная Дума России признала, что принятые 15 марта постановления «носят прежде всего политический характер, дают оценку ситуации, сложившейся после развала Советского Союза, отвечая чаяниям и надеждам братских народов, их стремлению жить в едином демократическом правовом государстве».

Она также подтвердила, что указанные постановления лишь «отражают гражданскую и политическую позицию депутатов и не затрагивают стабильность правовой системы Российской Федерации и международные обязательства Российской Федерации».

Но ей же было отмечено, что:

…именно Постановления Государственной Думы способствовали заключению четырёхстороннего Договора между Российской Федерацией, Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан и Киргизской Республикой об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях. Правомерность инициативы Государственной Думы подтверждена подписанием 2 апреля 1996 года полномасштабного Договора между Российской Федерацией и Республикой Белоруссия об образовании Сообщества.

Следует добавить, что на указанные постановления от 15 марта последовала негативная реакция ряда лидеров стран бывшего СССР (президентов Республики Грузия, Республики Узбекистан, Республики Армения и Республики Молдавия), а также Национального Собрания Азербайджанской Республики.

СССР, который мы потеряли

Я бы не стал писать эту статью, если бы в отечественных СМИ не продолжалась кампания по дискредитации СССР, его символов, достижений и людей, олицетворявших ту эпоху.

Я хочу показать читателю своё видение того, что мы лишились с началом Перестройки.

Но для начала справедливо признаем, что мы приобрели в результате победы демократии. На мой взгляд, основные положительные изменения можно выразить четырьмя пунктами:

1. Свобода слова.
2. Беспрепятственный выезд за границу.
3. Прощание со словом «дефицит» и появление широкого ассортимента товаров.
4. Возможность законным способом разбогатеть или, как минимум, достичь европейского уровня благосостояния.

По третьему пункту понятно, что если бы РФ сейчас вернулась к тому уровню импорта, который существовал при Брежневе, то тот дефицит показался бы изобилием на прилавках по сравнению с вымершими «Пятёрочками» и «Седьмыми континентами». Но факты есть факты, поэтому обойдёмся без «бы». Что есть, то есть.

А вот список того, что мы потеряли, будет пошире, и уже Вам предстоит определить, равноценный ли был размен. Сразу оговорюсь для тех, кто в нетерпении барабанит башмаком под столом, желая вставить свои пять копеек о сталинских репрессиях и коллективизации — для анализа берётся поздний догорбачёвский СССР.

Итак, вместе с СССР мы оставили в прошлом:

1. Мирное межнациональное сосуществование. Взамен получили бурный расцвет национализма — татарского, башкирского, русского, кавказского. В результате того, что российские власти сквозь пальцы смотрели на творящееся на Северном Кавказе в начале 90-ых, мы получили две чеченские войны и тысячи убитых и искалеченных с обеих сторон. В Советском Союзе национализм если и проявлялся, то в основном в армейской среде, где отношения зачастую выясняли выходцы из Закавказья. На бытовом уровне его можно было заметить в неприязненном отношении к русским жителей Прибалтики и Западной Украины. Но ни о каких погромах и убийствах, ставших уже обыденными в ельцинско-путинской России, речи и не было.

2. Спокойствие и безопасность граждан. Региональный национализм привёл к возникновению терроризма — того явления, о котором в СССР почти не слышали. А те редкие теракты, что случались, чаще всего были связаны с захватом самолётов с целью угона. В современной России новости с Северного Кавказа напоминают боевые сводки. И это не говоря уже о нашумевших терактах в Беслане и Москве.

3. Сильнейшая армия мира. Вместо вооружённых сил, превосходивших по мощи всю Европу, мы имеем армию, которая упивается победой над Грузией, а в случае противостояния с серьёзной военной державой ни на что, кроме ядерного оружия, не надеется.

4. Лидерство в космической отрасли. В 60-ых годах русские совершили самый значительный прорыв в своей истории, первыми освоив космическое пространство. По своему историческому вкладу это событие может сравниться с Эпохой Великих Географических Открытий, а Юрий Гагарин с Христофором Колумбом. И как же сейчас горько видеть, что Россия сейчас не претендует на что-то большее, чем космический туризм и редкие запуски спутников, в том числе разведывательных для стран НАТО. И как на нашем фоне прогрессирует Китай, который собирается в ближайшем будущем произвести высадку на Луну и вывести на околоземную орбиту собственную станцию. А ведь они запустили человека в космос на целых 42 года позже нас!

5. Передовая наука. Несмотря на то, что ещё в 1985 году советские учёные делали доклады о том, что отечественная наука отстаёт от западной мысли по некоторым направлениям, в частности, по разработкам вычислительной техники, она была одной из самых авторитетных в мире, особенно, в области ВПК. Можно привести множество параметров, доказывающих упадок российской науки, но лучше обратиться к эмоциональному аспекту — скажите, часто ли вы слышите в последние годы о том, что в России изобрели что-то уникальное, какой-то учёный прославился на весь мир? Лично я могу вспомнить только награждения Нобелевской премией трёх наших соотечественников в 2000 и 2003 году. Но все они — Алфёров, Гинзбург и Абрикосов совершили свои научные открытия ещё в СССР и заслуг демократической России тут не больше, чем у нерадивого отца, спустя годы безалиментного отсутствия, заявившегося в университет поздравить дочь с получением красного диплома.

6. Качественный кинематограф. В постсоветские годы можно по пальцам пересчитать фильмы, исполненные на высоком художественном уровне и принятые массовым зрителем. О вкусах, конечно, не спорят, но я могу в качестве таковых назвать только некоторые фильмы Балабанова, Лунгина и режиссёрский дебют Бондарчука. Но очевидно, что за 17 лет этого явно не достаточно, а потому остаётся ностальгировать, в очередной раз пересматривая «Москва слезам не верит», «Покровские ворота», «Гараж» и другие изумруды советской кинематографии. Ну и отдельной строкой в упадке отечественного синема проходит полное исчезновение детских картин. Увы, у современных детей не будет своих Петрова и Васечкина, Алисы Селезнёвой и «Отроков во Вселенной». А соответственно, не будет и героев-ровесников, которым бы они могли подражать.

7. Развитая промышленность. В брежневские годы Советский Союз поставлял станки более, чем в 70 стран мира. Электродвигатели, произведённые в СССР, закупались Германией, Францией, Италией, Австрией, и т. д. Сегодня же РосФедерация не может обеспечить ими даже собственные потребности. Из всей индустрии, доставшейся нам в наследство, мы сохранили лишь те производства, что связаны с производством оборудования для нефтегазовых компаний. И то, в большинстве своём, они конкурентоспособны только из-за более низкой цены. А если вдруг цена на нефть с нынешних 55 долларов за баррель упадёт до 30-ти и добывать интенсивно её станет не так интересно, то мы можем увидеть, как последние флагманы российской промышленности сворачивают производство и сокращают персонал. А там, оглядевшись, обнаружим, что мы уже не индустриальная и даже не аграрная страна, а так, географическая местность под названием Россия — леса, поля, да ветер свищет. И на этом гигантском куске разорённой земли 140 млн. обескураженных аборигенов мучительно пытаются сообразить, как они довели свою страну до краха.

8. Спортивные достижения. Не преувеличивая, можно утверждать, что СССР был главной спортивной страной мира, начиная с 56-го года, когда наша страна победила в командном зачёте на Летних Олимпийских Играх в Мельбурне и Зимних в Кортина д’Ампеццо. С тех пор Советский Союз доминировал на обеих сезонных Олимпиадах, а если прибавить к этому феноменальные хоккейные успехи, шахматные «короны» и неплохие результаты в футболе, то наше спортивное лидерство выглядит непререкаемым. То, что мы сейчас постарались стыдливо позабыть итоги Пекинской Олимпиады с её неоптимистичными для нас результатами, является следствием утраты массового спорта, как явления. Одной из главных причин этого можно назвать неразвитость и недоступность спортивной инфраструктуры. Вот болели мы на Олимпиаде за наших пловцов и расстраивались, когда они не выигрывали. А теперь сравните количество плавательных бассейнов — в России их насчитывается 2617, а в США — 2 миллиона 580 тысяч. Разница в 1000 раз! Неудивительно, что у них Фелпсы штампуются как на конвейере, а у нас готовы иконы рисовать с действующих чемпионов, понимая, что следом за ними может никого и не быть.

9. Политическое влияние в мире. Тем, кто хочет испытать гордость за былую мощь страны, рекомендую набрать в Википедии «Pax Sovietica» и посмотреть, сколько закрашенных в красный цвет союзников входило в Совет Экономической Взаимопомощи. Ну плюс к этому можно смело мысленно заштриховать тем же цветом добрую треть африканских и ближневосточных государств. А ныне всё внешнеполитическое счастье РФ заключено в трубопроводах на Запад; в мыльной опере про Союз с Беларусью; в том, что ещё не выперли из «восьмёрки» и в «Искандерах» в Калининграде, которые, то ставим, то не ставим. Вот так мы «играем мускулами» на мировой арене. Куда уж там до смертельно-опасных игр времён Карибского Кризиса — нет у руководства России тех «стальных яиц», что были у былых вождей.

10. Качество населения. Намечается тенденция, что мы можем вернуться к ситуации, как в царской России, когда 20% населения были высокообразованны, а остальные 80% не умели читать и писать, считая такое положение вещей вполне естественным. Конечно, всеобщая безграмотность в 21 веке нам не грозит, но примитивизация общества идёт полным ходом, чему способствует множество факторов: алкоголизм, низкий уровень ТВ-программ, обесценивание высшего образования из-за его общедоступности и т. д. Не прибавляет шансов на то, что из народной среды появятся новые Шолоховы и Курчатовы, и большой приток малокультурных мигрантов из Средней Азии, приведший к тому, что столицу давно уже называют Москвабадом.

11. Национальное самоуважение. Существует не так много вещей, которыми может гордиться современный россиянин и уважать себя как гражданина. Ну скажите, какие поводы для гордости дала нам за два десятилетия наша страна? Высокая цена на нефть марки Urals? Пять яхт люкс класса Романа Аркадьевича, в западных СМИ именуемых «Флотом Абрамовича»? Капитализация «Газпрома»? Выигрыш Сочинской Олимпиады, грозящий стать тазиком с цементом для нашей тонущей экономики? Понятно, что сейчас уже никто не сочинит строчки, подобные хрестоматийным «Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза. Читайте, завидуйте, я –гражданин Советского Союза.» Всё то, что давало повод гордиться обладанием советского паспорта, осталось в перечисленных 10 пунктах.

12. Ощущение справедливости. С переходом к капитализму, многие люди с неудовольствием стали замечать, что количество граждан, равных перед законом, становится всё меньше и меньше. Вновь пробрела актуальность пословица «С сильным не дерись, с богатым не судись». То, что среди отечественных миллиардеров нет никого, кто бы по пользе для страны и вкладу в развитие новых технологий напоминал Генри Форда, Дэйва Паккарда, Акио Мориту или Томаса Эдисона, тоже не способствует социальной толерантности.

13. Советский характер. И, наконец, главной утратой я считаю то, что мы лишились тех свойств характера, которые можем наблюдать у старшего поколения, и которые были привиты именно советским воспитанием. Кто-то с презрительным злорадством именует их «рабским менталитетом», однако я вижу, в первую очередь, доброту, отзывчивость и бескорыстие.

Из-за этих нравственных устоев, правда, многие поплатились достойным существованием или даже жизнью в первые годы реформ, не сумев справиться с вызовами дикого капитализма. На их фоне мы с вами выглядим эгоистичнее и циничнее, всецело зависящими от «золотого телёнка». А потому, думаю, не будет большим преувеличением сказать, что советское общество являлось, вероятно, самым высоконравственным в истории человечества.

14. Уверенность в завтрашнем дне. В СССР все граждане были уверены, что всё будет спокойно, безопасно, сытно и обеспечено всегда и для будущего поколения тоже.

Вот такие, на мой взгляд, потери понесла демократическая Россия.

Я далёк от того, чтобы заявлять: «Смотрите, как много всего хорошего было в СССР. Неплохо бы в него вернуться». О прошлом мечтать смысла нет. Но то, что мы могли сохранить все названные выше преимущества Советского Союза и прибавить к ним три из четырёх достижений демократической России — это факт.

Не уверен я лишь во вседозволенной свободе слова — той, что сложилась при Ельцине и малость была придушена при Путине.

Ну да, можно сегодня на улице, не таясь, заявлять о своих политических предпочтениях и критиковать правительство. Но толку от этого чесания языками, кроме морального удовлетворения говорящего, никакого. Потому что власть просто забивает болт на всю конструктивную критику и играет роль человека, который сдуру ответив на звонок нежелательного абонента, начинает имитировать плохую связь, дуть в трубку и орать: «Алло, алло! Вас не слышно! Перезвоните.»

Но при том, что свобода слова практически не влияет на изменения государственной политики, она очень продуктивно воздействует на мировоззрение обывателей. От этого мы и имеем полную разруху в головах и кучу убеждённых коммунистов, монархистов, путинистов, западников, сталинистов, анархистов, националистов и чёрт-те ещё знает кого. Согласитесь, весьма неплохой заряд для гипотетической Гражданской войны — куда там послереволюционной России 17-го с её белыми, красными и зелёными. Тут такая махновщина развернётся, что мало не покажется!

В общем, если бы Перестройку затевали люди, работающие в интересах страны, то термин «нанотехнологии» был бы сейчас не синонимом «пустых обещаний», а причиной гордости за отечественную науку. Имели бы мы и промышленность мирового уровня и собственных миллионеров, вложивших силы и ум в её развитие. А для тех, кто в этом сомневается, пример Китая под боком. Поэтому вам решать, был ли размен СССР на РФ равноценным и был ли он вообще нужен, коли, можно было эффективно совместить плюсы капитализма и социализма на благо страны.

Как скрывают правду… История профессора Василия Дрожжина

Текст из учебника для МВД:

«Горбачев-Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея»

Новое учебное пособие «История отечественного государства и права. 1985–1991гг.», выданное в марте студентам Санкт-Петербургского университета МВД вызывает, мягко говоря, оторопь. Активно ссылаясь на «источники», автор учебника доказывает, что во всех бедах России виноваты евреи.

Пособие хотя и посвящено периоду перестройки, в действительности охватывает и весь предшествующий период истории СССР. «Время новостей» приводит лишь некоторые антисемитские высказывания, которыми изобилует пособие, автор которого Дрожжин В. А является профессором университета МВД (правописание и орфография сохранены):

«Троцкий был прямым резидентом сионистских кругов в России… Он стремился возглавить диктатуру пролетариата вовсе не для того, чтобы облегчить судьбу обездоленных трудящихся, а для того, чтобы иметь максимум возможностей для реализации установок мировых сионистских кругов».

«Сионисты физически устранили Сталина».

«Развал СССР и появление на его территории СНГ расшифровывается в народе Сбылась Надежда Гитлера. То, что не смог сделать германский фашизм, сумел совершить сионизм».

«Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев -Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея»…

Причем, как отмечается в аннотации, «учебное пособие подготовлено в соответствии с учебной программой по дисциплине «История отечественного государства и права». Тираж пособия, отпечатанного в твердом переплете, для литературы этого жанра немаленький — тысяча экземпляров.

Копирайт университета МВД в издании также присутствует. Таким образом, юридический вуз позиционирует себя как правообладатель данного продукта, не дистанцируясь от автора и его воззрений, передает Newsru.com.

Немного истории

30-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (10.11.1975) квалифицировала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации.

20.12.91 г. на 46-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН США добились отмены Резолюции от 10.11.75 г.; за это решение проголосовали и представители России.

Как это было…

«Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев-Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея»

Хорошему человеку нобелевку не дадут

Наткнулся в комментариях к одной из своих записей на беседу читателей, в которой содержалось удивившее и заинтересовавшее меня утверждение: Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев-Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея».

Источник этого сообщения не вызвал у меня особого доверия — журналисты иронизировали, какими глупостями забивают мозги молодым милиционерам выжившие из ума профессора-черносотенцы. Составитель учебника не предоставил ссылок на текст речи, а верить людям на слово я давно разучился.

Но любая информация откуда-то берется, и я начал искать — вдруг в сети есть факты, рассказывающие о посещении Горбачевым израильского кнессета? А там, чем черт не шутит — может быть, и текст выступления удастся раздобыть.

Фонд Горбачева сообщил, что слово кнессет встречается лишь в связи с выступлением Горбачева на совместном заседании Кнессета и Бундестага в честь 50-летия создания государства Израиль 2 марта 1998 года.

Я начал посматривать географию визитов отставного президента. В 1992 году Горбачев посещал Израиль, но не в феврале, а в июне — в списке выступлений фигурировали разнообразные учебные заведения, названия лекций не внушали особых подозрений.

Правда, в последнем выступлении 17 июня в Иерусалиме почему-то не было указано конкретное место выступления, а содержалось лишь название лекции: «Нельзя упускать шанс». Не думаю, что это Горбачев увидел на улице прекрасную иудейку и, растоптав память о горящей в аду Раисе, кинулся за ней со словами «нельзя упускать шанс!»

Тем не менее, было ли это выступление в израильском кнессете, понять тяжело, хотя все правительственные учреждения Израиля расположены именно в Иерусалиме. Что любопытно — в списке выступлений Горбачева за июнь 1992 года эта речь упомянута не была.

Что же, прямых подтверждений, что Горбачев сказал такие слова, мне пока раздобыть не удалось — быть может, читатели, живущие в Израиле, окажутся более удачливыми? Было бы интересно ознакомиться — правда ли Миша меченый оказался Мойшей засланным, или враги зря льют потоки грязи на его незапятнанное чело?

Но и мои поиски были небесполезными — волею судьбы меня занесло на сайт министерства иностранных дел Израиля. Сами понимаете, дипломаты за базар привыкли отвечать, оттого случайных материалов на их официальных ресурсах быть не должно. Так вот там была размещена запись об итогах визита на землю обетованную бывшего президента СССР и вкратце пересказывалось содержание его беседы 15 июня 1992 года с премьер-министром Шамиром. Меня заинтересовал следующий абзац: …A week before the elections Israel hosted former Soviet president Gorbachev. In his talks in Israel he admitted that in the struggle between Zionism and Communism, Zionism triumphed and Communism collapsed. Israel paid tribute to Gorbachev for his role in opening the former USSR for massive Jewish emigration. Как я и Гугль смогли понять, тут написано примерно следующее: …За неделю до выборов Израиль принимал бывшего президента СССР Горбачева. В своих выступлениях в Израиле он признал, что в борьбе между сионизмом и коммунизмом победил сионизм, коммунизм рухнул. Израиль отдает должное Горбачеву за его роль в открытии бывшего СССР для массовой еврейской эмиграции.

Было бы очень интересно услышать комментарии людей, привыкших утверждать, что «СССР развалился сам, ввиду необоримых внутренних экономических противоречий».

Оказывается, президент СССР, которому евреи до сих пор несказанно благодарны, прямо заявил, что СССР был разрушен усилиями сионистов, что они боролись с коммунистической идеологией.

Горбачев, как мы помним неоднократно заявлял о своем антикоммунизме и о том, что, находясь на посту генсека КПСС, осуществлял деятельность, направленную на развал коммунистической империи. Так что сионисты, скорее всего, благодарны ему не только за еврейскую эмиграцию.

Если перестать говорить, что в России восторжествовала демократия, а прямо заявить, что победил сионизм, скорее всего, произойдет некоторая переоценка нынешних реалий.

Например, станет абсолютно ясно, отчего «демократы» еврейского происхождения — все эти радзинские-доброхотовы, столь настойчиво выступают против основы демократии — прямых и честных выборов.

Понятно, как преданные и побежденные люди поступят и с представителями оккупационной администрации и с пятой колонной, ошибочно называющей себя интеллигенцией. Хватило бы фонарей.

После победы, как правило, приходит пора ограбления побежденной страны — возможно, рассказы Квачкова о еврейской мафии, грабящей Россию, не лишены смысла?

Либеральные журналисты привыкли дружно смеяться над рассказами о заговоре «проклятых жидомасонов» — ну вот вам Миша Горбачев, нобелевский лауреат, зацелованный в лысину демократами всего мира.

Вот официальный сайт израильского МИДа, где сказано, что сионизм вел борьбу против СССР.

Расскажите мне еще что-нибудь о неэффективности социализма и о животном антисемитизме русских националистов, лишенном всяких разумных причин.

Кто на самом деле правит миром

Отрывок из книги Эдуарда Ходоса «У края могилы, или Дикие хазарские пляски. Открытая книга Президенту Украины».

Время от времени мне придется бывать в российской Государственной Думе, в частности в Комитете международных дел, членами которого являются мои давние знакомые. Так во время очередного моего приезда сотрудник Комиссии по вопросам геополитики при Комитете, член-корреспондент Российской Академии естественных наук и Академии геополитических проблем Константин Соколов предоставил мне распечатку разговора с одним из активнейших участников мирового Антиглобалистского движения, американским журналистом, корреспондентом нескольких информационных агентств, аккредитованных при ООН, россиянином по происхождению Валерием Герасимовим.

В сопроводительном тексте речь шла о том, что сенсационное интервью, которое дал Герасимов редактору петербуржской газеты «Общество и экология», состоялось в московском Научно-исследовательском информационно-аналитическом центре «Стратегия будущего» в присутствии президента Центра М. Иванова, вице-президента Г. Бродюка, ученого-ядерщика Я. Максимова, главного редактора московской газеты «Знание — Власть!» В. Задерея да еще целого ряда представителей других организаций. Интервью в форме беседы длилось около трех часов. Газета «Новый Петербургъ» (№ 46, 15.11.2001 р.) опубликовала отрывок из нее. И эта публикация, даже в весьма урезанном виде, подняла много шумихи. В распечатке, которую мне дали в Госдуме, интервью с Валерием Герасимовим наводилось в полном объеме. И я хочу ознакомить вас с некоторыми моментами разговора, которые касаются темы, которую мы рассматриваем.

Во всем мире происходит активизация Антиглобалистского фронта. Движение, которое возникло в противовес формированию мировой власти банкиров, — достаточно серьезное явление, и не обращать на него внимания уже невозможно.

— Вы активный участник этого движения. Расскажите о вашей нью-йоркской организации.

— Она называется «Интернешнл Екшн Центр». Я в ней фактически со дня ее основания. С начала мы даже не знали, что у нас получится. Были идеи, и мы начали действовать. До 1995 года у нас уже сформировалось движение.

Хочу сделать небольшую поправку. Термин «антиглобалисты» участники «Интернешнл Екшн Центра» не воспринимают. Антиглобалисты — это не наш термин, его придумали СМИ, мы же, напротив, считаем себя глобалистами, однако лишь в смысле глобального противостояния силам зла. Потому мы — «Интернешнл Екшн Центр». Организаторы движения — сами идеалисты. Например, Рамсей Кларк, одно из главных лиц, — экс-министр юстиции США, прежний верховный судья США, опытный юрист. Чего ему не хватало? Но он добровольно отказался от всех своих привилегий ради установления справедливости. А как творится несправедливость, он познал на практике, когда занимал ответственные должности. Мы не просто против девальвации, не просто против войны, а против мирового правительства, против порядков, которые они пытаются установить в своих интересах. Мы представляем мир, как букет цветов, где каждый цветок по-своему прекрасен, каждый имеет право на жизнь. Мы за нормальный способ бытия и сосуществования на нашей маленькой планете. Наши идеи надклассовые, сверхрасовые, однако мы за национализм. Мы считаем, что без здорового национализма общество не может развиваться нормально. Национализм в нашем понимании — это не расизм, не шовинизм. У нас своя формулировка национализма.

— Насколько мощная власть банкиров над Америкой и существует ли раскол между банкирами во взглядах? Как в дальнейшем развиваться им самим: как паразитам, нужно ли переосмыслить свою позицию, потому что иначе придет момент, когда наступит конец им самим?

— Банкиры в Америке сидят в тени, их практически не видно, о них практически не говорят. К тому же, что интересно, мусолят несколько символических имен. И не так Ротшильди, как Рокфекллеры. А Рокфеллеры — это придворные щенки в большой псарне сравнительно с теми людьми, которые руководят не только Америкой, но и остальным миром. Вот, например, я встречался с министром финансов Джеки Рубином незадолго до его освобождения (ему было уже все равно). Встречались мы с ним в Международном валютном фонде. Там, где у них, сохраняются слитки золота (под Нью-Йорком, по-видимому, больше, чем в Форт-Ноксе лежит, там даже магнитное поле нездоровое). Он подарил мне неразрезанный листок напечатанных однодолларовых купюр с автографом, а я побоялся его вынести, но не об этом идет речь. Так вот, Рубин года через три после этого показал мне уже напечатанные купюры: они были больше, чем обычные, — тысячного номиналу, пятитисячного и по десять тысяч долларов. На этих купюрах уже не было портретов президентов. Президенты — лишь до сотни долларов. Он сказал: «Это крепостные, а вот где рабовладельцы». Кто же там был? Шифф, Лейба, Кун, Барух. В париках их предки. Да, на купюрах, которые расходятся с среди людей, уже напечатаны портреты тех, кто реально руководит миром. Они сидят в тени и сокровища всего мира принадлежат им. Они реально руководят не только Америкой, но и всем миром.

Как это случилось? в 1913 году президент Вильсон создал федеральную систему и ликвидировал государственный банк. Мы получили оригинальный термин: Федеральная резервная система. То есть группа этих богатых еврейских банкиров взяла на себя обязательства государственного банка. Они будто слились воедино. И вышла парадоксальная система: весь мир должен Америке, каждый американец, едва лишь родился, — уже должен Америке около 60 тыс. долларов. Почему? Нацбанка нет. Эта Федеральная резервная система, которая действует у нас, контролирует не только Соединенные Штаты, но и все страны мира. Следовательно, доллар, этот зеленый, ничем не обеспеченная бумажка, контролирует мир. Ничем не обеспеченная бумажка со времен Джонсона, за ним ни золота, ни земли, ни драгоценностей — и он контролирует мир! Только потому, что является средством обмена. Для этой системы Америка — один из субъектов, однако не единственный. Как, например, для Баруха Коста-Рика, или Франция, или Россия — один из объектов его личных интересов. Эти самые богатые люди в мире не хранят свои богатства в банках. Знаете, есть такой термин «таплистид-банк» — 100 самых главных, а дальше — по списку. Попробуйте найти там «Стандарт Чартер Банк» — банк, который существует с 1613 года. Так как неслучайно сначала самолет врезался в ту башню, где штаб-квартира «Стандарт Чартер Банка», точнее его «интернешнл дипатмент». Неслучайно там сгорели миллиарды долларов и расплавились десятки тонн золота.

А что же это за банк, штаб-квартира которого в Лондоне, а сам он существует с 1613 года? Чем же занимается этот таинственный банк? Я узнал, чем он занимается. Есть такой комический актер в Америке Лайнел Брайн, мой близкий знакомый. Так вот, его брат устроился по знакомству в информационную систему контроля над мировыми трансферами. «Стандарт Чартер Банк» — это банк банков мирового руководства. Неслучайно первый самолет спикировал именно туда. Это был удар в темя мирового руководства, в душу Кощея. Если бы люди не знали этого, то избрали бы другой объект. Это был неслучайный удар.

Этого банка нет в ни одном списке мировых банков, однако он контролирует все расчеты в мире. Отслеживает и контролирует все мировые финансовые расчеты со скоростью 20 миллиардов долларов ежеминутно. Потому едва лишь господин К. «дунул» через частный банк «Сабр» 8 миллиардов 200 миллионов долларов, я подумал, что завтра будет убийство. На следующий день Сабра убили, когда он принимал душ. Я имел расшифровку, куда делись эти деньги, как они расписаны, куда переведены, но причина будто исчезла. Информация уже была ненужной. Почему же тогда не разоблачили? Почему Интерпол не расследует это? Думаете, у них нет доказательств, которые есть у меня? Есть. Однако у них есть хозяева.

Они хотят раздробить Россию: отдать японцам Курили, финнам — Карелию, Калининград — Восточной Пруссии. Зачем им Петербург — окно в Европу? Зачем окно, достаточно одной щели, чтобы подсматривать. Но за всем этим — тень тех, о ком никто не говорит. Рокфеллера, Ротшильда выставляют как мальчиков на побегушках. А о настоящих, например, Баруха, молчат. Их будто нет.

— А есть банкиры более влиятельные за Баруха?

— Нет. Это трильйонер. А выставляет вместо себя принца. Они смеются над нами.

— А Оппенгеймер?

— Оппенгеймер, да. Он принадлежит к самым богатым, но все равно это не верхний эшелон.

— На Барухе защелкивающаяся вся финансовая пирамида. А на чем основана власть Баруха? Какая у него концепция управления, потому что он — это же не порождение ХХ века? По-видимому, древний корень?

— Не так древний, как средневековый. Это была особенная семья, связанная с мистическим учением в юдаизме. С тех пор они в тени. Через финансирование еврейских обществ, через протекцию всевозможным деятелям. Я, главное, хотел обратить внимание, что они реально руководят Америкой. Они даже не входят в так называемое мировое правление — клуб Бильдербергеров, который состоит из 63 человек. Кстати, среди них и руководитель России — Чубайс. Я слышал, что ему предлагали должность министра в российском правительстве, на что Чубайс лишь улыбнулся (я понял его): «Нет, что вы, мне это не нужно». Конечно, зачем быть министром какого-то периферийного правительства, если он сам министр мирового правительства — образно говоря! В этом его неприступность. И всем этим дирижирует Барух, Лейба, Шифф, Кун, их семьи, которые породнились между собой. Они же в то же время председательствуют в мировом масоне.

— Интересно, думали ли вы о том, что при таком правлении начнется мировое расбалансирование и может все закончиться катаклизмом мирового значения? Или им на все наплевать ради собственных интересов?

— Скорее не понимают. Они свято верят в то, что придет еврейский мессия, и они как цари царей войдут в мировое правление и разделят всю собственность планеты между собой.

— После ударов по Нью-Йорку мир охватила эйфория: даже Америка испытала разрушения! Но чем больше думаешь об этом, тем больше сомневаешься, не задумка ли это сильных мира сего. И вы тоже правильно заметили, что удар был нанесен по их центральным финансовым структурам, по конторе. И будто все должны радоваться. Но не пытаются ли здесь спрятать концы в воду, разбомбив свою контору, таким образом скрыть статистику цифр, кто кому что должен, и, начиная с новой страницы, грабить мир? Таким образом убивают двух зайцев. Возможно, система устарела, долларов многовато и решили пустить все старое под откос. Возможно, уже есть дублер?

— Поскольку они глобальные «друзья», то дублер у них евро. Америка обречена. Она глобально исполняет последнюю роль мирового пса, и едва лишь Россия будет разрушена, Америку пустят под откос.

Мировой центр перемещается ближе к Ерусалиму. Вот и сейчас они, как в повести Гайдара «Тимур и его команда», натянули всевозможные ниточки-провода между домами, поддерживают связь, готовятся к появлению мессии. Такое уже было 1666 года. Тогда им показалось, что приближается время еврейской мессии. Евреи начали продавать свое имущество, отливать себе золотые короны и двигаться в направлении Ерусалима. Дошли до Стамбула. Император Сулейман смотрит: «Что такое? Тучи людей движутся к Ерусалиму, чтобы руководить миром. У главного спрашивает: «Кто ты такой?» Тот отвечает: «Я царь царей!» Какому императору такой ответ понравится? Тот посадил его в башню. На следующий день «царь царей» забыл обо всех намерениях, принял магометанство, присвоил себе все сокровища единоверцев. Они шли, как отара. Они подчинены странной и страшной мистике, верят, что должны руководить миром.

— Следовательно антиглобалисты сообщают, что виновники нью-йоркского нападения — не исламисты, а тайные банковские структуры. Это нужно разъяснить простым американцам.

— Нет, американцы этого не поймут и это не воспримут. Им втемяшили, что арабы — враги. Вопрос необходимо перевести в иную плоскость: а почему Америка — мировой жандарм? Не есть ли бомбардировка небоскребов вторым Перл-Харбором? В настоящее время уже рассекречены документы о том, что о нападении на Перл-Харбор, организованном японцами, знали и президент Рузвельт, и Ален Даллас, и масонская и банковская верхушка. Но они пошли на измену и уничтожение флота, на убийство тысяч своих сограждан, чтобы барухи, шиффы, лейбы, куны получили свое от участия во Второй мировой войне. Это же привело к укреплению позиций американской банковской системы, доллара, оживления американской экономики. Америку втянули в войну ценой этой провокации. Американцы в настоящее время ужаснулись, так как Рузвельт был для многих идеалом. Конечно, настоящие документы не особенно разглашали. Однако их рассекретили, и нашлись те, которые их обнародовали. Америка шокирована: Рузвельт, которого считали благотворителем нации, — убийца и провокатор.

— А что вы можете сказать о Бен Ладене?

— Он ученик тех учителей, которые сейчас его осуждают. Кстати, в Нью-Йорке на следующий день после нападения был организован фонд в 1 миллиард долларов для розыска Бен Ладена. Основатель фонда — аноним. Вот сколько стоят трюки и как не жалеют денег, когда нужно замаскировать Перл-Харбор-2.

— Какие в настоящее время позиции Буша в Америке, поддерживает ли его население? И хорошо или плохо, что избран он, а не Гора? Возможно, Гор по интеллекту больше отвечал бы этой должности?

— В России есть пословица: «Хрен редьки не слаще». В Америке существует система карманных президентов уже не первое столетие. И, наконец, есть унизительный обычай посвящения в президенты еще до начала избирательной кампании. За 13 дней до старта выборов оба кандидата в президенты идут в центральную синагогу Нью-Йорка. Кто оттуда выходит в черной шапочке — автоматически оставляет арену, кто в белой — становится президентом. Так было на протяжении нескольких выборов, начиная с Рейгана. В этом году состоялся сбой: правым поднадоели эти церемонии и они сожгли синагогу. Кандидатам нужно идти, а она сгорела — непорядок. Те попробовали опять организовать эту встречу и опять синагога вспыхнула. Никто не знал, за кого голосовать, и началось большое смятение. Потому Буш победил с преимуществом едва не в один голос. То есть тайно кандидаты уже избраны, а обнародовать результат, чтобы синхронизировать процесс, невозможно. Ни Буш, ни Гор Америкой не руководят, потому что есть такие, как Барух, Шифф, Бельдербергери.

— Вы считаете, что власть банкиров над Америкой к такой мере мощная?

— Не только над Америкой, но и над всем миром. То, что происходит в финансовом мире России, Армении, Грузии, какой-либо там Латвии, — все под лапой Баруха и таких, как он. Однако они таинственные и мистифицированные.

— Не есть ли мистическая идеология элементом управления барухов над простыми евреями, чтобы затянуть их в сети?

— Тяжело раскрыть на это им глаза. Но возможно. И примеров в истории вдоволь.

— Есть евреи, которые понимают, куда двигается цивилизация?

— Да, были и есть. Вспомните бельгийского еврея Спинозу, который отказался от своего богатства и которого евреи прокляли, но он не отрекся от своих убеждений.

— А мусульмане есть в организации антиглобалистов?

— Конечно! Много. Вот, например, Ель Каси, прежний посол Ирана в России, в ООН работал представителем Ирака. Опытный дипломат. Добрый человек. Мусульманин.

— Как относится рядовая Америка к образу Путина?

— По-моему, никак. Хотя некоторые хвалят. Любимец у них — Горбачев. В настоящее время для него строят масонский комплекс в Сан-Франциско. Ему пророчил должность генерального секретаря всех религий. Горбачев получил две премии царя Давида. Даже евреев таких нет, чтобы получили сразу две премии. А нееврей Горбачев получил — «за заслуги перед еврейским народом». Все это было сделано в рамках Гарвардского проекта».

Допускаю, что у кого-то все это может вызывать шок и ощущение некоторой обреченности. Кому-то это покажется маловероятным или и невозможным. Поэтому первым, которые отчаялись, скажу: пока есть люди, способные не только осознать, что происходит, но и противостоять этой паразитической группе, которая пытается завладеть миром, — не нужно воспринимать ситуацию как безвыходную. Самым лучшим аргументом для вторых — которые сомневаются — послужат слова американского профессора Николаса Мюррея Батлера, приведенные в книге Айвора Бенсона «Фактор сионизма»: «Мир разделен на три класса людей: очень маленькая группу людей, которые направляют ход событий; немного большая — которая следит за течением событий; и большинство, которое не понимает, что происходит».

В связи с этим хочу напомнить: «Если мы не знаем, что происходит сейчас, мы потеряем всякий контроль над тем, что случится с нами в будущем».

Источник: gold-nike.inspaceblog.net

Одесса, Март 18, 2011  (Новый Регион, Дмитрий Булава) – В Одессе активисты ПСПУ, КПУ и «Блока левых сил» потребовали исполнения результатов Всесоюзного референдума, который состоялся 17 марта 1991 года.

Как передает корреспондент «Нового Региона», акция под стенами Одесской облгосадминистрации состоялась в четверг, в двадцатую годовщину плебисцита. Митингующих было примерно сто человек. Они также призвали власть снизить тарифы на услуги ЖКХ и не допустить проведения украино-американских учений «Си бриз-2011».

«Еще мы против установления памятника румыно-фашистским оккупантам, мы подготовили резолюцию с десятью проблемами, тем самым мы показываем, что все они – это проблемы одного корня, а референдум никто не отменял»,– пояснила председатель Одесской областной организации ПСПУ Ольга Соловенко.

Кроме того, политик отметила, что на митинг пригласили губернатора Одесской области Эдуарда Матвийчука и председателя Одесского областного совета Николая Пундика.

«Мы пригласили руководство области, чтобы озвучить свои требования, но если они не придут, мы сами пойдем к ним, мы не гордые»,– подчеркнула Ольга Соловенко.

К пикетчикам никто из руководства области так и не вышел.

Участники акции под стенами Одесской облгосадминистрации

Плакат участников пикета

Ни губернатор, ни глава облсовета так и не вышли к пикетчикам