Распил и откат в США

Пора развеять миф о западном технологическом превосходстве.

На самом деле любой, кто хоть раз заглядывал внутрь собственного компьютера, отлично понимает, что вся "западная" электроника - это Китай и Корея. А бренды на английском - это для узнаваемости у аудитории, т.к. на Западе - больше всего бабок (не потому, что они их зарабатывают, а потому, что они их печатают), а значит, и шире рынок сбыта.

Ну, по той же причине я свой проект игры делаю в первую очередь на английском. Значит ли это, что это западный проект? Да ни фига. Все эти "американские видеомагнитофоны", которыми так кичились либерасты в Перестройку, хоть и носили лейблы, написанные на латинице, но эти лейблы были корейскими, китайскими, японскими. США никогда не производили видеомагнитофоны. Даже СССР производил - а США нет.


(В реальности в США были заводики, которые собирали видеомагнитофоны Panasonic/Technics - но это сугубо отверточная технология, как сборка видаков Дэу на питерском Позитроне в начале перестройки).

Запад, конечно, никакую электронику не производит и производить не может в принципе. У Запада - женская душа, а что женщины понимают в технике? Из женщин получаются отличные бухгалтеры, но х#@вые инженеры. Запад - это как раз то самое, цивилизация бухгалтеров, банкиров и юристов. А все видные IT-предприниматели там - талантливые азиаты (сириец Стив Джобс, русский еврей Сергей Брин и т.д.).

Если посмотришь голливудские фильмы или поиграешь в игры, сделанные на деньги Пентагона, то создаётся впечатление, что армия США - это прям калейдоскоп супертехнологий инопланетного уровня.

Но тогда встаёт вопрос: а почему же тогда они в реале позорно просерают все войны? И почему все эти хай-тек суперистребители никогда не появляются на поле боя, а пылятся в ангарах?

На самом деле ответ простой: пиндостанская техника - полное говно.

Как работает пиндостанская оборонка - я в своё время уже разъяснял:

Промышленный ВВП Америки создаётся таким образом. Маленький заводик с сотней человек персонала клепает вундервафлю для армии, которая к тому же ни фига не работает. Затем пририсовывает к ценнику два нуля. Лоббисты от армии и оборонки проталкивают госзаказ. Дельту кладут себе в карман. Если же вундервафля совсем уж говнистая (80% случаев), то приблизительно на уровне 99% готовности программу вдруг внезапно свёртывают. Ну а если не совсем - закупают мелкосерийно, чтобы можно было на отдельный экземпляр навесить ценник побольше.

Все более-менее сносные экземпляры американской техники (например, штурмовик А-10 - отличная и реально полезная машина) проталкивались чисто политически, назло армии и оборонке ("fighter mafia" в ВВС США была резко против А-10 - слишком уж эта штука "cost effective", на попилах и откатах особо не наживёшься).

Мало того, так ещё эту переоценённую хрень заставляют покупать другие страны, завязанные на США военной инфраструктурой: по сути, блок НАТО - это просто рынок сбыта американского барахла. Короче, промышленный ВВП Америки - это просто сумма попилов и откатов на оборонку, существующая исключительно благодаря госзаказу и международно-политической обязаловке. Сам же госзаказ существует благодаря печатному станку ФРС.

Какой хрен будет покупать у них истребитель, когда можно купить точно такой же, только получше, да к тому же в десять раз дешевле, у китайцев или русских? Российская оборонка существует в условиях жёсткой рыночной конкуренции: не смог продать истребитель на внешнем рынке - соси лапу. Поэтому истребители нужно клепать хорошие - всё по Адаму Смиту.


Пора начать прояснять этот вопрос на простых примерах.

Начнём с верхушки технологической пирамиды. Стелс-истребитель F-22 Raptor (называемый неофициально "Craptor" от слова Crap - хлам, дерьмо - в общем, по-русски это адекватно перевести "Сраптор").

Можно даже не начинать оценивать скорость, маневренность и т.д. Пиндосы традиционно по всем этим областям просерают вчистую.

Конечно, по сравнению с более ранними пиндостанскими самолётами у F-22 преимущество - у него есть изменяемый вектор тяги. Вот только он изменяется только в одной плоскости (вверх-вниз), то есть обеспечивает бонус только при тангаже. В то время как все современные российские двигатели вектор тяги могут изменять во всех плоскостях, причём отдельно друг от друга. Например, один движок вверх, другой вниз - получился быстрый крен. Или оба вбок - рысканье. Ну и так далее. Российские самолёты даже задом наперёд умеют летать. Пилоты F-22 смотрят на такую акробатику и зеленеют от зависти.

Вооружение F-22 тоже говнистое: 20-мм авиапушка, шесть амраамов (AIM-120), два сайдвиндера (AIM-9). Ну, заместо амраамов можно бомбы ставить, но ракет "воздух-земля" - нет (разве что в голливудском кино и компьютерных играх, хех).

Пушка при такой маневренности ему нужна так же, как корове седло.

С бомбами тоже всё понятно.

Ракет "воздух-земля" просто нет.

Теперь разберёмся с ракетами "воздух-воздух".

AIM-9 - полное говно, не стоит даже обсуждения. Но мы всё-таки обсудим, т.к. меня читают не только специалисты, но и профаны, до сих пор дрочащие на всё западное.

После объединения Германии немецкие пилоты, летая на МиГ-29, в тренировочных боях имели в рот и в зад все новейшие пиндостанские самолёты, причём с нулевыми потерями. Причин тому много. МиГ-29 превосходил по всем параметрам любой западный самолёт, причём в первую очередь - в электронике. Именно МиГ-29 первым ввёл в военное дело такую вещь, как нашлемный интерактивный дисплей ("куда смотрю - туда стреляю"). Но от этого дисплея было бы мало толку, если бы не превосходство в системах вооружения, которое управлялось этим дисплеем. Дело в том, что по сравнению с сайдвиндером, у российского Р-73 была головка самонаведения с совершенно диким по тем временам углом захвата цели (шестьдесят градусов и выше). Что это значит в условиях воздушного боя - сами можете себе представить. Врагу нужно пыжиться-тужиться и ловить нас в прицел - а мы его сбиваем, попивая чаёк-кофеёк.

Дальше идёт основное оружие F-22 - ракета AIM-120. Это уже чуть получше, но всё равно в сравнению с нашими ракетами полное говно. Эту ракету пиндосы называют ракетой средней дальности.

Дальность AIM-120 - 50-70км.
У русских аналогов: Р-27 - 170км, Р-33 - 228км, Р-77 - 160км.

О чём речь вообще. Русские пилоты F-22 собьют, не дав ему даже приблизиться на дистанцию пуска ракеты. Р-77 иногда пиндосы называют "амраамски" (типа, "прямой аналог"), но как можно сравнивать 70км с 160км - вообще непонятно.

И ещё - несчастная F-22 не может летать в дождь, да и вообще при высокой влажности.

Во-первых, противорадарное покрытие у пиндосов хреновое, влагонеустойчивое, влага его просто-напросто разрушает, и самолёт теряет приставку "стелс", а техникам потом приходится устанавливать новое покрытие вручную. При этом толку от этого покрытия всё равно никакого нет - на современных радарах стелсы видны, да и на старых тоже, как показывает практика ("извините, мы не знали, что он невидимый").

Во-вторых, коротит проводку. Ага, вы не ослышались. Герметичность корпуса - чисто символическая. Капли дождя попадают внутрь электроники сотней разных способов - например, через воздухозаборник. Это ж какой идиот так строит? Даже совковый запорожец был в этом плане понадёжней.

Сам продукт делается (делался) по кускам в 44 штатах - чтобы сенаторы поровну участвовали в откатах и распилах, и ни у кого не было бы желания такую дойную корову резать.

Что получается, когда какой-то продукт делают в 44 разных местах, а потом собирают вместе?

Правильно: детали друг к другу не подходят.

А что получается, когда детали друг к другу не подходят?

Правильно: их приходится дорабатывать напильником.

Вы не ослышались, камрады, эту хрень допиливают вручную, иначе её просто нельзя собрать.

Вы думали, пиндостанская оборонка - это чистенькие стерильные залы, где роботы лазером выпиливают детали с точностью до микрона? А вот ни фига! Это пьяный "синий воротничок", который долбит по штепселю гаечным ключём, чтобы тот въезжал в непредназначенный для того разъём.

Просто у них PR-индустрия более богатая (за счёт долларового печатного станка) и нет национальной традиции самокозления ("ср@ная рашка катится в ср@ное г@вно"), а так бы и запорожец можно было представить новейшим гоночным болидом и втюхивать доверчивым лохам по миллиону баксов за штуку.

Но запорожец по крайней мере надёжная машина. А F-22 - штука капризная и буквально разваливается в воздухе. В среднем на полтора часа в воздухе - по одной критической поломке, а на час в воздухе - более тридцати часов ремонта в ангаре.

Эта штука также совершенно незащищённая, корпус легко простреливается даже пистолетным боеприпасом, что уж говорить о раскалённых осколках зенитных разрывов. Из-за отсутствия даже минимального бронирования летать на низких высотах этой штуке противопоказано, и все эти киношные трюки, где F-22 прячется в складках местности, маневрирует в каньонах - это именно что киношные трюки. Какие, нафиг, каньоны, когда на таких скоростях даже поднятный пылью камушек раскурочит этот картонный истребитель.

F-22 может безопасно летать только на больших высотах, где она станет лёгкой добычей зенитных установок и вражеских истребителей.

Единственные, кому стоит бояться F-22 - это её собственные пилоты. Дело в том, что пиндосы до сих про не научились делать надёжные системы жизнеобеспечения. Периодически пилоту подаётся не кислород, а ядовитый газ. От той же проблемы страдает и F-35 (т.е. наш советский Як-41, купленный пиндосами после развала СССР и переделанный под ихнюю авионику - только криво переделанный), поэтому эту "сладкую парочку" постоянно отстраняют от полётов. Травить газом собственных пилотов в летающих душегубках-газенвагенах - это перебор даже для пиндосов.

Среди пиндосов ходит шутка - мол, переход оборонки с нормальных самолётов на дроны - это потому, что дронам не нужно дышать кислородом.

Впрочем, на современных дешёвых дронах "советского типа" много бюджета не напилишь, и поэтому новое поколение пиндостанских дронов (проект X-47B, например) - дорогое хрупкое неэффективное г@вно в духе F-22.

Разумеется, F-22 ни в каких боевых действиях никогда не участвовала и участвовать не будет - такую хрень даже близко нельзя подпускать к фронту.

А сколько же это г@вно стоит? 356 миллионов баксов штука!

Для сравнения - вот в десять раз (!) более дешёвый самолёт Су-34 (36 миллионов баксов штука).



Как и буржуйский F-22, это тоже как бы истребитель, но при этом он еще и ударный самолет (концерн Сухого из маркетинговых соображений называет его "фронтовой бомбардировщик" - на самом же деле его потенциал как истребителя тоже мало чем уступает специализированным машинам), и стелсовость ему не очень-то и нужна - этот монстр может сбивать даже выпущенные по нему ракеты, а уж его бортовую броню не всякая пушка пробьёт.

На третий день войны один такой юнит вынес всю ПВО грызунов, и никакая хвалёная НАТОвская электроника не помогла. Надо было пускать в первый день - тогда войну бы выиграли вдвое быстрее.

Я думаю, звено таких монстродонтов - и, стартовав откуда-нибудь из дружеской Мексики или Венесуэлы, можно вынести всё ПВО США. Ну или выбомбить все эти установки ПРО в Европе - вместе со штабами, складами, железнодорожными узлами...

На самом деле распад СССР привёл не к понижению, а повышению среднего технологического уровня российской армии. Дело в том, что СССР держал на дежурстве кучу всякого старого хлама, вплоть до образцов эпохи Великой Отечественной. Коммунисты резонно полагали, что раз пиндосы клепают такое говно, то для борьбы с ними даже старый хлам типа тридцатьчетвёрок будет впрок. Разумеется, когда содержать огромную инфраструктуру оказалось не по карману, под нож пошло именно старое барахло, а высвободившиеся средства ушли на поддержку новейших образцов.

Если сейчас поставить друг напротив друга две сверхдержавы - СССР-1985 и РФ-2011, и столкнуть их лбами в конвенциальной войне, то РФ-2011 выйдет победителем за счёт превосходства в технологиях и большего опыта в современных боевых конфликтах. Битые армии быстро учатся. Нужно было просрать вчистую Первую Чеченскую - чтобы вчистую выиграть Вторую.

Конфликт же РФ с потенциальными государствами НАТО был протестирован войной с грызунами, которые были экипированы НАТОвской техникой и обладали армией, соответствующей стандартам НАТО и подготовленной пиндостанскими военными специалистами. Конфликт РФ с другим НАТОвским государством (Германией, Францией, Англией, Польшей, Пиндостаном и т.д.) закончился бы точно так же.

Хотя F-22 по сравнению с русской техникой - полное говно, всё остальное в арсенале пиндосов - ещё хуже.

Это - реальность. Превосходство России в авиакосмической области - подавляющее, тотальное. Если уж даже НАТОвские военные учения это подтверждают, что уж говорить про всё остальное. Русские военные технологии не просто лучше, они тотально на целый класс выше.

Совкодрочерам-путинофобам просьба обратить внимание на цифры и даты - основные российские технологические прорывы в аэрокосмической отрасли были осуществлены после развала СССР. После этого тарахтение о том, что "Путин разваливает науку и армию", должно умолкнуть. Путин разваливает то, что нужно разваливать. Нужно уметь отсекать лишнее, чтобы сосредоточиться на главном. Пиндосы проигрывают именно потому, что не выучили этого урока.

Нужно понимать, что главная и единственная технология в арсенале Запада - это БЛЕФ.

Рейган Горбачёва напугал блефом про орбитальные лазеры Стратегической Оборонной Инициативы. Пиндосы такую систему построить не могли и сейчас не могут, а русские - могли и даже начали строить, выведя на орбиту прототип 100-тонной лазерной станции "Полюс", причём одним куском. Для сравнения, станция МКС (построенная опять-таки русскими) - это 450 тонн, причём она состоит не из одного, а из почти полусотни кусков. Но поскольку русские были заражены нацдемством, т.е. самокозлением ("сраный совок катится в сраное говно"), то в свои силы они не верили - и распустили СССР без боя. Ну и правильно сделали - "reality check" нам пошёл явно на пользу.

Сейчас пиндостанская пилотируемая космонавтика сдохла, а непилотируемая - летает в космос на российских движках РД-180. Свои ракетные движки нужной мощности и надёжности пиндосы создать не смогли. Вот вам и хвалёная "прогрессивная западная наука".

В следующих статьях мы обязательно разберём другие экземпляры западных технологий, будь-то постоянно клинящую и плавящуюся на солнце винтовку М-16 или священную корову всех нацдемов - пресловутые "танки НАТО".

Источник - http://heideg.livejournal.com/8175.html
 

Комментарии   

 
#14 Матрей Андрей Климентьевич 08.12.2011 14:00
Цитирую Сергей с Киева:
Единственное чего я не понял, почему ты Андрей вообще взъелся.

Сергей, никто на тебя не взъелся, много чести. :-) Я лишь показал твою реальную деятельность на сайте, в профиле отображается всё, информация открыта для анализа. Ты ничего не предлагаешь, ничего не размещаешь - я имею ввиду из материалов. А только критикуешь остальных - это факт!

Мол, вы размещаете на сайте противоречивую информацию и т.д. Если бы ты понимал, зачем и для чего это делается, не задавал бы глупых вопросов. ;-)
 
 
#13 Сергей с Киева 08.12.2011 13:26
По имеющийся у меня информации Сталкер и Валерий Макаров одна и таже личность.

Касательно тебя Матрей и твоего высказывания - ты лукавишь. Я по пунктам не буду разбирать твоё высказывание, что бы доказывать это. Так как ты всё равно не согласишся и будешь съезжать и разводить талмудистику. А касательно остальных гостей сайта, те из них которые тебя знают и так всё поймут, им не надо ничего объяснять.

Единственное чего я не понял, почему ты Андрей вообще взъелся.
 
 
#12 Негреба Вячеслав 08.12.2011 12:04
Цитирую Сергей с Киева:
А ещё вопрс к Сталкеру персонально. Читаеш ли ты, что выкладываеш. Если да, то почему информация настолько противоричива? В данной статье расказано как у нас в военном отношении всё хорошо, а недавно выложенное видео с генералом Ивашовым (Которого ВП СССР, между прочим критикует.) расказывает о том, что в РФ чуть-ли уже нет ни каких вооруженных сил?

И если ты, Сталкер, действительно честен то напиши здесь подробно: 1 Вектор цели Днепропетровской группы, 2 Свой личный вектор цели вообще и по отношению к данному сайту.

Вопрос задаю, основываясь на негативной и неоднозначной оценке некоторых материалов, выкладываемых на данном сайте.

Ещё вспомнил ВП СССР в книге "Российское общество и гибель АПЛ "Курск"" делает акцент на одной из причин, такого положения дел в ВПК и ВС - карьеризм. Далее для тех кто сомнивается в правельности их видения, ВП СССР предлогает: проанализировать то общество где мы живём и подумать - те нравственно-профессиональные характеристики людей которые работают в ВПК, такие же как и у людей производящих автомобили "Жигули".

Свяжись с ним персонально и задай свой вопрос, если очень надо
 
 
#11 Матрей Андрей Климентьевич 08.12.2011 11:24
Цитирую Сергей с Киева:
Вопрос задаю, основываясь на негативной и неоднозначной оценке некоторых материалов, выкладываемых на данном сайте.

Сергей, заметь "негативные и неоднозначные оценки" делаешь только ты. :-) Ты не опубликовал на сайте не одного материала, хотя каждый пользователь это может сделать в разделе БЛОГИ. Ты занимаешься критиканством и больше ничего. Чтобы это понять, достаточно зайти в твой профиль и посмотреть в разделы "Мои статьи" и "Мои комментарии". И становится все понятно - зачем ты находишься на данном сайте! 8)

Удачи тебе - критикан! :lol:
 
 
#10 Сергей с Киева 08.12.2011 02:20
А ещё вопрс к Сталкеру персонально. Читаеш ли ты, что выкладываеш. Если да, то почему информация настолько противоричива? В данной статье расказано как у нас в военном отношении всё хорошо, а недавно выложенное видео с генералом Ивашовым (Которого ВП СССР, между прочим критикует.) расказывает о том, что в РФ чуть-ли уже нет ни каких вооруженных сил?

И если ты, Сталкер, действительно честен то напиши здесь подробно: 1 Вектор цели Днепропетровско й группы, 2 Свой личный вектор цели вообще и по отношению к данному сайту.

Вопрос задаю, основываясь на негативной и неоднозначной оценке некоторых материалов, выкладываемых на данном сайте.

Ещё вспомнил ВП СССР в книге "Российское общество и гибель АПЛ "Курск"" делает акцент на одной из причин, такого положения дел в ВПК и ВС - карьеризм. Далее для тех кто сомнивается в правельности их видения, ВП СССР предлогает: проанализироват ь то общество где мы живём и подумать - те нравственно-про фессиональные характеристики людей которые работают в ВПК, такие же как и у людей производящих автомобили "Жигули".
 
 
#9 Сергей с Киева 08.12.2011 02:05
Не помню точно где я это прочитал, но в любом случае это объективная данность: пусть даже мы и имеем разработки лучше западных аналогов, но у Запада их сотни и они поступают в строй, а наши разработки производятся в еденичных экземплярах. (Например: Су-37, ПАК ФА, МиГ-35 и т.д.) То есть их суммарное количество техники превышает наше в десятки раз.

Ещё у ВП СССР я прочитал такую мысль: миф о превосходстве русских вооруженных сил, выгоден как нашим, так и Западу. Нашей военно-техничес кой "элите" что б, не ударить в грязь лицом, и показать что они ещё что-то делают. А Западной военно-техничес кой "элите" надо использывать миф, о мощи русских, для выбивание денег из бюджета.

Далее в книге ВП СССР "Российское общество и гибель АПЛ "Курск"" сказано, чётко, по фактам, аргументировано : что состояние нашего флота не мение плачевно. Америкосские субмарины тише - а это основной критерий качества подводного флота. Так же поноценный флот существует если есть авианосцы, у нас их нет, а те которые есть ВП СССР назвал: "ублюдочными недоавианосцами".

Так что от себя добавлю, вроде автор статьи и патриот, но он заблуждается, мощь наших ВС - иллюзия, и нас ещё пока не нагнули на 6 приоритете, благодаря угрозы взаимного ядерного уничтожения.
 
 
#8 Сергей с Киева 08.12.2011 01:48
Да можно согласиться форма подачи - грубоватая, но да ладно, давайте к сути.

Да читать приятно, мол мы, не смотря ни на что, превосходим их. Но так ли это?

Только серьёзные военные специалисты, технари работающие в ВПК, или люди глубоко изучающие эту тему, могут дать исчерпывающий ответ о реальном положении дел.

Сам я довольно пристально изучал данную тему, но всё же не считаю своё понимание, настолько адекватным, что бы им делиться с вами, занимая ваше время.

Однако хочу превести некоторые мнения ВП СССР о состоянии нашго ВПК и армии в целом. Я думаю их мнение следует воспринять серьёзно, т.к. они своей деятельностью уже доказали, что имеют высокую меру понимания общего хода вещей. Более того сами являются выходцами из военно-техничес кой среды. И не однократно поднимают тематику 6 приоритета в своих работах.

В аналитической записки "Знаки рубежа эпох", очень подробно расписано состояние вооруженных сил Россионии. Разсказано как ещё в после Сталинские времена совершались диверсии, ошибки, делетанское управление, по отношению, как к военной концепции - стратегии функционировани я вооружённых сил в целом, так и к конструкциям тех или иных едениц боевой техники в частности.
 
 
#7 Негреба Вячеслав 07.12.2011 13:49
Цитирую Павел:
Я так понимаю, что Валерий часто посещает сайт "зарубежом". Там часто появляется интересный материал, но сам сайт, в плане используемой лексики, омерзителен. Не стоит опускаться так низко.

Более того, мы категорически против подобных сайтов ибо они провокационны. :no:
 
 
#6 Павленко Павел 07.12.2011 13:18
Я так понимаю, что Валерий часто посещает сайт "зарубежом". Там часто появляется интересный материал, но сам сайт, в плане используемой лексики, омерзителен. Не стоит опускаться так низко.
 
 
#5 Павленко Павел 07.12.2011 13:15
Читайте "Язык наш...", там даны ключи, как относиться к таким "песням".
Наверное стоит процитировать Й.В. Сталина: "Вы или дурак или враг народа."
 

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться на сайте

Мы ВКонтакте

 

Сайты


Статистика

Посетители
853
Материалы
2027
Количество просмотров материалов
8598228

Интернет Ресурсы