КОБ в Украине Dotu.org.ua

ar пишет: И это исключительно потому, что подобного порядка известных слов вы раньше не встречали в текстах, которые читали?

В этом случае - для начала нужно вспомнить Русский язык, с которым вы так плохо, как оказывается, дружите, и разобрать тот ответ на подлежащее, сказуемое... выяснить смысл прилагательных...

Вредно изучать КОБ без дружбы с Русским языком.
Ещё раз прошу быть элементарно внимательным - я могу только напечатать здесь текст, что "иметь своё мнение - это нормально", что на самом деле - нормально, исходя из здравого смысла.

Может, вы первый раз это прочитаете - но именно "знание и понимание" личность может обнаружить и найти только в "своём мнении" и нигде более.
И в этом случае есть простое решение сложившейся ситуации - начните дружить с Русским языком.

Вам словари Русского языка - на что?
В чём состоит смысл о чём-то "догдываться", когда "читатели" потом сами пишут сообщения, читая которые я понимаю, что они "под этими фразами понимают"?

Здесь не надо ничего придумывать, фантазировать или догадываться - достаточно читать и понимать то, что "читатели" потом сами пишут в своих сообщениях...

Mikk пишет: Давайте будем точными - я могу быть уверенным только в смысле понимания текста, который я читаю в ваших сообщениях.

"Чтением мыслей" здесь я не занимаюсь, потому какая "уверенность" у меня может быть в том, что я "могу делать выводы" на основе "чтения мыслей"?

Андрей Старцев пишет: Нет, этого со мной точно не случится :-) http://www.kob.org.ua/obyavleniya/v-ray ... zhom-gorbu . В этой ленте я под своим именем - Михаил. Вы там тоже сможете обнаружить массу "утерянных запятых", а также "е" вместо "ё" :-) ) Но там должен быть виден "лес за деревьями".....

Андрей Старцев пишет:

Mikk пишет: Зачем вам знать вообще про какой-то там "мандат"?

У вас должна быть своя голова на плечах - есть понимание явления, о котором вам говорят, тогда и никакого "мандата" требовать не надо - вы сами видите: ложна информация или правдива.

"Мандат" требуют те, кто слабо разбирается в причинах, толкающих людей на категоричность своих высказываний, кто слабо понимает объясняемое или для кого важна оценка авторитета.

Зачем вам лично смотреть какому-то авторитету в рот и просить других по их категоричному мнению демонстрировать "мандат" от авторитета?

Разберитесь без "мандатов" в явлении - вам интеллект на что?

Вы слушали и читали выступления концептулистов и ревнителей КОБ (этого сайта) - оригинальные тексты авторского коллектива ВП СССР для них являются этим "мандатом".

И что с того?

Понимание КОБ как явления - это цитирование наизусть текстов авторского коллектива ВП СССР - что там точно написано. И нет никакого самостоятельного анализа текстов ВП СССР - хотя проблемы начинаются уже с ходу - с самого названия КОБ...

Хотите выявить ревнителя КОБ? - Задайте стороннику КОБ банальный вопрос: какой образ имеет "Концепция общественной безопасности"?

Их ответы можно разместить здесь - проведём анализ социального явления f(...) = Fi]ревнители КОБ[/i, и выявим далеко идущие последствия...

И в качестве подумать для любого сторонника КОБ:
- какой образ имеет авторский коллектив ВП СССР?
- какой образ имеет ГП?

Андрей Старцев пишет: Андрей, мы очень мало времени в диалоге - поэтому Вы меня не совсем понимаете пока. Видимо проблема "в оглашениях" и, как бы, "само собой разумеющихся" (для меня) "умолчаниях".
В действительности же - я этот вопрос: "Кем подписан Ваш мандат ? ", задаю людям в ироническом смысле! Чтобы остановить поток "аксиом" и "неопровержимых постулатов" :-) -) "Девочка, это Вы сами решили, что Вы такие умные ? Или Вам кто-то сказал?" В этом вопросе точно такой же смысл заложен, как и в моём вопросе о "мандате на истину" - понимаете ? :-) )

Mikk пишет: Вот именно этим вы просто ставите противопоставление в диалог.

Что серьёзно спросите, что иронически - вы же спрятались за известную авторитетную идею.

Дальше - только словесная война: либо открытого характера, либо скрытого.

Если вы желаете быть всегда самим собой - пишите и говорите о всех идеях только своими словами.

Андрей Старцев пишет: =====================================================
С этим я согласен. Самостоятельного, адекватного, "вменяемого" понимания и анализа текстов ВП СССР, такого - чтобы слух не коробило и не "морщилось все внутри" от сочувствия Авторскому Коллективу - я практически ещё ни от кого не слышал. Это трагично. Люди (АК ВП СССР) работали, старались, душу вкладывали - но практически никто ничего по-настоящему не понимает.... Даже ближайший "круг" учеников (аспиранты кафедры) из Питерского Аграрного Университета - притворяются в основном, собственных РАВНОЦЕННЫХ идей не озвучивают - наверное просто не имеют, что озвучивать......[/quote]
=============================================================
Их ответы можно разместить здесь - проведём анализ социального явления f(...) = Fi]ревнители КОБ[/i, и выявим далеко идущие последствия...

И в качестве подумать для любого сторонника КОБ:
- какой образ имеет авторский коллектив ВП СССР?
- какой образ имеет ГП?
======================================================
Врядли кто-то из "ревнителей" на это здесь согласится. Хотя вопросы интересные. Можно сказать - "на засыпку"
Я попытаюсь ответить на них. Но не сразу - мне надо подумать как следует :-) )

Андрей Старцев пишет: Да я и не прятался за "авторитеную идею" вовсе. :-) ) Не знал даже, что эта формулировка такая известная и авторитетная в "около КОБовской среде". Только от Вас и узнал впервые. Видимо, я ещё, на самом деле, далеко не все работы АК ВП СССР прочитал или не все видео материалы изучил. Или пропустил "мимо ушей" что-то в процессе изучения - не дошло до сознания.

Mikk пишет: ====================
Добрый день, Андрей! С Образом Глобального Предиктора я уже почти разобрался. Сразу хочу оставить оговорку - одних только моих "отдельно взятых" мозгов на это дело не хватило. Воспользовался некоторыми источниками "коллективного разума" - снова не обошлось без произведений художественного кинематографа, театрального и литературного искусства :-) )
Пока я "доработаю картинку" у меня есть несколько предложений-вопросов к Вам.
1. Смотрели ли Вы художественный фильм "WANTED" ( в русской версии - "Особо опасен") ?
2. Знакома ли Вам книга ( а еще лучше - аудиоспектакль ) "ИНКВИЗИТОР" под псевдонимом группы авторов "Сергей Норка" ?
(Ее данные:
Название: Инквизитор (Аудиоспектакль)
Автор: Сергей Норка
Издательство: МедиаКнига
Дата выпуска: 2005
Исполнитель: Владимир Шевяков, Наталия Литвинова, Виктор Зозулин, Евгений Терновский, Михаил Поздняков, Иван Литвинов
Продолжительность: 9 часов 45 минут 50 секунд
Язык: русский
Формат: MP3
Битрейт: 128 kbps
Размер: 530 MB )
Для формирования "красочного образа" Глобального Предиктора, я хотел бы использовать некоторые ссылки на вышеуказанные произведения.
Если этот фильм и этот спектакль Вам знакомы - будет проще понять "какой образ имеет ГП" лично у меня. А затем сравним с остальными вариантами (если таковые будут представлены другими участниками форума). К сожалению, в моем "генетически обусловленном потенциале личности" таланты живописца не заложены :-) ) Поэтому будет скорее не "картинка", а нечто вроде "функциональной схемы". Хотя, я уже сейчас мог бы объяснить профессиональному художнику, что надо нарисовать, чтобы получился "символический образ ГП".

Андрей Старцев пишет: Начинаю выкладывать постепенно. Сегодня первая часть. Сначала "образ" в лексике.

ОБРАЗ ГЛОБАЛЬНОГО ПРЕДИКТОРА.
ДОПУЩЕНИЯ: все трансформации «предмета исследования» за последние 5000 лет оставляем «за кадром». Описываю «образ ГП» таким, каким он сформировался в уме на сентябрь 2010 года.
ИСХОДНИКИ:
1. ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРЕДИКТОР – групповая структура. То есть в его «персональный» состав входит некое количество (множество) людей. Предполагаю, что это число на самом деле кратное 11 – причины не расписываю, они и так всем КОБовцам известны.
2. ОСОБОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ – считаю, что в течении последних примерно 30 лет произошел некий раскол единства ГП. Поэтому, сегодня считаю более правильным употреблять термин ГП во множественном числе. То есть, на данный момент времени следует говорить «ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРЕДИКТОРЫ» - как относительно самостоятельные центры (источники) управляющего воздействия. И понимать этот термин как отдельные «групповые структуры». Почему так думаю – допущенные ранее единым ГЛОБАЛЬНЫМ ПРЕДИКТОРОМ ошибки управления, не могли не вызвать внутренних разногласий, раскола и частичного отделения «персонального состава» в самостоятельную структуру, которая, не отходя от «генеральной линии», все таки пытается проводить «уравновешивающую политику «мягкого противодействия» и сдерживания «стариков-ортодоксов».
3. Пространственная структура Глобальных Предикторов «пирамидальной иерархической» не является. Структура является «пространственно – распределенной». Нечто вроде разветвлённой молекулы сложного органического вещества, в которой соблюдается принцип «равенства «авторитетности» отдельных «атомов». При этом, на неизвестных мне принципах, происходит определение двух «выдвиженцев» более «равных», чем остальные – для реализации «тандемного принципа» управления, как наиболее эффективного.
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЧНОСТЕЙ В СОСТАВЕ ГП:
1. ПРИНЦИП «ПОРОДИСТОСТИ» - то есть в состав ГП входят люди, в семьях которых, из поколения в поколение поддерживается неукоснительное следование "здоровому образу жизни", полный категорический отказ от употребления любых психотропных и наркотических веществ, высочайший уровень образования, при котором максимальное внимание уделяется не столько накоплению фактических сведений, а культивируется методология освоения новых знаний, отрабатывается практическое применение теории познания. Для примера: выявленное и оглашённое АК ВП СССР Триединство МАТЕРИЯ-ИНФОРМАЦИЯ-МЕРА в среде персонального состава ГЛОБАЛЬНЫХ ПРЕДИКТОРОВ является само собой разумеющимся и передаётся из поколения в поколение на протяжении тысяч лет.
2. ПРИНЦИП «ПРИТОКА СВЕЖЕЙ КРОВИ» - уверен, что ГП продолжает серьезно заниматься и практиковать Евгенику, Геронтологию и т.п. экзотику, осуществляя поиск, отбор и продвижение «подходящих» кандидатов из «ВНЕСЕМЕЙНЫХ» источников. То есть выстраивает деятельность по смене поколений, привлекая людей из числа «БЕСПОРОДНЫХ», но безусловно одарённых людей.
3. КРИТЕРИИ ОТБОРА: высокий уровень самодисциплины, высокие показатели реализации скрытых возможностей человеческого организма, в первую очередь – возможностей умственной деятельности, высокоразвитая интуиция, аналитические способности, быстродействие.
Кроме этого – полное пренебрежение (по отношению к обычным людям), так называемыми, «общечеловеческими» ценностями: сострадание, гуманизм, ценность отдельной человеческой жизни, а также абсолютный эмоциональный контроль - то есть полное отсутствие (волевое подчинение разуму) обычных эмоций – страх, гнев, любовь, ненависть и т.д.
4. Вероятно Глобальным Предикторам удалось сохранить (унаследовать) и затем использовать в практическом применении в «повседневной»
деятельности «якобы утерянных человечеством» знаний, психологических практик и навыков предыдущих высокоразвитых цивилизаций, (как минимум одной из таких цивилизаций) прекративших свое существование по неизвестным на все 100 процентов причинам. Спектр причин широкий – начиная от «ГНЕВА БОЖЬЕГО» и заканчивая астрономической катастрофой планетарного масштаба.
МОТИВАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРЕДИКТОРОВ:
1. Здесь у меня все практически полностью совпадает с описанием этой проблематики в работах АК ВП СССР – ничего особенного добавить от себя лично не имею, кроме одного:
2. ЕЩЕ ОДНО ОСОБОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ: ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРЕДИКТОРЫ АБСОЛЮТНО уверены, что разработанная и проводимая ими в практику жизни Концепция Управления, является единственно верной и единственно возможной для устойчивого и предсказуемого управления Человечеством. То есть они, скорее всего, искренне считают, что ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮТ замысел иерархически наивысшего всеобъемлющего субъекта управления, и УПОЛНОМОЧЕНЫ проводить именно такую деятельность – в противном случае (по их мнению) Человечество обрушится в хаос и самоуничтожится в кратчайшие сроки.
====================================================
На сегодня пока все. Дальше будет «образ» в лексике механизма передачи управляющего воздействия, а затем «картинки персонального состава ГП» и обобщающий «образ» в графике (если хватит способностей это все нарисовать)

Андрей Старцев\n

По всему вышеописанному про ГП:

- и КАК тогда влиять и управлять ГП?

- ЧТО с этим можно сделать? - и если НИЧЕГО...

Андрей Старцев пишет: Андрей, к сожалению, я не уверен, что точно понял смысл Ваших вопросов.
Поясните пожалуйста.
1. Вы спрашиваете как влиять на Глобальных Предикторов и как управлять Глобальными Предикторами ?
2. Что и с этим можно сделать - тоже не совсем понятно. С "этим" - это с чем ? С предполагаемым "вышеописанным образом" ?
или непосредственно с Глобальными Предикторами ?

На рисунке не разборчиво видны надписи, а в целом я понял из этих схем:
1. Глобальные Предикторы реализуют управление не "сверху вниз", а пропорционально дозируя подачу информации и образов во всех слоях общества.
2. "Молодые" входя в тандэм со "стариками" - перенимают знания и навыки своих предшественников, но не как не получают их из вне.
Если что не так я понял - поправте,
а вообще если переслать рисунок на МЫЛО, качество будет лучше?