КОБ в Украине Dotu.org.ua

http://www.youtube.com/watch?v=uJghG2S9Dck

[size=150:28eiberw]О том, на чем всё "держится"...[/size]





Смотреть: http://www.youtube.com/watch?v=bS-UFZpYg68

[size=150:3czjv09z]Образ матери в кино[/size]





http://atv.odessa.ua/programs/34/obraz_ ... _8406.html

http://atv.odessa.ua/programs/34/obraz_ ... _7939.html

http://www.youtube.com/watch?v=O1BxB0U0TzU

Недавно я смог найти ответ на вопрос:

- а как сделать так, чтобы люди захотели развиваться?

Ключ к этому оказался лежащим в глубине желаний (мотиваций) человека.
И желания эти имеют имена:

- любопытства и тяги к знаниям

В норме с детства человек наделен этими качествами. Маленький ребенок изучает этот мир каждый день.
Но если в детстве прибить этот росточек развития культурой и окружением, то дальнейшего роста он не получит и мы в будущем будем иметь общество людей, для которых

- информационный выбор, творчество - это не радость, а наказание, пытка, издевательство.

Это то же самое, как птицу с обрезанными крыльями подбрасывать в небо и заставлять её летать...
Или отрезать ему ноги и заставлять его бегать на время по секундомеру...
Почему народ так инертен? Почему ему ничего не надо и ничего не интересно? Ведь именно эти качества позволяют держать его за придурков и именно это позволяет потреблять ему всю ту низкую культуру под дикий смех олигофренов и жевание попкорна.

Где найти ключ из этой ментальной тюрьмы?

Ключ этот - любопытство. Любопытство дает радость и интерес от работы с информацией.
И ничего не изменится до тех пор, пока такие качества, как тяга к знаниям не будут хранится учителями, как одни самых драгоценных побуждений учеников, которые делают из двуногих разговаривающих тварей людей, способные благодаря таким желаниям мыслить и знать...
Школа, к сожалению, делает всё для того, чтобы уже к 4-му классу ребенок идти на уроки не хотел...
Там неинтересно рассказывают. Это все не нужно.
Ребенок эту школу (где, по сути, должны развиваться эти качества) ненавидит. Всё. Вот этого и добиваются.

Единицы к зрелому возрасту сохраняются с тягой, как у мощного пылесоса, к новой информации и получению радости от работы с ней. Единицы.

Вот, где "собака зарыта"

И вот в чем состоит "форматирование сознания молодежи".

Есть такой фильм. Называется он Остров (The Island) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3403030
Там показан город искусственно выращенных людей, потчуемых информацией через голограммы (аналог наших СМИ).
Всё их мировоззрение определялось людьми, формирующих эти голограммы.
Там был полный ментальный контроль.
Казалось, что таким образом, поведение таких "людей" будет находиться в полной предсказуемости.

И тем не менее, появилось нечто, что этот проект взорвало.

Имя этому - любопытство. И тяга к знаниям.
Именно эти качества оказались ключом из тюрьмы...
И те, кто ими управлял, прекрасно знал это и опасался появления таких свойств больше всего...

Ибо самое страшное - это когда человек начинает задавать вопросы...
А если он задает вопросы - значит он мыслит...



"...Вся наша система построена на предсказуемости их поведения...
6-Эхо продемонстрировал то, что способно её разрушить...
Человеческое любопытство...
Итак... У нас 4 поколения изделий, в перспективе способных к неповиновению..."

http://www.youtube.com/watch?v=8ZOA3SiC6rc

Ролик на ютубе естественно грохнули, он же на рутубе: http://rutube.ru/tracks/4417815.html?v= ... 6c199f7f61

А.Рыбников. Тема барона Мюнхгаузена.
http://www.youtube.com/watch?v=3QSN7ht8MPM
http://www.youtube.com/watch?v=wi3OksisVc0&NR=1

А.Рыбников - "Сказка о звёздном мальчике"
http://www.youtube.com/watch?v=mKoJhU-3H_Y

А.Рыбников - Сны Татьяны
http://www.youtube.com/watch?v=E61iA58ngLY

А.Рыбников - Гроза
http://www.youtube.com/watch?v=KYty7DLBAZA&NR=1

А.Рыбников - Млечный путь
http://www.youtube.com/watch?v=RXI03jh5 ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=jx6mzXSlrwI

Мы, русские, прогнили окончательно.
Внутренне.
Нравственно.

Украинцы - это те же русские, так что и про них это тоже.
Уровень хотелок - жрать, срать и ржать. На худой конец - сплетничать и скандалить. Вот и всё.
Евроремонты, мечты о Канарах, тряпки, понты и бабки. Лакейский народ. Готов влезть без мыла в любую задницу, лишь бы денег на материальный кайф дали.

Это же так классно сидеть в оффисах и рассказывать анекдоты и потом ездить в отпуск на отдых. Вот он - предел мечтаний. Вот если бы ещё- какой-нибудь п.ц - ботан (это так сейчас называют талантов) сделал жизнь вечную, то вообще было бы хорошо.

Хотелка главная в виде анекдота: слон говорит мухе: влети мне в хобот и вылети через задницу. Муха сделала. Кайф! А ну - ещё раз! Супер. Ну, давай, последний. Муха влетела, слон нагнулся, хобот к ж.пе. Ну...муха по кругу... Слон: Вечный кайф!

Я вот хожу и смотрю на кафэшки и сидящие инфузории-туфельки там с кайфным закатыванием глаз и понимаю - этим людям кроме такого вечного кайфа ничего не нужно. Это такой... холодец... Плесень без целей и высоких желаний. Это такое... население прибалдевшее... Конкретно... Они - эти самые - прекрасные и безразличные элои из рассказа Герберта Уэллса «Машина времени»... Животные, которых обслуживают современные технологии, давая практически даром все фитюльки, яркие тряпки и цацки, которые и не снились даже фараонам...

Я вот вспоминаю мышку, которой вживили этот самый... электрод в центр кайфа... Она на кнопочку нажала... и прибалдела... И вот так вот жала, жала, пока... это самое... и не сдохла на этом стульчике в кафе... Ну, червяки тоже... это самое... балдеют... Есть кайф - есть жизнь... Нет кайфа - нет жизни... И всё.

Всё так просто, оказывается... я вот подумал - а давайте червяками жить - оно ведь намного проще... Поел, поспал, трахнулся, кинуху жвачную посмотрел и на боковую... А чё? Ну так что - а разве кто-то против? Ну, блин, круче коммунизма. Уже и сейчас. Не у всех правда... Но если постараться, то наверное, такую жизнь можно устроить... Ну, берлогу такую, нору теплую, вкусно пахнущую, там всё есть, там так вот классно... Я вот смотрю, как обустраиваются богатые в своих хатынках - так вот - тоже самое. Норка такая. Норочка. Хорошая.

Какие там космосы, спутники и ракеты? Зачем? Или исследования там чего-то. Это все идиоты и больные люди делают. Какие-то там войны и великие отечественные. От дураки были.

Ведь вот оно, счастье...
Такая норка - стала пределом мечтаний славянского этноса. И чтобы никто над душой не стоял. Все, тишина. Конец истории. Конец всего. Вот хотим так жить. Отдохнуть. Ничего не делать. И никого не видеть. Нафиг все напряги. Возьмут/не возьмут там куда-то... Какая разница? Вот такое вот счастье - это всё...

Так чё шумим? Мы ведь этого хотели - не так ли? Я хорошо помню - ещё с брежневских времен. Все в норки свои тащили и страну растащили. По норкам. Ну, народ такой, просто. Норочный...

я вот, конечно, брежневских времён не помню, ещё не родился тогда. но я сомневаюсь, что сегодня люди мало, чем отличаются от тех. при том тогда было прямо заявлено, что мы цивилизация "материалестическая", Бога нема и всё. высшая ценность - человек, но материальный. и оно где-то было и так. вот сами посудите, как можно увидеть совесть? а колбаса она вон, за углом очереди. ну может и не колбаса, но за углом очереди точно что-то есть )). да, были и другие люди. много их погибло в Великой Отечественной, много их трудилось в конструкторских бюро, в поле, шахте, на границе и т.д. но вот парадокс, эти люди хоть и работали в материальной сфере, душа у них была, и, мало того, они её чувствовали, т.е. жили больше духовными побуждениями, чем материальными. И эту "материальность" жизни они поручили другим, тем кому это было важно. ну, нормальное разделение труда. а проблема-то в том оказалась, что наиболее инициативные в материальном плане жизни, они же и наиболее жадные. а кого такие люди могут воспитать? вернее, каким будет это воспитание?
и мне когда-то был интересен ответ на вопрос: а поймут ли эти беззаботные из-за чего в определённый момент времени их жизнь перестанет чего-то стоить как это уже неоднократно было? а теперь мне ответ не интересен, вернее мне как-то всё равно на их причитания и не понимания "за что?"

Да, забыл добавить про "мечты" в явном виде (цели):
http://7dn.ru/Video/videohist/418378

Спасибо за ответ. И Ваш вопрос "а поймут ли..." очень важен.
Фашисты четко понимали грань между такими людьми.
Как?
В столовую заводили голодных пленных. Чтобы пройти к столу, нужно было нагнуться под палку.
Практически все это делали.
Но некоторые оставались стоять.
Так отсеивали тех, у которых было что-то идеальное. Их просто потом расстреливали.
Рабы из таких не получались...
____________________________________________________
Да, вот ещё появились мысли про хотелки...

Хотелки состоят из 2-х этажей:

- Животные фундаментальные побуждения:

1. еда
2. секс
3. одежда
4. жилище
5. деньги
6. амбиции
7. конкуренция
8. понты

- Высшие человеческие побуждения:

1. Без-корыстная любовь
2. Взаимоподдержка
3. Творчество
4. Озарение
5. Стыд
6. Совесть
7. Интуиция
8. Прозрение
9. Открытость
10. Жертвенность

Так вот, проблема в том, что низшие хотелки записаны в генетику и являются фундаментальными для выживания в стае животных, необходимые для продолжения рода (сексуальный инстинкт) и сохранения рода (еда, кров, тряпки), борьба за миску в клетке (амбиции, конкуренция, понты) и они предельно устойчивы.

А вот высшие хотелки... Их может и не быть, так как они относятся к воспитываемому участку, как загружаемое программное обеспечение.
Загружаемое чем? Культурой, конечно.
Т.е., будут в культуре высшие хотелки - будет один народ. Будут в культуре низшие хотелки - будет другой народ.

А вот теперь самое интересное.
Ведь мы имели когда-то культуру высших хотелок.
А сейчас её повернули в низшие хотелки.
Как это было сделано?

А вот для управлениями хотелками нужен такой мощный эмоциональный инструмент, как... смех.
Так вот, чтобы грохнуть высшие хотелки, их нужно... высмеять!

Если любые хотелки высмеять, народ от них... отворачивается!

Вот так всё просто.
Ну... И кто это делал?
Наши родные ребята, смотрим ударников мысли и юмора:



Это хто такие?
Это - стЁбные мочалки.

А чтобы народ не забросал сразу яйцами такие кощунства, началось всё интеллигентно с Жванецкого... Этого самого... Отца, блин, основателя.
Не, там всё сурьезно, даже философский уровень наличествует. Чуть ниже и проще работал на поприще обс..рания высших идеалов ещё один мэтр - Маслюков со своим КВН.
Ну а дальше... Прогресс "сынов" от "великих" мэтров очевиден...

И что примечательно - наша дура-интеллигенция нихрена в этих технологиях не понимает и убила сама себя - она ржала и надрывала живот, ходила на концерты и поддерживала этих идиотов.
Чем закончилось? Интеллигенция осталась без страны и работы, без технологий и науки. Ну, ребята, а что Вы хотели?
"Человек, смеясь расстается со своим прошлым".
Вот Вы и расстались. И пусть теперь эта интеллигенция смеется дальше.
Так и что эти "метры", у "которых есть чувство юмора" конструктивное предлагают?
А ничего.

Вот с этим "ничего" в душе мы и живем.
И что делать?
А чтобы вытащить народ из животных хотелок, их надо... также высмеять.
Вот все эти животные побуждения обкакать конкретно.
Взять этих же придурков-хихикалок, заплатить им бабло и пусть напишут всё наоборот.

Можно посмеяться над деньгами? Можно.
А над обжорой? А над сексуально озабоченным? А над потреблятски озабоченным?
Очень даже можно.
А ведь никто над этим не смеется - странно, не правда ли?
Вот мы и увидели "священные коровы" текущей тоталитарной идеологии.
А какая сейчас тоталитарная идеология? А - ОБОГАЩАЙСЯ!.

Так если мы хотим вытащить народ из этого дерьма - эту идеологию нужно... обоср..ть. Смехом.
Вот и все.
А потом подсунуть высшие хотелки. Осторожно. Со школьного возраста.
Ну, а если наши стебные мочалки откажутся работать на такие благие цели, то и их тоже опустить ниже плинтуса - давно пора.
А они - люди - очень обидчивые. Они так гордятся, что у них есть чувство юмора
Но как только их конкретно высмеять, то они очень обижаются

клин клином, конечно, метод не плох. но годится он только в ситуациях открытого противостояния. в данном же случае, мягко говоря, Вас не поймут. мало того, что враг однозначно неопределён, вернее никто из этих смешариков не скажет , что вся его деятельность направлена на то, о чём вы писали выше. эта неопределённость на пользу врагу, поскольку кроме двух сторон в конфлитке ещё есть третья и т.д. тут я имею ввиду не каких-то призрачных хозяев, а так называемых сочувствующих, обывателей и т.д. (в простонародье - потребителей), ради которых все эти смехуёчки творятся.
плюс ко всему, взяв на вооружение метод высмеивания, можно обломится. так как высмеивая пороки и плохое в обществе, получится что тем самым понижается их "страшность" для людей (об этом вроде бы где-то писалось в работах по КОБ). для общества без "вредностей" такое высмеивание может быть и не опасно. но в ситуации такой как сейчас всё может обернуться совсем по другому.
как ни странно, но обычно какая-нибудь общая "беда" могла сплотить общество. обратите внимание на футбольные чемпионаты, вернее на болельщиков. внутри страны фаны разных команд чуть ли не уничтожают друг друга. но при выступлениях сборной прям родня какая-то.
не хотелось бы, но наше общество ждёт "беда". ну, это как круги ада: чем ниже опускаешься, тем хуже. и потом на новом "уровне" оставшиеся при памяти вспоминают как было хорошо на предыдущем. они начинают тянуть остальных обратно, но фишка в том, что большенству хочется остаться и чтобы их не трогали, и только новые "страшности" заставят их куда-то двигаться.

Да, Вы всё правильно описали.

Хихикалок используют в темную. Поэтому, они также в этих технологиях ничего не понимают.
Как доказать?
А когда я стал понимать это, то наткнулся на интересный инцидент с Галкиным. Однажды эта стебная мочалка попыталась расширить круг своих "интересов" и решил застебать Терминатора с фильмами ужасов вкупе.
По-моему, в Юрмале у него был такой текст, где он прикалывается над этим. Кстати, зал ржал конкретно.
И успех был оглушительный.
Во-первых, фильмы ужасов многим не нравятся и они хотели бы понизить их "страшность". Т.е., прикол имел психо-терапевтическую и в какой-то степени полезную функцию.
Во вторых, все подсознательно желают не просто говорить, что американское кино - отстой, но и реально сделать так, чтобы его не смотрели, выставив его на посмешище.

Это и произошло.
А вот потом Галкин где-то потерялся с этой темой. По всей видимости, ему тонко намекнули, что лучше этих "священных коров" не трогать, так как за этими коровами лежит цивилизационное целеполагание, а цели стоят даже над методологией. Кроме того, эти кина напрямую работают с нравственностью, а это высший приоритет.
Понятно, что всё это ему сказано не было, но тема обс.рания терминаторов и ужастиков вдруг резко оборвалась.

На мой взгляд, КОБа недостаточно раскрыла тему смеха, а это я считаю очень важным.
Совершено верно указано, что смех принижает эмоционально степень важности злых и деструктивных элементов.
Здесь смех выполняет функцию вазелина, смазки для того, чтобы в нравственность могло войти то, что на автомате ею с порога отрицается.

Но смех понижает не только степень важности деструктивных элементов, но и любых других, в том числе и высших.

А что такое смех вообще? Почему он есть только у человека?

А вот если спокойно поразмыслить, то смех - это эмоциональная реакция на ошибку предвидения.

Пример ошибки предвидения:
"Один англичанин все время проигрывал деньги на скачках. И однажды .он наконец понял, что нужно сделать, чтобы взять крупный выигрыш. Он не играл шесть лет. За шесть лет скопил шесть тысяч фунтов стерлингов. И через шесть лет шестого числа шестого месяца в день больших скачек в Лондоне он встал в шесть часов утра, специально вызвал такси с номером 66-66, приехал на ипподром, дал шесть шиллингов на чай таксисту, пошел в шестую кассу, и все шесть тысяч фунтов стерлингов поставил на шестой заезд на шестую лошадь. И лошадь пришла шестой."

Анекдоты - это по сути ошибка в построении планов. Вот всё типично, или вот высоко и круто моделируется, понты и амбиции на пределе и вдруг - облом. Вот этот вот облом в построении планов или типичности (модели) и вызывает реакцию у человека, как смех.

И почему тогда только человек смеется? А потому, что только он может строить модели. Ошибочность модели или при построении модели - любой - от Чапаева до наркомана или чукчи вызывает эту реакцию.
И что потом? А потом у человека эмоционально закрывается посыл идти в сторону построения этой модели.

Коммунизм - модель. Хотите перекрыть путь к этой модели будущего - придумайте анекдот, где эта модель "обламывается". Искусство облома при понимании механизма может достигать высоких уровней.
Практически всегда при обломе высоких целей никогда "в лоб" они не высмеиваются. а только косвенно.

Например, нужно высмеять коммунизм.
Пример: "Надпись на входе в военное артиллерийское училище - "Наша цель - коммунизм""
Как бы и напрямую не сказали, а коммунизм "обломали".

Или вот Менделеев. Как обломать тягу подростков к таким высотам гениев?
Поначалу кажется, что это невозможно.
А вот и зря. Стебные мочалки достигли высоких уровней. Точнее, их сценаристы.
Начинается разговор про гороскопы. И тут всплывает имя Дима. Ну, Дима - туда-сюда, там Дима тот, Дима этот, такие-сякие, прикольные. И тут между делом припахивают и Дмитрия Ивановича Менделеева. Так это, мимоходом, пару улыбок, комментарии смехуёнчиков от девушки, опять потом пошли другие Димы и тема закрылась.

Как бы ничего плохого не сказали, а Дмитрий Иванович вдруг оказался в компании каких-то Дим и над ним мимоходом прикольнулись. Немного так. И всё. Если это слышит какой-нибудь тинейджер, то у него вырабатывается стереотип смешного и несерьезного отношения к "типа ученому", которого почему-то другие дураки уважают. Ведь по радио сказали, что Менделеев - это почти прикол.

Кроме того, я считаю, что смех может быть и уничтожающим. Можно так высмеять кого-то или что-то, что оно не только станет маленьким и не страшным. Оно может стать никому не интересным и ненавидимым
Например, можно было Гитлера высмеять так, что никогда бы народ за него не проголосовал. Так что высмеивание бывает разным. Например, есть унизительный, а есть гомерический хохот, хохот уничтожающий.

Однако, это в какой-то степени даже и не хохот и не юмор. Эта сатира, и она может быть очищающе справедливой, когда обвиняемый и осмеянный "герой" готов "сгореть от стыда", а может быть и подлой, когда "вытаскивают грязное белье".
Так что тема эта большая и ещё ждет своего исследователя.

Тема эмоций вообще крайне важна. Эмоции - это ещё и бензин, на котором едет интеллект. Без таких эмоций, как мотивации(хотелки, желания) Вы ничего не сделаете. Если хотелка у Вас не горит, то интеллект стоит, как вкопанный, а сотояние такого "героя" - "тоска зеленая" в кровати Обломова.

Вот Вы занимаетесь целеполаганием. И вот возникает вопрос - а на эту цель у народа хотелка зажжется? Или этот народ Вас "пошлет"? КОБА выставляет цель - "человечный строй психики".
А это очень высокая цель. И хотелка её также чрезвычайно высока. А у народа в основном животные хотелки.
А когда хотелки с "разных этажей", то народ не понимает, о чем речь вообще. Он её просто не чувствует.
Как не чувствует красоту симфонии человек, у которого нет музыкального слуха.

И вот - как быть? А ведь народ ещё и сопротивляется. Это.. очень трудно и тяжело лезть вверх к человечным хотелкам..

"И только тот достигнет её сияющих вершин, кто не страшась усталости, карабкается по её каменистым тропам..."
А чтобы карабкаться, это нужно иметь желание ого-го...
А это опять модель. И вот появляется некий хихикалка и методом доведения до абсурда высмеивает Вашу вершину (модель), обламывая её...
Что с этим делать?
Тем же методом - высмеять эту стёбную мочалку

[size=150:ur8kpwih]Теория разбитых окон
или
красота спасет мир[/size]



В 80-х годах нью-йоркское метро считали филиалом ада. Здесь интересно, с чего начали наведение порядка.

Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке:

«Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада».

Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории.

Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.

Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?

Его название - «Теория разбитых окон». Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге «Переломный момент» рассказывает:
«Разбитые окна» — это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность — это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям».

Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст.

Нидерландские социологи подтверждают эту мысль (источник). Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать – сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина, возле которого припаркованы велосипеды, была идеально чистой.

Листовки бросили на землю 33% велосипедистов.

Затем эксперимент повторили, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками.

Намусорили уже 69 % велосипедистов.
_______________________________________________________________

Но вернемся в Нью-Йорк в эпоху дикой преступности. В середине 1980-х в нью-йоркском метрополитене поменялось руководство. Новый директор Дэвид Ганн начал работу с… борьбы против граффити. Нельзя сказать, что вся городская общественность обрадовалась идее. «Парень, займись серьезными вопросами – техническими проблемами, пожарной безопасностью, преступностью… Не трать наши деньги на ерунду!» Но Ганн был настойчив:

«Граффити — это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда стоимостью в 10 млн. долларов каждый, но если мы не защитим их от вандализма - известно, что получится. Они продержатся один день, а потом их изуродуют».

И Ганн дал команду ощищать вагоны. Маршрут за маршрутом. Состав за составом. Каждый чертов вагон, каждый божий день. «Для нас это было как религиозное действо», — рассказывал он позже.

В конце маршрутов установили моечные пункты. Если вагон приходил с граффити на стенах, рисунки смывались во время разворота, в противном случае вагон вообще выводили из эксплуатации. Грязные вагоны, с которых еще не смыли граффити, ни в коем случае не смешивались с чистыми. Ганн доносил до вандалов четкое послание.

«У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, - рассказывал он. - В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою «работу». Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это был наш мэссидж для них: «Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит»…

В 1990-м году на должность начальника транспортной полиции был нанят Уильям Браттон. Вместо того, чтобы заняться серьезным делом – тяжкими преступлениями, он вплотную взялся за… безбилетников. Почему?

Новый начальник полиции верил - как и проблема граффити, огромное число «зайцев» могло быть сигналом, показателем отсутствия порядка. И это поощряло совершение более тяжких преступлений. В то время 170 тысяч пассажиров пробирались в метро бесплатно. Подростки просто перепрыгивали через турникеты или прорывались силой. И если 2 или 3 человека обманывали систему, окружающие (которые в иных обстоятельствах не стали бы нарушать закон) присоединялись к ним. Они решали, что если кто-то не платит, они тоже не будут. Проблема росла как снежный ком.

Что сделал Браттон? Он выставил возле турникетов по 10 переодетых полицейских. Они выхватывали «зайцев» по одному, надевали на них наручники и выстраивали в цепочку на платформе. Там безбилетники стояли, пока не завершалась «большая ловля». После этого их провожали в полицейский автобус, где обыскивали, снимали отпечатки пальцев и пробивали по базе данных. У многих при себе оказывалось оружие. У других обнаружились проблемы с законом.

«Для копов это стало настоящим Эльдорадо, - рассказывал Браттон. - Каждое задержание было похоже на пакет с поп-корном, в котором лежит сюрприз. Что за игрушка мне сейчас попадется? Пистолет? Нож? Есть разрешение? Ого, да за тобой убийство!.. Довольно быстро плохие парни поумнели, стали оставлять оружие дома и оплачивать проезд».

В 1994 году мэром Нью-Йорка избран Рудольф Джулиани. Он забрал Браттона из транспортного управления и назначил шефом полиции города. Кстати, в Википедии написано, что именно Джулиани впервые применил Теорию разбитых окон. Теперь мы знаем, что это не так. Тем не менее, заслуга мэра несомненна – он дал команду развить стратегию в масштабах всего Нью-Йорка.

Полиция заняла принципиально жесткую позицию по отношению к мелким правонарушителям. Арестовывала каждого, кто пьянствовал и буянил в общественных местах. Кто кидал пустые бутылки. Разрисовывал стены. Прыгал через турникеты, клянчил деньги у водителей за протирку стекол. Если кто-то мочился на улице, он отправлялся прямиком в тюрьму.

Уровень городской преступности стал резко падать - так же быстро, как в подземке. Начальник полиции Браттон и мэр Джулиани объясняют: «Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений».

Цепная реакция была остановлена. Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки.

Волшебный стоп-кран сработал.







История нью-йорского метро: http://www.nytimes.com/interactive/2010 ... hotos.html

____________________________________________________________
От себя могу добавить. В Германии в местах тусовки хулиганствующих подростков повесили динамики и крутили по ним классическую музыку. Они не выдерживали. Уходили. Вот так просто оказалось "выкурить" все темные и опасные закоулки.