КОБ в Украине Dotu.org.ua

Здесь будут представлены проблемы и возможные пути их решения. По возможности, буду находить решения, которые проверены жизнью.

[size=150:1capudx7]Как побороть коррупцию.[/size]

Метод №1
Культурно - нравственный.
Описано эмоционально и с крепкими выражениями - но сделано это намеренно, чтобы усвояемость метода была максимальной.
_________________________________________________________

Сначала переведем без-образные матюки в нормальные слова с образами.
Коррупция - это взяточничество и использование своего служебного положения. Вот теперь всё понятно.
Теперь по принципу. Все эти действия идут от хотелок чиновников и не поддаются логическому осмыслению. Т.е. чиновник «хотяет» джакуззи, хатынку, машинку, женщин и т.д. Короче, кайф жизни. Вопрос - а кто в принципе будет эти хотелки обламывать? Ведь чиновник - сам управленец и кого хочешь обломает. Поэтому, по сути - с ними должны бороться такие же, как они. Но ведь и те в свою очередь тоже хотяют женщин, джакуззи, хатынки и машинки. Вот и всё. Система замыкается. Они договариваются и все довольны.

Где же выход? А эти вещи законами Вы не перешибете. Главный образец демократии - США 96% бабок, выделенных на войну в Афганистане потратил на башляние афганским боевикам, чтобы они нежных амеросолдат не трогали на дорогах. Т.е. там то же самое и нечего нам тут пургу нести про честный Запад. Причина взяточничества - в такой серьезной сфере, как НРАВСТВЕННОСТЬ и СОВЕСТЬ.

А - народ уже надрывает животы от смешных слов? Вот когда эти слова валяются в грязи - тогда народ превращается в скот.
Человеческий материал вырастает, как цветок, и в определенном возрасте можно взрастить в человеке примат идеального над материальным. Причина взяточничества - в свойствах личности. Нужно вырастить управленцев, обладающих такими свойствами и верящими в долговременную идею развития.
Да, да, ребята, идеология и верность идее только может перешибить это самое коррупц... А наши управленцы, их нравственность находится на уровне прибалдевших навозных червяков, которым в кайф раздражать свои сексуальные, эмоциональные, желудковые и прочие животные инстинкты. Это человеческий навоз, имеющий вот такие свойства. Как сталь определенной марки, которая не выдержит нагрузку, ведь содержание углерода в ней ниже нормы. Вы из этого говна никогда государство не построите. Для них долговременные программы типа «оздоровление нации», «повышение её культуры», «рост технологической оснащенности» и др. - это бумажки из туалета, которые могут висеть на плакатах для быдлората.

Для них важно следующее: количество нулей на личных счетах, туфли из страусиной кожи, часы на руке за х0000 баксов, бусы за х00000 - и чтобы в курятнике соседи лопнули от зависти. Все. Это люди с такими ЛИЧНОСТНЫМИ СВОЙСТВАМИ. Бороться со взяточничеством можно только сменой этих кусков говна на людей с ИНЫМИ личностными свойствами. И таких людей ещё нужно воспитать, их нужно взрастить, для чего нужно

- сменить массовую культуру потреблятства на культуру развития.

Вот где собака зарыта. Глубоко и далеко. И так везде. И у нас, и на Западе. А кто-то из этого человеческого материала на вершине власти что-то говорит о смене культурной парадигмы? А они понятие не имеют, что это такое, и как это всё работает. Их мечта - стол со жратвой и голые бабы с большими сиськами рядом, и чтобы золотые унитазы в туалетах стояли. А всё остальное - мелочи.

http://rutube.ru/tracks/3633433.html?v= ... 2e1aa3406b

Да ну что Вы, такой наивный, нам тут о культуре треп разводите?
Вот до тех пор, пока культура будет трепом - народ будет скотом и быдлом. Потому, что народ не знает, что человек загружается, как флешка программами из понятий и принципов жизни в возрасте до 15 лет. Есть такая операционная система для людей, которая называется не Windows, а детская культура .
И после 15 лет окно программирования закрывается.
Да, вот эти книжечки, фильмочки детские, и вся остальная ху..., которую по телеку показывают. Вот эта х... и есть человеческие программы, где указано «что такое хорошо, а что такое плохо».

А чиновничье быдло эти нюансы устройства человеческого разума понимает? Да плевать оно хотело на эти тонкости. Если поколение людей видело в детстве, как в мультфильмах герои бьют сковородками по башке друг друга, то и оно будут таким же.
Далеко не во всех семьях родители занимаются детьми. В большинстве семей детей воспитывает ящик дураков.
Животное человеческое г... не распознает причин, откуда растут ноги у взяточничества - это слишком тонко и непонятно. И даже если ткнешь носом туда - не поверит.

Более подробно: http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=2&id=49

"Оказалось, что смысл для них обладает нулевой ценой. Что люди, которые подписали это, считают, что это клочок бумаги, пиар, предвыборная мулька. Вот они все платят за то, что они так считали. И они заплатят за это до конца, потому что с идеологией не играют. Люди, которые могут собраться вместе из элиты – это люди, для которых существует невещественное. Я все время предлагал, чтобы на каждом кабинете этих идиотов-олигархов было написано: «Миром правит невещественное». Миром правит смысл» - не деньги, не батальоны, миром правит смысл. Этот смысл создает социальные структуры – любые. Любой суфийский орден, что угодно - он создается накаленным смыслом, и собирает вокруг себя людей, которые этому смыслу верят. Извините, в каком-то смысле людей жертвенных, людей, которые этому смыслу присягают, людей с чувством исторической миссии. Вот если эти люди собираются и могут - это субъект - зажечь своей верой субстанцию, то есть, народ, - то единство этого субъекта и субстанции творит историю. И тогда страна вдруг вздрагивает и куда-то движется - иногда в нужном направлении, иногда - в ненужном. В противном случае она лежит обездвиженная...«

«...Если люди собираются срубить и свалить, то им не нужен смысл и незачем объединяться. И я видел, как гениальная рука Ельцина и еще некоторых людей, разводила этих олигархов – за месяц, как детей. Как сначала разводили «Б» и «Г» - Березовского и Гусинского против Чубайса. Потом разводили уже их двоих – их рассыпали в пыль. Почему? Потому что все время ситуационное мышление. И вот эта алчность и эта зацикленность на материальном и всем прочем, она мешала людям поверить в смыслы и собраться вокруг смыслов всерьез. И пока этого собирания вокруг смыслов не произойдет, и этих смыслов не будет, Россия будет абсолютно обездвижена. А посреди нее будет бегать более или менее эффективная банда и делать все, что угодно. Потому что все остальные это просто «зиро», а они хоть что-то. И никакого другого варианта существования нет. Либо собирать людей вокруг смыслов, либо капитулировать - что страны нет вообще...«

А нравственность - это серьезно. Вот представьте, что сейчас к власти придет некий правильный мужик, и начнет собирать народ для укрепления страны, устраивать ударные стройки возрождения ТОВАРНОЙ (т.е., производственной) экономики (а не фуфла бумажного кидалова от торопыги Тигипко типа деривативов, депозитов, кредитов, фьючерсов и другого набора без-образного наеб..).

Что будет?
"Да ты чё, кАзел нам тут малину портишь? У мЭня бЫзнессс крутой по продаже ХХХУУУ (это коммерческая тайна, чем я занимаюсь, но все понимают, что все бизнесмЭны - это воры в законе по разбазариванию имущества, построенного отцами и дедами) - я тута людей осчастливливаю - работу им даю, в блестящих сараях(супермаркетах) всё есть, на ТВ ништяк, усе довольны.
Что говоришь - нищий? Так значит, работаешь плохо, неумеха совковый! САтри, как я преуспел - конкЮрируй за место под солнцем - толкни конкретно локтями пару лохов справа и слева - и у тебя тоже будет песня! "

Да половина народа пока не поймет ничего. Возникнут вопли - это назад, в совок? Это очереди в магазинах? Это все будет в магазинах наше? Да пошли Вы!
Вот. Должна смениться НРАВСТВЕННОСТЬ. Когда наступит такой п..дец полный, когда валюта в стране закончится, а ЧЕСТНО заработать её (а не в долг под землю предков её взять) будет невозможно (никто не даст, ибо у уже у нас всё продано) - тогда исчезнут импортные лекарства и многие люди просто умрут тут же. Тогда исчезнет вся импортная аппаратура и шмотки, или станет безумно дорогой, а в магазинах останется пару куриц, выращенных в чудом выживших НАШИХ птицеферм. А Запад скоро не сможет в долг давать - там свои проблемы из-за того, что производство похерили, вывезя его в Китай и другие бабуиновые страны. А сами занялись траханьем друг друга в нужные места с соответствующими парадами продвинутой цивилизации.

Т.е., мы должны пройти через очень жестокий отрезок морального очищения, когда чиновника, берущего взятки,

БУДУТ УНИЧТОЖАТЬ, А НЕ ГОВОРИТЬ, ЧТО ЭТО УМНЫЙ ПАРЕНЬ, УМЕЮЩИЙ КРУТИТЬСЯ И ПРЕУСПЕВАЮЩИЙ БИЗНЕСМЕН.

А сейчас ещё народ считает, что «деньги не пахнут». А они, кстати, пахнут.

ДЕНЬГИ ВООБЩЕ - ПАХНУТ И ВОНЯЮТ - ПРИЧЕМ ПОТОМ, КРОВЬЮ И СЛЕЗАМИ.

И каждый норовит тоже устроиться, обзавестись завидным барахлом и задрать нос повыше.
Вот они, хотелки.
И пока эти хотелки не умрут, пока они не станут ненавидимы обществом - без-полезно что-либо говорить «за высокую мораль». А хотелки умрут тогда, когда на наше пространство прилетит славянская птица мудрости под названием «ЖАРЕНЫЙ ПЕТУХ».
Кстати, она уже видна в бинокль...

[size=150:1capudx7]Эволюция хотелок.[/size]

В позднем СССР хотелки всех работали на ожидание близкого коммунизма, ведь Хрущев его пообещал в 1980 году. При этом, что важно - коммунизм представляли, НЕ как ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ, а помнили только КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ.
Короче, коммунизм - это шара - заходишь в магазин и берешь всё, что хочешь. А работать - по желанию, когда взбрендит.

Вот такая была серьезная хотелка.

Естественно, при такой хотелке никакие личностные развития, полеты в космос, строительство огромных проектов были уже никому не нужны. Все ждали шару. Шару всего. Все хотели вечного кайфа и удовольствий. И не работать. От людей 50-х годов, которые по сути, все это построили, в то время ничего не осталось. И вдруг, из-за угла, то бишь через железный занавес оказалось, что в системе волка с овечьей мордой (т.е. в капитализме с чЮловеческим лицом) коммунизм уже давно построен. Там в магазинах всё есть. Там работают, только когда нужно (по крайней мере, нам тогда так обьясняли), там порядок и чистота. Там справедливость, там свобода слова и т.д.

Опа. Ни фига се... Так это получается, что кАммуняки нас всё время... Да мы их... Всё, дело было сделано, хотелка шары получила естественное продолжение. Вот такая эволюция воспитания.

Именно поколение чиновников от позднего СССР с соответствующими хотелками мы сейчас и имеем.

Где произошел сдвиг? Сдвиг произошел тогда, когда забыли о развитии. Перестали хотеть делать открытия, развивать культуру и остановили свой личностный рост. Стали жить по принципу - есть кайф - есть жизнь. Нет кайфа - нет жизни. Но ведь так живут обыкновенные червяки. Человеку не нужен развитый мозг для всего этого. Для этого нужны простые вещи: писать, какать, трахаться, жрать и ржать. Больше не надо. По сути именно такую культуру прибалдевших червяков сегодня мы и имеем.

Так чем мы от червяков отличаемся? РАДОСТЯМИ ЛИЧНОСТНОГО РАЗВИТИЯ. Все хотелки трахать и ржать имеют НАСЫЩЕНИЕ.
http://www.youtube.com/watch?v=8jkO9OIq4mg

А хотелки личностного развития НЕ ИМЕЮТ НАСЫЩЕНИЯ. Если мы создадим культуру личностного роста и общества согласия и СОТВОРЧЕСТВА, то предела интересной жизни в нем не будет.

Мы должны уйти от общества потребления и создать общество всестороннего развития.

Я считаю, что такая жизнь и такое устройство общества достойны человека, а не червяков, способные только загорать на пляже и посещать тусню в забегаловках. Да, это непросто сделать. Но сейчас важно хотя бы найти путь.
http://rutube.ru/tracks/2128871.html?v= ... 0d508b08f4

Метод №2
Технологический.

Он прост и легко внедряем. Состоит в том, чтобы ПОСТАВИТЬ WEB-КАМЕРЫ В КАБИНЕТАХ ЧИНОВНИКОВ.
И сделать трансляцию в интернет на всеобщее обозрение. Со звуком.
Любая развлекательная забегаловка имеет такую сеть для хозяина.
Проблем сделать то же самое для «слуг народа» никаких нет.
Кстати, идея установки камер может являться лозунгом для определенных политических требований.

Этот метод имел реальное воплощение. 2009 год.
"Кстати идея превратить рабочий день государственных людей в реалити-шоу на самом деле не нова. Еще в начале этого года вице-спикер Государственной Думы России Владимир Жириновский предложил взять под видеонаблюдение кабинеты всех чиновников, чтобы лучше бороться с коррупцией в стране. Инициатива скандального политика особого ажиотажа не вызвала. Но, к примеру, в здании администрации провинциального городка Шахты Ростовской области не первый месяц работают семь видеокамер. О съемке посетителей предупреждают специальные таблички. Камеры включены в приемной мэра, в секторе обращений граждан, в секторе контроля за прохождением правовых актов, в отделе по учету жилого фонда и даже в коридоре. Чиновники говорят, что «око» Большого Брата действительно стимулирует, а кроме того, в нескольких случаях видеокамеры спасли слуг народа от нападений маловменяемых посетителей администрации."
http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?ri ... =9&cy=2010

Настольная книга политика и журналиста

Об информационных войнах серьезно. О воздействии на чувства, интеллект и хотелки человеческие.
http://www.klex.ru/books/iwar/iwar.rar

"Жила была обычная Черепаха и постоянно таскала на своей спине тяжелый панцирь. Панцирь придавливал ее к земле, и каждый шаг Черепахе давался тяжело. Поэтому жизнь ее, измеряемая количеством этих непростых шагов, также была нелегкой.
Но зато, когда из соседнего леса прибегала голодная Лиса, Черепаха прятала голову под панцирь и спокойно пережидала опасность. Лиса прыгала вокруг, пробовала панцирь на зуб, пыталась перевернуть свою жертву, короче говоря, применяла все присущие агрессору приемы, но Черепаха стояла на своем и оставалась живой.
Однажды Лиса принесла с собой большой кошелек, привела юриста и, усевшись напротив, предложила свои услуги по покупке панциря. Долго думала Черепаха, но в силу бедности фантазии вынуждена была отказаться. И опять рыжая удалилась ни с чем.
Шло время, окружающий мир изменялся. В лесу появились новые технические телекоммуникационные средства. И однажды, выйдя из дома, черепаха увидела висящий на дереве телевизионный экран, где демонстрировались летающие черепахи без панциря. Захлебывающийся от восторга диктор-дятел комментировал их полет: «Какая легкость! Какая скорость! Какая красота! Какое изящество!»
День смотрела черепаха эти передачи, два, три...
И потом в ее маленькой голове родилась мысль о том, что она дура, раз таскает на себе подобную тяжесть — панцирь. Не лучше ли сбросить его? Жить тогда станет намного легче. Страшно? Да, немного страшно, но в последних новостях телеведущая Сова заявила, что будто Лиса подалась в кришнаиты и уже стала вегетарианкой.
Мир преображается. Лес вон тоже становится совсем другим..
...Почему бы не полетать? Небо — оно такое большое и такое прекрасное!
«Достаточно отказаться от панциря и мне сразу будет легче!» — думала Черепаха.
«Достаточно отказаться от панциря и ее сразу будет легче есть!» — думала Лиса, подписывая счет на очередную рекламу летающих черепах.

И в одно прекрасное утро, когда небо, как никогда казалось большим, Черепаха сделала свой первый и Последний шаг к свободе от системы защиты.
Черепаха не знала и уже никогда не узнает, что информационная война — что целенаправленное обучение врага тому, как снимать панцирь с самого себя..."

Настольная книга политика №2

Виноградов С.Н. Кузьмин А.Ф.
Логика.
Учебник для средней школы.
1954 г.

http://marxism.at.ua/Raznoe/Logika-1954-pdf-.zip

http://www.ruskolan.xpomo.com/tolpa/propaganda.htm

[size=150:1j8vng1k]Энциклопедия методов пропаганды[/size]



Выложил только половину, т.к. объем большой. Все остальное - на сайте.

Выявлять уловки политиков и журналистов - увлекательный интеллектуальный спорт. И если уж приходится смотреть телевизор и читать газеты, стоит иногда им заниматься. Хотя бы в профилактических целях, чтобы лишний раз убедиться, что мы - это все еще мы, и пока не превратились окончательно в «электорат» или «сегмент рынка».

Полезный совет. Простейшим приемом психологической защиты от пропагандистского «промывания мозгов» является сознательное прерывание контактов с источником информации. Например, достаточно время от времени прекращать смотреть телевизор на одну-две недели, чтобы произошло «восстановление» сознания. Наваждение, внушенное телевидением, проходит. После этого резко повышается наблюдательность и какое-то время вы будете легко замечать, из каких телепередач «торчат уши».

И еще один совет: если вам нужна объективная информация - отправляйтесь в научную библиотеку. Если же хотите получить порцию рекламы и политической пропаганды - включите телевизор или купите газету. И внимайте... Только временами останавливайтесь и отфильтровывайте от личных умозаключений те готовые штампы и иллюзии, которые изо всех сил пытаются внедрить в ваше сознание.

Анонимный авторитет

Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены - это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте. К началу страницы

"Будничный рассказ"

«Будничный» или «обыденный» рассказ используется, например, для адаптации человека к информации явно негативного, вызывающего отрицание, содержания. В специальной литературе этот метод описывается спокойно и по-деловому. Так, если нужно приручить людей к насилию, крови, убийствам, злодеяниям всякого рода, то благообразный телеведущий со спокойным лицом и ровным голосом, как бы походя, сообщает Вам ежедневно о самых тяжких злодеяниях. Через несколько недель такой обработки население перестает реагировать на самые чудовищные преступления и массовые убийства, творящиеся в обществе. (Наступает психологический эффект привыкания)

Данный прием применялся, в частности, во время государственного переворота в Чили (1973), когда было необходимо вызвать индифферентность населения к действиям пиночетовских спецслужб. На постсоветских просторах его активно применяют при освещении массовых акций протеста, действий политической оппозиции, забастовок и т.д. Например, происходит многотысячная демонстрация противников действующего режима, которая разгоняется ОМОНом с помощью дубинок и слезоточивого газа. Жестоко избиваются участвующие в ней женщины и старики, лидеры политической оппозиции арестовываются. На следующий день журналисты будничным и деловым тоном, без эмоций, мимоходом рассказывают нам, что, мол, накануне была проведена очередная акция протеста, органы правопорядка вынуждены были применить силу, арестовано столько-то нарушителей общественного спокойствия, против которых возбуждены уголовные дела «в соответствии с действующим законодательством» и т.д. Такой прием позволяет СМИ сохранить иллюзию объективного освещения событий, но, в то же время, девальвирует значимость произошедшего, создает у массовой аудитории представление о данном событии как о чем-то малозначительном, не стоящим особого внимания и, тем более, общественной оценки. К началу страницы

Голодовка

Эффективный прием эмоционального влияния на электорат и психологического давления на власть. Подбирается группа хорошо оплачиваемых молодых людей с крепким здоровьем, которые, ничем не рискуя, организовывают «курс лечебного голодания» в каком-либо публичном месте. Вокруг этого СМИ поднимают невообразимый шум. Постоянно звучат обвинения в бесчеловечности режима, организации или конкретного лица. Против этого приема устоять крайне сложно (при условии, что он проводится профессионально), так как власти в любом случае вынуждены реагировать на выдвигаемые «борцами» требования. К началу страницы

"Держи вора"

Цель приема - смешаться с Вашими преследователями. Ярким примером является опыт ЦРУ периода У. Колби (1970-е годы). Когда эту организацию стали уличать в терроризме, убийствах, взрывах, свержении правительств, наркобизнесе, агентурных провалах, то ЦРУ во главе с Колби побежали впереди разоблачителей и стали так рьяно себя разоблачать, что сами разоблачители их еле успокоили. Так У. Колби сохранил ЦРУ.

Этот же прием используется и для дискредитации, когда виновные, чувствуя провал, первыми поднимают крик и направляют гнев народа в другую сторону. Этим приемом часто пользуются «правозащитники» и «борцы с мафией», задачей которых является дезорганизация общественности. К началу страницы

Забалтывание

Метод «забалтывания» используется, когда необходимо снизить актуальность или вызвать негативную реакцию к какому-либо явлению. Используя его, можно успешно бороться с противником, непрерывно восхваляя его к месту и неуместно говоря о его необыкновенных способностях, постоянно держа на слуху его имя, явно преувеличивая его способности. Очень быстро это всем надоедает и одно имя этого человека вызывает раздражение. Авторов такого мероприятия очень трудно уличить в намеренной дискредитации, так как формально они прилагают все усилия для восхваления.

Во время выборов данный прием активно применяется в форме «информационного взрыва» или массированого «слива компромата». Цель - вызвать усталость и головную боль у людей, отбить у избирателей желание интересоваться тем, что за душой у того или иного кандидата.
Еще метод забалтывания нередко применяется для создания т.н. «информационного шума», когда за потоком второстепенных сообщений нужно скрыть какое-то важное событие или главную проблему. К началу страницы

Эмоциональный резонанс

Технику эмоционального резонанса можно определить как способ создания у широкой аудитории определенного настроения с одновременной передачей пропагандистской информации. Эмоциональный резонанс позволяет снять психологическую защиту, которую на мыслительном уровне выстраивает человек, сознательно пытаясь оградиться от пропагандистского или рекламного «промывания мозгов». Одно из основных правил пропаганды гласит: в первую очередь нужно обращаться не к разуму, а к чувствам человека. Защищаясь от пропагандистских сообщений, на рациональном уровне человек всегда способен выстроить систему контраргументации и свести все усилия по «спецобработке» к нулю. Если же пропагандистское влияние на человека происходит на эмоциональном уровне, вне его сознательного контроля, никакие рациональные контраргументы в этом случае не срабатывают.

Соответствующие приемы известны с древних времен. В их основе лежит феномен социальной индукции (эмоционального заражения). Дело в том, что испытываемые нами эмоции и чувства - это во многом социальные явления. Они могут распространятся подобно эпидемии, заражая подчас десятки и сотни тысяч людей и заставляя массы «резонировать» в унисон. Мы существа социальные и легко воспринимаем чувства, возникающие у других. Это хорошо заметно на уровне межличностных отношений - когда дело касается близких людей. Всем известно, что значит «испортить настроение» близкому человеку и как порой легко это можно сделать. Так, мать, которой владеют отрицательные чувства, всегда передает их своему маленькому ребенку; плохое настроение одного из супругов может мгновенно передастся другому и т.д.

Особенно сильно эффект эмоционального заражения проявляется в толпе - ситуативном множестве людей, не связанных осознаваемой целью. Толпа - это свойство социальной общности, характеризующееся сходством эмоционального состояния ее членов. В толпе происходит взаимное заражение эмоциями и как следствие - их интенсификация. Природа массового эмоционального заражения почти не изучена. Одна из интересных гипотез утверждает, что главную роль в этом играет возникновение резонансных колебаний в структуре электромагнитных полей, образуемых человеческим организмом.

Механизм поведения человека в толпе описан во многих источниках, все они совпадают в том, что человек, становясь частью массы, попадает под власть страстей. Типичные признаки поведения человека в толпе - преобладание ситуативных чувств (настроений), утрата интеллекта, ответственности, гипертрофированная внушаемость, легкая управляемость. Эти состояния можно усилить с помощью различных средств. Необходимые настроения вызываются с помощью соответствующего внешнего окружения, определенного времени суток, освещения, легких возбуждающих средств, различных театрализованных форм, музыки, песен, и т.д. В психологии существует специальный термин - фасцинация, которым обозначают условия повышения эффективности воспринимаемого материала благодаря использованию сопутствующих фоновых воздействий. Наиболее часто фасцинация используется в театрализованных представлениях, игровых и шоу-программах, политических и религиозных (культовых) мероприятиях и т.п. - для заражения людей в толпе особым эмоциональным состоянием. На этом фоне передается соответствующая информация, причем нужно стремиться к тому, чтобы ее не было слишком много.

В современном мире испытываемые нами эмоции в значительной степени есть результат индукции, вызываемой средствами массовой коммуникации. Создание эмоционального резонанса - одна их главных задач большинства информационных сообщений и развлекательных шоу. СМИ всегда пытаются вызвать у широкой аудитории сильные эмоции, и если необходимо, то эти эмоции они доводят до судорог (см. Психологический шок). Простой пример: обратите внимание на те интонации, с которыми радио- или телеведущие зачитывают нам информацию о событиях в стране и в мире. Когда речь идет о трагических событиях (катастрофа, война, террористический акт) интонации обычно преисполнены благородной скорби или негодования в адрес виновников. Если же, к примеру, следом за этим идет сообщение об очередной встрече главы государства с шахтерами (летчиками, учителями, врачами), вы заметите, как экранная телефизиономия мгновенно преобразится и в ее голосе начнут явственно проступать «конструктивный оптимизм» и уверенность в счастливом будущем нации. Этот прием называется «эмоциональная подстройка под ситуацию». Таким нехитрым способом можно формировать эмоциональное отношение массовой аудитории к тому или иному событию.

Кроме эмоциональной подстройки существуют и другие методы, заставляющие «вибрировать» аудиторию с нужной степенью интенсивности. Один из них - риторический прием градация: комментатор повторяет доводы со все возрастающим напряжением: «Наш народ терпел, долго терпел, очень долго терпел! Мы терпели голод, бедность, унижение, позор! Мы страдали, долго страдали, очень долго страдали! Доколе...» Такой прием эмоционально «заводит» слушателей. Чтобы усилить эмоциональную действенность сообщения нередко его насыщают конкретными подробностями, которые лучше запоминаются и лучше усваиваются. Особенно эффективны «Свидетельства очевидцев», поскольку они несут опору на элементы личностного опыта человека. Для создания эмоционального резонанса используются и разнообразные Классификаторы.

Многие приемы создания у медийной аудитории нужных настроений были отработаны в Германии в период второй мировой войны и незадолго до ее начала. В частности, в радиопередачах использовались приемы звукового воздействия, искусственно усиливающего агрессивные переживания. Все речи А. Гитлера сопровождались музыкой из опер Вагнера, оказывающей гнетущее впечатление на слушателей: тяжелая, сложная, она создавала ощущение надвигающейся нацистской военной машины, способной раздавить человека, и носила угрожающий характер. Для нагнетания массового психоза проводилась трансляция по радио парадов, маршей, митингов.

А вот более сложный пример эмоционального резонанса: многочисленные телесериалы, а также развлекательные реал- и ток-шоу, в избытке представленные на современном телевидении. Обратите внимание на тот высокий эмоциональный накал, на котором протекают подобные действа. Герои сериалов постоянно выясняют отношения на повышенных тонах, бурно проявляют свои эмоции, сюжеты этих фильмов призваны держать зрителя в постоянном эмоциональном напряжении: «А что же будет дальше?». Профессионально подготовленные участники ток-шоу, играющие роль «простых людей с улицы», рассказывают свои «жизненные истории» ярко и эмоционально, постоянно норовя свести счеты со своими обидчиками прямо в «прямом эфире». Едва ли не обязательный элемент таких телешоу - драка или бурное выяснение отношений, призванное эмоционально «завести» зрительскую аудиторию, зацепить ее за живое... Все это делается не просто так. Цель - создание у зрителей эмоциональной зависимости. Привыкнув получать дозу острых эмоциональных переживаний из данного источника, человек и в будущем будет отдавать ему предпочтение. Таким образом телевизионные боссы сколачивают себе постоянную аудиторию сериалозависимых, шоузависимых и проч. людей, зомбируют их, дабы привязать именно к такому способу получения острых эмоциональных переживаний. А постоянная аудитория - это уже товар, который можно очень выгодно продать рекламодателям. Масс-медийные зомби, как и любые наркоманы, будут стараться поддерживать свой «кайф» без конца и края - а значит будут безудержно поглощать все новую и новую телепродукцию, щедро разбавляемую коммерческой и политической рекламой... К началу страницы

Эффект бумеранга

Когда официальные СМИ дружно обрушились на Б.Ельцина (конец 1980-х), тот вопреки логике сделался национальным героем и с блеском выиграл президентские выборы в июне 1991 года. Затем объектом интенсивного осмеяния и развенчивания стал В.Жириновский и это способствовало его шумному успеху на выборах в Думу (декабрь 1993). В декабре 1995 большинство мест в Думе получила КПРФ - очередной объект телевизионной травли. Осенью 1999 года развязанная ОРТ травля мэра Москвы Ю. Лужкова только укрепила его позиции среди московского электората. Годом раньше то же самое произошло в Украине с киевским мэром А. Омельченко. Сходная проблема обсуждалась американскими публицистами еще полвека назад, после неожиданной победы Ф. Рузвельта на президентских выборах. Вывод: если вы хотите завоевать популярность у широких масс, создайте себе имидж борца за справедливость, преследуемого властями.

Эффект бумеранга - это те грабли, на которые регулярно наступают обладающие властью группировки. Организовывая тотальную травлю своего оппонента, они «забивают» его до такой степени, что в итоге он начинает вызывать жалость и симпатию у широкой аудитории. То же самое случается, когда власти вдруг решают бороться с циркулирующими в обществе негативными слухами - доверие к слухам только усиливается.

Бумеранг-эффект может иметь и противоположное действие. Например, перенасыщенность эфира рекламой того или иного кандидата начинает вызывать раздражение аудитории. К началу страницы

Эффект ореола

Эффект ореола базируется на коварном психологическом свойстве - человеческой склонности мыслить Ложными аналогиями. Состоит из двух распространенных стереотипов-заблуждений.

1. «Рядом - значит вместе». Вследствие этого феномена нахождение рядом со знаменитым или высокопоставленным человеком несколько повышает статус в глазах окружающих. Не случайно те, кто запечатлен на фото рядом с «большими» людьми, с удовольствием демонстрирует эти фотографии всем друзьям и знакомым. Мол, я с ними на короткой ноге... Аналогично политики обожают находиться в компании популярных артистов или спортсменов. В этом случае частичка любви и обожания, которые народ дарит своим кумирам, автоматически проецируется и на ничем не примечательных «слуг народа».

2. Второй стереотип состоит в следующем. Человека, добившегося весомых успехов в какой-то конкретной области, окружающие считают способным на большее и в других делах. Многочисленные факты доказывают, что это всего лишь распространенное заблуждение. Есть множество примеров, когда люди, которые блестяще делают одно дело, во всем остальном оказываются абсолютно беспомощными.

Тем не менее, этот стереотип вовсю эксплуатируется политиками и бизнес-рекламой. Достаточно вспомнить, сколько популярных артистов-спортсменов-журналистов-писателей-сатириков нанимают в свои ряды политические партии накануне выборов. Не так давно этот прием стали активно использовать и бизнесмены, стремящиеся сделать политическую карьеру. При этом используется следующий посыл: «Мы успешные и состоявшиеся люди, которые сделали себя сами, реализовали себя в этой жизни, сумели выжить и добиться успеха в сегодняшних непростых условиях! Имея опыт положительных решений в различных сферах социальной жизни, мы готовы транслировать свой успех в масштабах всего общества! Мы были эффективны в своей профессиональной деятельности, поэтому будем эффективны и в политике! Мы знаем, что и как надо делать. Мы - новое и успешное поколение. За нами будущее!» - и т.п.

На самом деле под видом «нового поколения успешных людей» электорату впаривается пропахший нафталином большевистский лозунг, что любая кухарка может управлять государством. С той лишь разницей, что вместо кухарки сегодня преподносится, к примеру, успешная бизнес-вумен, сумевшая наладить в своем городе сеть прачечных и химчисток.

Бывший олимпийский чемпион, бравый боевой генерал, преуспевающий владелец пекарни или даже управляющий банком, достигнув удачи на своем профессиональном поприще, совсем не обязательно смогут принимать хорошие законы, сидя в парламенте. Эта нехитрая мысль всячески замалчивается теми СМИ, которые устраивают пропагандистскую истерию в честь очередного «спасителя отечества». К началу страницы

Эффект первичности

Доктор Геббельс ввел в современную пропаганду один из ключевых принципов: человек, сказавший миру первое слово, всегда прав. Позже психологи обнаружили, что тот кандидат, который во время избирательной кампании первым убедительно преподнесет себя победителем, того и признает массовое сознание. К подобным выводам пришли К. Ховланд и ученые Йельского университета в Англии, а также Н.Джанис и Л.Доуб, которые считали, что успех пропагандиста в значительной мере обеспечен, если информация достигла аудитории раньше, чем информация его противников. Здесь срабатывает один из эффектов восприятия: при поступлении противоречивой информации (проверить которую невозможно) мы склонны отдавать предпочтение той, что поступила первой. Изменить уже сформировавшееся мнение очень трудно.

Данный эффект учитывается при массированном «сливе компромата». В конце концов, виноват всегда тот, кого облили грязью - ведь ему надо будет отмываться. Вдобавок статус обвиняющего в общественном сознании воспринимается как более высокий, чем у обвиняемого. На бытовом уровне это выглядит так: «Раз оправдывается - значит виноват». Гитлер утверждал: «Публика всегда предпочитает поверить хотя бы и на 90% недоказанному обвинению, чем опровержению, хотя бы оно было обосновано на все 100%»

Следует отметить, что еще в 1925 году американский психолог М. Лундт сформулировал «закон предшествования», согласно которому любое первое сообщение о том или ином факте, событии оказывает более сильное воздействие на аудиторию, чем последующие. Одна из причин этого феномена заключается в том, что тому кто первый сообщил информацию, принадлежит приоритет в удовлетворении имеющейся потребности и, как следствие, формирование первичной психологической установки к факту или событию. Источник информации первым сообщающий о значимых событиях становится более привлекательным для аудитории, чем другие. Это способствует формированию и закреплению предпочтения к данному источнику информации на будущее, по сравнению с теми, кто действует менее оперативно.

В силу этого принципа сегодня каждое СМИ стремится первым донести свою трактовку событий до широкой аудитории. Возникающие из-за этого проблемы ныне хорошо известны. Например, стремление журналистов к немедленной выдаче «горячих сообщений» при освещении террористических актов всегда играет на руку террористам, координирующим свои действия в соответствии с получаемой через СМИ информацией о происходящем. К началу страницы

Эффект присутствия

Прием также был введен в практику нацистской пропагандой. Сегодня он описан во всех учебниках по журналистике. Включает в себя ряд трюков, которые должны имитировать реальность. Их постоянно используют при «репортажах с мест боев» и в криминальной хронике, фабрикуя задним числом съемку «реальной» поимки бандитов или автокатастрофы. Иллюзию «боевой обстановки» создают, например, резким дерганьем камеры и сбиванием с фокуса. В это время перед камерой бегут какие-то люди, слышны выстрелы и крики. Все выглядит так, будто бы оператор в страшном волнении, под огнем снимает реальность.

Из журналистских воспоминаний: «До начала американских бомбежек Афганистана талибы и Северный Альянс крайне редко стреляли друг в друга, в основном в воздух. Танки били по пристрелянным точкам, чтобы, не дай Бог, никого не задеть, а то вдруг попадешь в соседа по кишлаку. Вот поэтому Америке и России, прилагавшим колоссальные усилия, чтобы столкнуть их между собой, очень трудно было убедить их воевать по-настоящему. Бывало, что журналист приезжал на передовую с заданием: снять боевые действия, а их и в помине нет. И тогда он заказывал имитацию. Платил деньги, и моджахеды заряжали свои автоматы и стреляли в сторону талибов, а талибы отвечали им тем же. Все снималось на видеокамеру. После этого мировые информагентства сообщали, что группа журналистов была обстреляна талибами. В теленовостях вовсю крутили «реальные» видеокадры...».

Иллюзия достоверности оказывает сильнейшее эмоциональное воздействие и создает ощущение большой подлинности событий. Создается мощный эффект присутствия, мы как будто вброшены в страшную действительность, не подозревая, что это всего лишь дешевый трюк.

Данный прием широко используется коммерческой рекламой - специально инсценируются всяческие «накладки», чтобы создать образ бесхитростных «простых» людей. Особенно умиляют ролики, в которых очередная «тетя Ася» хорошо поставленным голосом профессиональной актрисы пытается эмулировать речь «людей из народа» - якобы случайные паузы, деланные запинки, легкие дефекты произношения, показная неуверенность... Это - примитивный, но действенный прием «захвата аудитории». К началу страницы

Информационная блокада

Эпиграфом здесь может послужить цитата из аналитической записки МВД России: «Там, где цена информации выражается в человеческих жизнях, не может быть места демократии, гласности и так называемому объективному освещению событий...». Если Вы привыкли наблюдать за развитием нынешних «антитеррористических операций» глазами американского CNN или российских ОРТ и РТР, с методом информационной блокады вы сталкиваетесь ежедневно. Например, после терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года правительство США выдвинуло список «рекомендаций» американским СМИ. Им, среди прочего, настойчиво предлагалось воздержаться от подробного освещения деятельности Аль-Каиды, от цитирования У. Бен-Ладена и от публикаций интервью с ним. Лишить противника возможности публично высказать свою позицию - одна из главных задач пропагандистской войны.

Информационная блокада всегда тесно связана с информационным доминированием. Это две стороны одной медали. К ним прибегают как в случае военных действий, так и в мирное время (например, во время выборов). Имеет место создание информационного вакуума по какому-то вопросу с последующим распространением тенденциозной информации о нем. Очень часто властные структуры блокируют информацию по какой-либо проблеме, а затем выдают ее в безальтернативном режиме. Поскольку интерес к данному вопросу в обществе очень силен, выгодная для власти информация получает максимальное распространение. Это позволяет обеспечить единую интерпретацию происходящих событий и представляет, по сути, массовое зомбирование людей. В этом случае фиксированная позиция СМИ не подлежит изменению, поэтому другая точка зрения практически недоступна для широкой аудитории.

Информационная блокада сегодня сопровождает практически все военно-политические конфликты. Так, война с Ираком в 1991 г. изображалась как «чистая» и справедливая. Западные СМИ всячески расхваливали достоинства «хирургически точных ударов». При этом старательно замалчивались любые свидетельства противоположного характера (те же случаи, которые невозможно было скрыть, назывались досадными «ошибками», чтобы сгладить негативную реакцию общественности - см. Подмена). Цензуре тогда подверглись даже бывший министр юстиции США Р. Кларк и известный в Америке оператор, которые привезли из Багдада отснятые на пленку свидетельства гибели и страданий гражданских лиц. Все американские телекомпании отменили ранее назначенные встречи с ними, и ни одна из них не показала нежелательные кадры.

Во время воздушных атак НАТО против Югославии в Великобритании проходили выборы в Европарламент. Небольшая по численности Социалистическая трудовая партия поместила в своем предвыборном клипе документальные кадры опустошений, причиненных натовскими бомбардировками Сербии. При телепоказе этот эпизод... был просто-напросто вырезан Би-Би-Си, «самым уважаемым и объективным мировым средством информации».

Чем объяснить подобную цензуру? Ответ на этот вопрос был дан еще во время первой мировой войны 1914-1918 гг. тогдашним военным министром Великобритании Ллойд-Джорджем: «Если бы люди знали правду о войне, она была бы прекращена уже завтра. Но они ее не знают и никогда не узнают».

Г. Почепцов на примере войны в Чечне классифицирует блокирующий контроль информационного пространства следующим образом:

1. Контроль вербальных обозначений (см. Подмена). Примером служат такие обтекаемые фразы как «Ковровые/точечные бомбометания», «Зачистка территории» и т.п., которые убирают из сознания смертоносный характер.
2. Контроль визуальной картинки, в соответствии с которым на телеэкране отсутствуют изображения раненых и убитых, потеря техники со стороны федеральных войск.
3. Контроль единства интерпретации событий. Наглядным примером является специальное указание министра Лесина, запретившего показ на телеэкране интервью со стороны чеченских боевиков.

В российских СМИ примером информационной блокады может служить не только освещение событий в Чечне, но и в странах ближнего зарубежья: Беларуси, Украине, Грузии, Молдове. Специальные исследования 2000-2001 годов показали, что 90-95% материалов об этих странах представляют собой субъективные комментарии российских корреспондентов или редакций. Другими словами, российская пресса практически не позволяет представителям этих стран самостоятельно высказывать свою позицию. (В лучшем случае все ограничивается их отдельными фразами, вырванными из контекста.) По сути, это один из вариантов цензуры. Результат: эти страны, какими они предстают с телеэкранов или страниц российских газет, нередко имеют так же мало общего с реальностью, как и классический стереотип о медведях, которые бродят по Москве с балалайкой под мышкой и пьют водку из горла.

К информационной блокаде часто прибегают во время избирательных компаний. Заангажированные СМИ создают информационный ажиотаж только вокруг предпочтительного кандидата. При этом его оппонент полностью лишается возможности высказать в СМИ свою позицию, ответить на выпады в свой адрес. В лучшем случае телеканалы нам его показывают «без звука», сопровождая видеоряд тенденциозными журналистскими комментариями. Здесь есть важный нюанс: вместо того, чтобы предоставить слово непосредственно господину N, журналисты начинают нам рассказывать о нем. Рассказывают, что, где, когда и как он говорил, комментируют его поступки и т.д. Поэтому информационная блокада тесно связана с другим пропагандистским приемом - комментированием.

Информационная блокада широко используется не только в политических но и в экономических целях. Так, в начале 1990-х годов во время подготовки и проведения рыночных реформ Е. Гайдара и А. Чубайса была установлена настоящая информационная блокада - к массовой аудитории не были допущены специалисты, предупреждавшие о губительных последствиях «приватизации по Чубайсу» и задававшие «неудобные» вопросы: например, какой смысл отдавать в частные руки эффективные, конкурентоспособные государственные предприятия мирового уровня, которые обогащали казну и кормили страну? В середине 1990-х годов приемы информационной блокады послужили прикрытием многочисленных афер недобросовестных банков по созданию финансовых пирамид. Электронные СМИ, транслируя массированную агрессивную рекламу, не только не компенсировали ее предупреждающими комментариями, но и не дали доступа к эфиру тем российским и зарубежным специалистам, которые могли бы предупредить вкладчиков и объяснить механизм финансовых пирамид. Точно так же, уже в 1997-1998 гг., информационная блокада служила прикрытием аферы российских деловых и правительственных кругов с ГКО, которая приняла международный масштаб и привела Россию к тяжелейшему кризису в августе 1998 года. СМИ не дали внятных сообщений даже о дебатах в Думе и Совете Федерации по этому вопросу в апреле-мае 1998 года. Получение обществом этой информации позволило бы если не предотвратить крах, то хотя бы смягчить его последствия, а гражданам спасти значительную часть вкладов. К началу страницы

Использование медиаторов

Данная техника основывается на двух постулатах. Во-первых, специальные исследования установили, что сильнее всего на формирование у «среднестатистического» человека мнения по какому-либо вопросу влияют отнюдь не массированные пропагандистские кампании в СМИ. Самый большой эффект оказывают, как ни странно, циркулирующие в обществе мифы, слухи и сплетни. Второй постулат вытекает из первого: эффективное информационное воздействие на человека осуществляется не непосредственно от средств массовой коммуникации, а через значимых для него, знакомых ему авторитетных людей («лидеров мнения») - трансляторов мнений и слухов. Неофициальные личностные коммуникации для людей более значимы, чем «официальные» сообщения СМИ.

В большинстве случаев мнения людей по поводу чего-либо складываются в процессе общения в семье, в коллективе и т.д. В беседах между собой родственники, друзья, сослуживцы осмысливают события и факты, вырабатывают общий подход в соответствии с привычными для них ценностями и нормами. Мнения по каждому вопросу (от простого - какой стиральный порошок покупать, до сложного - за кого голосовать) складываются и утверждаются под воздействием определенных авторитетов. Это люди, которые либо занимают формально (родители, супруги, старшие братья/сестры, начальник, лидер среди единомышленников) центральное положение в группе (лидеры группы), либо признаны экспертами в данной сфере (лидеры мнения). Другими словами, пропагандистское влияние СМИ всегда имеет опосредованный характер.

Г. Павловский, один из творцов современной информационной политики Кремля, говорит об этом так: «Нельзя фетишизировать электронные СМИ как таковые. Нарастающий сегодня хор славословий (в адрес В. Путина - прим. ред.), транслируемый через каналы СМИ на всю страну, приводит к обратному результату. Люди никогда не пересказывают друг другу казенные формулы и лакейские гимны властям - в своем кругу люди рассказывают друг другу то, что считают важным и интересным. СМИ значимы только в той степени, в которой они поставляют содержание, идеологемы и фактуру (поводы) для массового «трепа» - то есть, реальной политической дискуссии в низах, не прекращающейся в России ни на минуту. Политические инициативы и ситуации способны протранслироваться на низовой уровень (уровень массовых коммуникаций) в той степени, в какой они драматургичны, драматизированы, то есть превратились в интересный и доступный человеку сюжет (сплетню, анекдот, сценарий, миф). СМИ в пропагандистской кампании необходимы для того, чтобы пробить прямой канал «русская столица - русские земли».

Сегодня целые газеты, журналы и телевизионные программы под прикрытием распространения новостей полностью посвящены сочинению и распространению правдоподобных слухов, способных протранслироваться на уровень межличностных коммуникаций. В последние годы появились и специализированные интернет-проекты, почти целиком посвященные этой задаче. (Например, по состоянию на 2002 год к ним можно отнести такие русскоязычные медиа-порталы как SMI.Ru, ВЕРСИИ.Ru, ГАЗЕТА.Ru, РусГлобус и др.)

Рассмотрим подробнее механизм восприятия подобной информации. После получения информационного сообщения реципиент не сразу принимает решение принять или отвергнуть его. Сознательно или на подсознательном уровне он ищет совета у окружающих его людей и прежде всего у т.н. «лидеров мнения» его группы. Лидеры мнения - это высокоавторитетные члены группы, мнения и советы которых по определенным вопросам имеют особую ценность для других. Они-то и играют решающую роль в формировании отношения основной массы к проблеме, отображенной в пропагандистском сообщении.

Данное явление нашло отражение в модели двухступенчатого потока коммуникации, разработанной в середине 50-х годов в США Полем Лазарсфельдом. В предложенной им модели двухступенчатость пропагандистского процесса учитывается, во-первых, как взаимодействие между источником и авторитетами микросоциального уровня, которые обозначаются как лидеры мнения или «медиаторы» (посредники), во-вторых, как взаимодействие лидеров мнений или медиаторов с отдельными членами микросоциальных групп.

В практике информационно-психологического воздействия СМИ это, в частности, привело с одной стороны к тому, что пропагандистские и рекламные сообщения стали более ориентированными на лидеров микросоциальных групп, а с другой - в них стали использоваться лица, мнения которых значимо для других. Американские специалисты считают: чтобы сформировать мнение широкой аудитории по какому либо вопросу, достаточно обработать всего лишь 10% ее членов - лидеров мнения (медиаторов), которые и протранслируют сообщение на массовый уровень. В качестве медиаторов в различных ситуациях и для разных социальных групп и слоев могут выступать неформальные лидеры, политические деятели, представители религиозных конфессий, деятели культуры, науки, искусства, спортсмены, военные, секс-бомбы и т.д. - для каждой категории населения находится свой авторитет. В психологии влияния это называется «фиксацией на авторитетах».

Большинство людей склонны к подражательному поведению, ориентируясь в своих поступках на действия авторитетных для них лидеров мнения. Им свойственно брать пример с тех, кого они ув

спасибо Вам за информацию. в дополнение к возможным вариантам решения проблемы коррупции и вседозволенности среди чиновников привожу вот ссылку http://zhurnal.lib.ru/k/kucher_p_a/1730 ... esti.shtml - рассказ (поучительный и оптимистичный) о "пришельцах" из параллельного мира, об их жизнеустройстве и обществе, и приключениях в нашем мире.

к стати, перед выборами президента в 2010 году на почтово-информационно-развлекательном портале online.ua тусил товарисч под ником сергей тигипко (латиницей). ну, занимался агитпропом. я ему написал пару писем, что, мол, вредным делом братец занят. он мне отправил книжицу "великого" реформатора тигипка с его "непопулярными" методами в реформировании нашей страны "Украина:проект развития". Проектом там и не пахнет, одно название. Пришлось прочитать. Написал комментарии с благодарностью коллективу "писателей" и некоторыми замечаниями. Больше адепт мегасильной украины не появлялся на горизонте. мог бы хоть как-то ответить, что может я дурь всякую понаписывал. в этом проЕкте так же был описан мемент о коррупции, но так обтекаемо (как и все остальные проблеми, в прочем) и пафосно напечатаны способы преодоления этого блага, пардон, общественного порока, при этом указано, что эта проблема практически нерешаема, ибо неизлечимая болячка. так-то.

Спасибо Вам за отклик!
Интересный опыт с Тигипко. Это очень опасный кадр.
Просто удивительно, что народ с ним разобрался и он получил шиш на выборах
Чисто козел от конкуренции...

[size=150:4ejcwpim]Метод "европейских ценностей"[/size]

http://forum.2000.net.ua/forum/viewtopi ... &start=630
На написание этой статьи натолкнула одна из форумных уток, которая формировала мнение, состоящее в том, что

- в нашем текущем положении дел виноваты только мы, а Запад и его "ценности" - суть высокие цивилизационные понятия, до которых мы ещё не доросли.

Когда же утке был задан вопрос, а в чем виноваты наши пенсионеры, то не моргнув глазом, создание выдало следующее:

- ...ваши пенсионеры виноваты в том, что их дети - мудаки, просравшие все, что эти пенсионеры для них сделали, а решить проблему нужно тем, чтобы выбрать наконец, классных мужиков в правительство, и закатав рукава, начать работать!

Вот здесь нужно показать:

- а где связь между "европейскими ценностями" и нашим "демократическим" положением дел?

Кстати, это серьезный вопрос.
Для ответа на него нужно нарисовать картину, которая имеет двойное дно.

1. Управление странами через hard power (жесткая сила).
Образ для правого полушария:



Это - обычные виды вооружений, которые всем видны и понятны. Это обычный тип горячей войны, когда летают снаряды и рвутся бомбы - всё это пережили наши предки, которые выиграли ту войну против нас и сохранили нам жизнь.

2. Однако мало кто знает, что есть ещё более крутой способ войны, который называется soft power (мягкая сила).
Образ для правого полушария:



На дурака не нужен нож - ему покажешь...

Суть метода - в заманухе супером, но при которой обязательна смена принципа жизни атакуемого народа под маской её улучшения.
В древности это выглядело примерно так:

- появляется мужик и говорит примерно следующее:

- але, ребята - Вы все неправильно живете -над жить вот так, как написано в этой книге!



И достает свою книгу, в которой описаны "ценности", и если их соблюдать, сделают нашу жизнь прекрасной, "как в Европе".
Возвращаясь к нашим дням, мы начинаем понимать. что произошло следующее:

- появились такие же ребята и сказали нам тоже самое, "что мы неправильно живем", и сказали, что если эти ценности соблюдать, то и у нас будет то же самое.

Более того - они предьявили неопровержимые доказательства, показав свои страны - кто не верит - может поехать и все потрогать

Суть ценностей была такова в общем виде:

- за всё нужно платить
- рынок нужно "отпустить", чтобы он делал всё, что ему выгодно
- нужно жить не тепло друг с другом, а точить нож на соседа, только называться теперь это будет "конкуренция"
- нужна обязательно в правительстве оппозиция и альтернативные взгляды, чтобы принятие решения превратилось в одесский Привоз

Ну... Как бы это всё интересно, но главное, что обещали эти ребята:

- переход к "ценностям", когда у Вас станет так же, как у нас произойдет быстро и называться это будет "шоковая терапия". Шок будет недолгим, но полезным - от 3 месяцев максимум до пару лет.

В качестве доказательств приводили Польшу, где всё это супер и произошло.
И тогда, когда мы приняли эти ценности произошло то, ради чего всё это и задумывалось.

Наши лохи добровольно похерили всю работающую систему, разорвали все связи с родственными народами

- и стали ждать, когда "невидимая рука рынка из могилы Адама Смита" сама, на шару, без напрягов устроит межотраслевой баланс, и новые побеги супер технологий и благоденствия сами, как прекрасные зеленые ростки, свободные и живые, создадут новую экономику.

Вам не знаком этот прием?
Я Вам напомню:





и после всех этих действий мы ждали, что появится вот это:



И вот мы ждем 20 лет, когда на нашем дереве вырастут 100 золотых монет
Возникает правильный вопрос:

- а почему у них получилось, а у нас за 20 лет нифига?
А потому, что дело было совсем не в "европейских ценностях".

Секрет не в выборности и оппозиции. Не в принципе жизни "все против всех". Не в "культуре" европеоидов и не в наших "дураках и дорогах".

Секрет лежит в махинации в банковском секторе, механизм которого выглядит так:

"...«…А как работает ЦБ России? (то же касается и Украины) Предположим, нам нужно внутри своего государства выпустить 30 млрд рублей в оборот. Что вынуждают делать Россию?
А России для этого нужно купить 1 млрд долларов.
А где взять этот 1 млрд долларов?
А для того, чтобы получить этот 1 млрд долларов, нужно на Запад перегнать примерно 137 тысяч вагонов нефти.
Вот для того, чтобы решить этот наш, внутренний российский вопрос, который никого не должен касаться, чтобы ввести в оборот 30 млрд своих же рублей, нам нужно для этого отправить на Запад 137 тысяч вагонов нефти.

Более того, этот 1 млрд долларов как был на Западе на счетах, так и остается у них… в этих же банках…откуда был взят…
Это значит, что если этот 1 млрд долларов был взят в Дойче банке, то именно в этом же банке он и остается…
Т.е., таким образом, эти деньги, они даже в Россию не поступают...

Итак, мы на Запад отправили 137 тысяч вагонов нефти, а нам здесь внутри своей страны разрешили напечатать наши же деньги.
И эти выпущенные рубли (безналичные) остаются не опять же, не на государственных счетах, а на счетах ЦБ, который является не государственным банком России, а частной корпоративной собственностью…»
http://www.kpe.ru/informatsionno-analit ... ohota.html
И не стоит думать, что в Украине эта ситуация чем-то отличается.

Достаточно подробно описан механизм долларовой пирамиды здесь:
http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=7442

А кто же печатает главные деньги?

А ФРС в Америке.
А что такое ФРС?
А это некая частная компания, которая плевать хотела на всех президентов, вместе взятых.

"...Когда Ф.Рузвельт попытался заикнуться об ограничении влияния фрс на гос.казну, его как-то быстро не стало.
Сейчас амеры стоят перед тем же выбором: гнать в шею с Уолл-стрит владельцев печатного станка и самим решать свои проблемы, или не гнать? если гнать, то когда, как и кому?
Американцам важно осознать ещё одно: чтобы старая британская обезьяна - политический главарь банды финансовых акул, учредивших фрс, - не смогла уболтать (внушить, зомбировать, уморочить и .п.) американцев на очередную 3 мировую с кем бы то ни было.
У американцев пока достаточный потенциал - интеллектуальный, экономический, военный - чтобы выползти из помойной ямы, но если они втянутся в какую-нибудь глобальную военную авантюру, то им не выжить, и с собой в преисподнюю они увлекут очень многих.
А нам нужно очень зорко следить, какое "новое тело" вместо США будут приискивать владельцы фрс для своего главного дела - доить весь мир."

Вот почему, Америка отдает 20% ВВП вовне, а вытягивает, т.е. грабит остальных на 40%, а Европа имеет соответственный "махен де шеф" 20% и 30%.

Вот это и есть главная "европейская ценность".

И наша интеллигенция тоже пытается навязать тут нам мнение, что "мы что-то делаем не так", не выполняем что-то, что могут европейцы, что мы не тем боком легли и не так под кого-то и т.д. Что дело только в нас, что мы просто мудаки и идиоты, ещё не доросли и т.д.

Именно потому, что эти истинные "ценности" являются обыкновенным шулерством, и начался кризис.



Современный кризис - это порождение шулерской схемы "европейских ценностей", когда запад просто печатал свои ничем не обеспеченные бабки одним нажатием на кнопку и сдавал в долг эти бумажки странам - лохам, продавая на них свои собственные товары до определенного момента, а потом забирая в качестве долгов объем товаров, значительно превосходящий тот, что был первоначально "подарен" в виде бентли прочих тачек, на которых пока ездят наши предатели.
Проблема в чем? А если Запад напечатает свои бумажки и кинет их в свою экономику, то тут же подскочат цены на величину "вброса" и произойдет то, что называется инфляцией.

Но если мы напечатанную макулатуру выкинем из страны в другие страны, то инфляции у нас не будет, а страны за эти бумажки будут сплавлять нам свой лес, металл, зерно, опасную химию и т.д., а также собирать и хранить в своих сейфах и чулках наши фантики. И чем дольше они будут хранить эти фантики у себя и не требовать за них товары у нас - тем лучше.
Ведь эти бумажки товарами не обеспечены, поэтому пусть лохи "сохнут" над ними и хранят в своих матрацах, считая, что если они все кинутся их обменивать на товар - то его на всех хватит



Суть в том, что эта шулерская схема "ценностей" работает только на странах, которые проходят такую обработку впервые, а стоп этой схеме дало то, что земной шар оказался конечным. Если бы можно было впаривать бумажки вида доллар и евро новым лохам на Луне или Марсе, пирамида "европейского МММ" работала бы дальше.

Но земной шар оказался конечным. И пирамида западного МММ размером в земной шар начала сыпаться.

Что это значит? Это значит, что напечатанных бумажек долларов и евро много больше, чем товаров в магазине, т.е., если все ринутся покупать товар (обналичивать), то его просто не хватит и полки опустеют, как в совдепии А уровень жизни наших цивилизованных упадет в 3-5 раз.

Ребята жили не по средствам, впутывая в кабалу своих бумажек новые страны, которые потом должны были бы работать на них.

Вот что происходило и происходит. Вот почему все эти волнения в Европе. Парни давно живут в мире иллюзий.
Подробнее механизм "ценностей" описан здесь:

"...Китай, например, уже давно обогнал по производству и Америку и Европу. Но почему-то средний китаец живет на порядок хуже среднего американца...

- А почему собственно - те, кто произвели - должны эту продукцию отправлять туда, где потребляют?
Потому, что им за это деньги дают?
Так рано или поздно они поймут, что они есть обеспечение тех денег, которые там дают...
И что без их товаров те деньги ничего не обозначают...
Кроме куска бумаги, на которой что-то там такое умное нарисовано..."



http://www.youtube.com/watch?v=lslgeT9nLIc&NR=1

Подробно фильм полностью:
http://kobtv.narod.ru/documental/dollar ... ulkan.html

И чем закончится наша европейская МММ?
А вот чем:



Итак - декларируемые "ероценности" - суть отвлекалово для того, чтобы попасть в капкан этой схемы.
Так и произошло - свои ценности мы похерили, систему развалили, а потом, когда стало плохо (1995г) - к нам пришли сами "одалживатели бумажек" и предложили выгодный "гешефт".
Вот и всё.

Вот что такое Soft Power, или метод порабощения типа "культурное сотрудничество"

Не стоит думать, что инфовойна - это несерьезно.
Результаты невидимой инфовойны:

- потери населения 7.000.000 человек
- убитое производство
- отсутствие науки
- деградация молодежи
- деградация культуры.

Т.е. такие же, как и в обычной войне. Да, мы живем в условиях самой настоящей войны против нас. Но инфовойна ещё круче. А крутизна её состоит в том, что никто не понимает, где враг и почему всё так происходит.
Вы спросите у народа про Европу и запад. И что Вам ответят?

- да блин, друззя они, цивилизованные люди, а мы быдло и дураки, учиться у них надо!

Или что-то подобное.
Это же здорово. Народ уничтожают, а он улыбается и мечтает "о Европе".

Однако проблема в результатах за 20 лет:

одесский завод Январского восстания:



одесский завод Прессмаш:







конструкторский отдел завода Краян, наша наука:





Чтобы сравнить с другими войнами, то можно посмотреть фото Чернобыля:





Ну и? А какие они классные - эти инфовойны! Ни пушек, ни ракет, ни ядреных бомб!
А результат ещё лучше - никто нихрена не понимает!
И можно плющить народ до полного опупения!
Супер метод - не правда ли?

На основании этого простецкого анализа возникает ряд вопросов:

- если виноваты только мы, то нам ничего не стоит развернуть все в нужную сторону, не правда ли?
Никакого врага ведь нет - и нам никто не помешает
Если всё так, то как из такого дела нам выйти в два счета, раз в этом только наша вина?

Здравствуйте, Vostok!
как Вам такие образы и что именно, по Вашему, они могут вызывать хоят бы в сознании (я уже не говорю о "засознании") человека, увидевшего подобное творчество
"О беременном хитлере замолвили слово" хотя объяснения автора вполне христианские и вроде бы должны вызывать позитивные чувства. но тут то и подвох, как я понимаю. как там было: сведение "слоновой" проблемы к "мушиной" возне и наоборот.

я, когда увидел фотографии (до прочтения комментариев автора и СМИ), то появилась мысль, что хитлер "родил", т.е. он продолжился, и не Иссу, как пишут о словах автора, а что-то своё. помните авраам родил... и так далее... интересно было бы увидеть (или прочитать) реакцию ватикана: ведь автор отождествляет хитлера с девой марией.
вобще сам образ не естественнен. хотя он достаточно вписывается в понятие бафомета: те же признаки и суть, только воплощено в иной форме + способность к воспроизводству.

Спасибо за комментарий, посмотрю обязательно.

А пока ещё метод:

[size=150:2zi8ae61]Как сделать так, чтобы с народа драть три шкуры и чтобы он не лез на баррикады.[/size]

Крайне необходимый метод для власти.

При программировании мозгов человеческого стада используется метод развода через тройку наперсточников в виде:

- хирурга
- анестезиолога
- медсестры

Необходимо понимать, что данная бригада врачей склонилась над труппо-мозго укриянского народа со скальпелем, трубками, ментальными наркотиками и успокоительными.

В ТВ пространстве Хирургом является ведущий стада, он же - пастух, куда- то зовущим. В ящике дураков это:

- Киселев.

Типичный разводящий, ведущий стадо к "европейским ценностям". Он же Ленин.





Как грохнуть Киселя?
Для этого нужно обделать его "мечту" по полной, указав четко его вектор на бронепоезде и показав, что такое Европа и как здорово она нас доит.
Дать понять людям, что желание взять Украину в "европейский дом" такое же, как и у волка взять теленка к себе в логово. И не съесть его
Потому, что современные технологии позволяют жрать страну дистанционно - через финансовую петлю у нее на шее.

Второй в тройке "врачей" - Анестезиолог.



Зачем он нужен?
Чтобы отвлечь народ от насущных проблем. Заболтать. Удержать общение только в описательной плоскости. А тех, кто начинает лезть на уровень причин - опускать в разнообразный даун, приемов много.

В чем суть метода?
В доме пожар - но мы занимаемся:

- измерением температуры
- съемкой горящего здания с разных ракурсов
- берем интервью у дворников, прохожих, министров

Типа:

- а что Вы думаете о?
- а каково Ваше мнение?

И все. И "типа обсудили", заболтали, и забыли.

Грохнуть Шустера на передаче легко - нужно начать хором требовать от него обсуждение причин проблем, требовать принятия внятных решений, а потом привлечь за ошибки Шустера к ответственности.
Вот и все. Если быдло не будет нажимать на кнопки, а начнет смотреть в корень, т.е. искать причины, то Шустера легко завернуть в котлету.



Собственно, теория ментальной анестезии для правого полушария:



Ну и третий парень - Медсестра:



Поболтать и побить языками о скамейки. Полное г... в плане методологии и четкости алгоритмики. Нужен для пенсионеров и людей с атрофированным мозгом. Можно даже оставить - хорошо засыпать после тяжелого рабочего дня. Радионяня

Часто подобные тройки разводилов работают на форумах. Один из них Ленин (Хирург) - там чего-то куда-то зовет и отстаивает некие идеи вроде ювенальной юстиции, второй - Мистер Отвлекаловка (анестезиолог) с шизоидной улыбкой, распространяющий голубой чертополох больной на голову философии. Ну и Медсестра - так посвистеть на темы "какое небо голубое" и "ой, где был я вчера".

Вот и вся картина. Типично, тупо и топорно.

Для полных же п...цов, у которых нет извилин, а остались лишь эмоции - воздействие на оных.
Верки-Сердючки, футбол, Квартал-95 и прочие сцуки, которые

- все наши беды делают смешными

От выходит одно такое ЧМО и весело так начинает:

- а вот вчера правительство приняло закон увеличить пенсионный возраст до 100 лет!

Быдло держится за животы, ему смешно. Но когда эта самая пенсия приходит, быдлу уже не смешно. Но здесь важно то, что человекообразные животные, которые ходят на подобные "концерты"

- они завтра не полезут на баррикады.

Из них выпущен пар. Вот и все технологии развода и кидалова тупой укриянской толпы.



Во что превращается эмоциональная сфера тех, кто посетил "концерты" смехуёнчиков?
Вот в этот лопнувший шарик:

Вы не против, если я размещу последний Ваш пост в месте для "толпы"? это будет портал с информацией как раз для того, чтобы на баррикады никто не лез, т.е. много смехуёчков, плохо (или наоборот, очень хорошо) редактируемая информация, которая подаётся иногда с шумом, иногда с искажением - хорошо хоть ссылки на источники указывают - ну и там много школоты, люмпена, бешенных националистов, гламурного кисо, просто людей недалёких (как раз тех, кто ленится, а может это всего лишь страх) - и всё это с мегапроблемами когнитивного содержания.

Буду счастлив, если Вы расположите этот материал где-нибудь еще, можете его подавать от Вашего имени- авторские права меня не интересуют - для меня важно управление.
Если Вам не трудно - потом дайте адрес таких сайтов, где живет подобная публика - интересно посмотреть реакцию.
Но встряхивание гадюшника, от такого материала, наверное, произойдет

я размещу информацию на своей странице на портале Online.ua, там у меня есть ящик почтовый. в комментариях к новостям можно чётко откалибровать публику, так называемые "схемы". часто можно увидеть трёхкилометровые срачи по теме и без. но результата как обычно от них ноль. мои публикации, так уж получилось, в так называемый топ не попадают, ну там администрация скорее всего распределяет. вобщем я не гарантирую, что все её увидят.

[size=150:6suzxeae]Как детям объяснить про взрослую жизнь[/size]

Жила-была страна. И пытались её завоевать множество раз. И были войны с топорами и мечами, и с пулеметами и ракетами.
И ничего не получалось.
И вот однажды противник решил разобраться, для чего вообще нужны войны.
И оказалось, что не для того, чтобы выжечь территорию шквальным огнем и убить всех.
Войны нужны для того, чтобы украсть и ограбить то, что нужно врагу, а потом заставить работать порабощенный народ за миску похлебки.
Вот почему никто не ведет войны с пустынями. Там ничего нет. Грабить нечего и некого напрячь для работы на себя.
Ведь конечная цель войны - сделать себе райскую жизнь за счет других.
Т.е., коммунизм лично для себя, любимого.

И вот тогда стало понятно, что совсем не обязательно ходить с мечами и ракетами на противника.
А в новых условиях финансовых потоков можно делать то же самое с помощью денег.
И оказалось, что вместо того, чтобы тратиться на ракеты, страну можно просто... купить.

Как?
А вот очень просто. Приходит дядя и говорит, что он очень добрый. Он "дарит" тебе денег столько, сколько хочешь.
Хочешь машину? На машину. Хочешь работу в офисе - на работу в офисе.
Хочешь квартиру - на квартиру. Хочешь компьютер - на компьютер.
Тусовки? Сходняки? Модные журналы? Фильмы?
Нет проблем!

И так продолжается 20 лет.
Кайф кажется вечным.

Вот ты, молодой человек - как считаешь - нужно ли в таком случае тебе учиться?
Конечно нет. Зачем это делать нужно, если все даст добрый дядя-инвестор?
Нужно ли тебе сушить мозги и стоять у станка, либо писать программы для электронных цацек. которые ты крутишь в руках?
Конечно нет. Пусть этим занимаются конченные дураки-ботаны.

И вот потом, вдруг неожиданно, у дяди спонсора и инвестора начинают возникать к тебе вопросы.
Ну, типа того, что неплохо бы денежки вернуть, так были они даны только, чтобы поиграться.

Ты, типа, что за шутки негламурные?
А он - дык больше дарить ничё не буду - кредит закончился.

Ну, можно в принципе, этого дядю и послать конкретно, ведь ты реальный пацан.
Там, представить себе. что ты серьезный Терминатор и пальцы веером помогут в трудную минуту.
Ведь, если твой бумер поломается, то можно его починить, если включить дворники туда-сюда и хлопнуть дверью сюда-туда.

Тут вдруг начинают заканчиваться зелёные бабосы, а хорошие цацки можно купить только за них.
Ну тогда остается прессовать уже свое быдло, т.е., что-то отбирать у лохов и менять это что-то на заветные зеленые бумажки.
Например, поднять оплаты за квартиру. На транспорт. На лекарства.
Убрать траты на всякие социальные меры.
Пенсию позже выплачивать.
А чтобы быдло не обиделось дранием трех шкур, то посоветовавшись с политолохами, назвать такие терки "непопулярными мерами" и "реструктуризацией" и др. безобразными залипухами, чтобы стадо ничего не поняло.

Можно, конечно, идти честным путем и пытаться самому делать бумеры, теляхвоны и выращивать свою картошку и яблоки.
Но ведь этого давно уже нет ничего. И никого. Быдло, которое знало, как это делать, давно уже умерло или разбежалось с мешками по тряпичным рынкам. А самое умное даже всё поняло, и подсуетившись, перешло в разряд таких же, как и ты обманщиков в виде манагеров, банкиров и юристов.

Опа. Дык, дела занафталинились конкретно.

Тут снова появляется добрый дядя и начинает уже конкретно прессовать.
Что типа, если не могёшь отдать товаром, то я забираю твои земли и территории и все это будет по закону. И там какие-то бумажки показывает, где даже стоят твои подписи, о которых ты забыл или их поставили твои коллеги.
Всякие грозные суды вспоминает, международные и т.д.

Вот такая ситуация. И тут резко вспоминаются дяди Васи с гаечным ключом и слесари Пети и электрики Сашки и даже там какие-то технолохи и прочие очумелые ботанические ручки с комуняцкими планами по производству...

А у тебя все манагеры, юрики, бизнеспуперы, спекулянты, всякий сброд в галстуках из банок-склянок и офисная пленка подстилок Маш с чашечкой кофэ из джакуззи.
Твоя ахтомобили через 5-10 лет проржавеют, а самые моднячие тряпки порвутся на половые тряпки.
Тут резко вспомнится, что типа, есть ещё такие Мани. которые типа шить умеют.
Но их тоже нет - ведь ты сам всё похерил.
Они уже вмеэрлы, а новые и молодые ни за что туды ийты нэ хотяють.
Они хотяють токо сидеть у офисе и у Ворде печатать.

Караул ребята, дело дрын. Усе валицца, малине трындец.

А это вот такие методы войны. Это вот просто война такая. Новая.

Но конкретный парень тоды у начали ничё не понял.
Кинули парня ещё более конкретные пацаны.
Оказалось, что невозможно новый народ купить.
Невозможно.

И попал он в крутой развод - не правда ли?

Дык, на фоне этого караулова хочется задать вопрос:

А понял ли он, что нужно хотя бы сейчас крикнуть во весь голос, что народ нужно в производство загонять?
ПТУ строить? Культуру поднимать7 Идеологию менять?

Пока ни-и-и-хрена он не понял.
Типа, рассосется.
Ну, поглянем, поглянем...

[size=150:pnxz0op3]Как грохнуть страну без единого выстрела[/size]

http://www.youtube.com/watch?v=QMxQzYJ--5M

"Все законодательство России писалось на иностранные гранты... В Кремле целый этаж занимали американские советники, которые прямо командовали, что и как делать Ельцину... Точно так же, как когда-то наши советники сидели в Афганистане..."

[size=150:1kn8zwmf]Как развалить страну через вирусное (без-структурное) распространение информации
Методы разрушения СССР:[/size]

http://vimeo.com/19433929

Очень наглядно приведены примеры без-структурного управления через распространение информации по типу вирусного проникновения - без листовок, массовых километровых полотен и пустых обсуждалов и ток-шоу в СМИ - простым контактным методом от знакомого к знакомому...
Здесь видно, что до этого была проведена работа по дискредитации всех "молекул" идеологической структуры великой страны в виде массы вопросов - ответов, как:

- Ваш великий Сталин - это говно, а если Вы в него верите - то все Вы идиоты
- Ваш Матросов - такое же говно, а если Вы в это верите, то Вы снова идиоты
- Ваш Гагарин - опять такое же говно, а если Вы в него верите, то Вы тем более идиоты
- Ваши предки - это соковое быдло и говно, а сели Вы их уважаете, то Вы вообще конченные идиоты
- ...

И на все эти постулаты были написаны соответствующими исследователями "правдоподобные" объяснения, которые, как попки-попугаи, озвучивают наши предатели - либералы и диссиденты...

Ещё более интересна 2 часть "Сути времени":
http://vimeo.com/19682780

Сайт автора:
http://kurginyan.ru/index2.php