КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ

Материал взят с адреса: http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=17680

 Для служебного пользования

 Концептуальная война – это война смыслов.

Её главным оружием является:
• Концептуальная Среда, предопределяющая картину мира, формируемую в умах людей, и
• Концепция Будущего, направляющая людскую деятельность в границах Концептуальной Среды, искусственно навязываемой обществу. 

Борис Юрьевич Татищев.

Содержание

1. Концептуалисты от КОБ.

2. Концептуальная компетенция.

3. Концептуальный прокол.

 

Предисловие

 

Такого назвать концептуалистом – и того мало...
Предварительный диагноз.

 

Не стой в стороне - прими участие в Концептуальной войне...

Настоящая концептуальная среда сторонников и приверженцев КОБ, если достаточно хорошо быть с ней знакомым – это объединение КОБ-центричных личностей по своему мировидению.

Они находят друг друга по словоупотреблению – сбиваются в кучки и наслаждаются пересказом друг другу концептуальных мантр. Это секта нового типа – на виртуальных структурах (это в терминах ДОТУ - это чтобы быть понятым приверженцами КОБ).

Здравомыслящие люди, если и вовлекаются в концептуальную среду, то не способны задержаться в ней более двух-трёх лет – за это время основной материал Концепции систематизируется и становится пройденным этапом развития, а многое что и выбрасывается, из-за пустого смысла аналитических тем. Такие люди идут в жизни дальше.

Период времени после основополагающего знакомства с КОБ от полугода до двух лет для каждого сторонника и приверженца КОБ по своим проявлениям в жизни проходит статистически схоже – по одному и тому же концептуальному алгоритму одержимости КОБ-центризмом.

Из ряда клинических особенностей психики личности, отягощённой КОБ-центризмом, массово проявляется особенность следующего характера:

  • мания величия собственного мнения по вопросам темы, в которых собственная практическая компетенция равна нулю, – но достаточно, чтобы по этой теме что-либо и где-либо было написано анонимным коллективом ВП СССР.

Я выделяю в приоритет эту клиническую особенность психики личности, отягощённой КОБ-центризмом, по той причине, что Концепция в авторстве анонимного коллектива ВП СССР пробуждает в личности, прежде всего, манию собственного величия, основанную не на результатах и достижениях собственного труда, а на эмоциональном восхищении от подсмотренного секрета фокуса, с помощью которого фокусник дурачит всю остальную публику. 

Секрет фокуса – в скрытом смысле, как этот фокус фокусником показывается публике.

Секрет фокуса раскрыт таким образом, что каждый увидел только своё в этом секрете – увидел и понял только свой определённый смысл. И сейчас те, кто постиг секрет фокуса, объединяются друг с другом и обсуждают тупую, ничего не понимающую публику и раскрытый смысл фокуса, но который в понимании и представлении у каждого – разный.

Это и есть ключевой психологический момент мины замедленного действия – через некоторое время в среде сторонников и приверженцев КОБ начнутся концептуальные войны – войны смыслов, с превращением концептуальных групп в секты нового типа.

Как стать «своим» в этой секте нового типа? – выучите наизусть концептуальные слова и научитесь с их помощью общаться. Вас примут за «своего» по критерию знания концептуальных слов, а это и есть – знать Концепцию.

Как стать «чужим» в этой секте нового типа? – начните общаться с любым концептуальным попугаем из этой секты о практическом смысле концептуальных слов Концепции. Вас очень быстро заклеймят и изолируют от своего сектантского круга.

Ниже представлен концептуальный «Алгоритм распознавания врага народа», разработанный и представленный в рамках методического учебного пособия концептуальной самоподготовки «Прозрение» под руководством В.Б.Русакова.

Цитирую: «Прозренье» разработано для того, чтобы среди сторонников КОБ не было конфликтов, связанных с тем, что друг друга не понимают, или не могут донести свои намерения и цели.

Только концептуалисты от КОБ могут ставить такие библейские цели... Не требуется быть ясновидящим, чтобы понять, что у концептуалиста В.Б.Русакова реализуется следующий библейский алгоритм:

«Прозренье» разработано для того, чтобы среди сторонников КОБ __ были конфликты, связанные с тем, что друг друга __ понимают, или __ могут донести свои намерения и цели.

По моей оценке данный «Алгоритм распознавания врага народа» является:

  • воплощением библейской концепции управления – разделения и стравливания людей нашего общества, а также в среде сторонников и приверженцев КОБ;
  • алгоритмом по формированию КОБ-центричного мировидения и мании величия, как в групповом, так и в личностно-психологическом плане;
  • формированием очередной секты нового типа из разделяющих подобный библейский алгоритмический подход по «распознаванию врагов народа»;
  • воплощением проявленных бредового и маниакально-параноидного вариантов маниакального синдрома концептуалиста от КОБ – В.Б.Русакова.

Эти выкладки к тому, что подобные концептуалисты от КОБ становятся опасны даже для нашего, не совсем благополучного и ладного общества, ввиду собственной КОБ-нутости и КОБ-центричной одержимости…

Меня давно занимает и веселит одна мысль:

  • когда же концептуалисты от КОБ разработают, например, «Алгоритм объединения разрозненных религиозных и социальных групп нашего общества в целях объединения общества для выстраивания ладных и созидательных взаимоотношений…»;
  • выйдут из-под влияния библейской матрицы управления.

Пока же – наслаждайтесь библейским образовательным творчеством концептуалистов от КОБ…

 


 

1. Концептуалисты от КОБ

 

Концептуальный семинар 27 июня 2012 года
«Копьё стальное взял он в руки…»

Санкт-Петербургское региональное отделение 
ВПП "Курсом Правды и Единения"
Ведущий: Д.Славолюбов, Ю.Москалёв (Бяков)

 

Д.Славолюбов (22 минута):

– Дальше смотрю: Старцев Андрей Викторович. Тоже - отношение к КПЕ было… ну, мягко говоря…

[пауза]

«С 2007 года ведёт разработки практических учебно-методических семинаров по управлению на основе собственной методики моделирования социальных явлений. Преподаватель Академии Управления».

– Но другой Академии Управления. Не имени Петрова.

Вопрос:
– А почему Андрей Викторович со своими методиками вступает в КПЕ?

– Причём тут Концепция общественной безопасности, которая является теоретической платформой ка… партии?

– [неразборчиво] сам Старцев ведёт свои методики на базе своего же прошлого опыта преподавания саентологической церкви. Имейте в виду все, кто… [глубокий вздох] проходит курсы у Старцева Андрея Викторовича – от Концепции там ничего нету.

– Почему такие люди составляют оргкомитет будущее рейдерск… рейде… будущий… не сос… который не состоится рейдерско-захватнической партии да ещё под названием, предполагаемой, «Концептуальная партия Единение»?

– Какая же здесь Концепция? Если Старцев всю свою деятельность ведёт н… не на базе Концепции общественной безопасности, а на базе своих саентологических разработок и их продолжения, так сказать, в этой деятельности.

– Не советую никому… мне задавали вопросы, я молчал, пока не увидел здесь… никому не советую проходить у него курсы по якобы «по освоению Концепции общественной безопасности». Это совершенно две разные вещи.

 

Ю.Москалёв (149 минута):

– Так, да… Вопрос в эфир: слушали… слушали ли вы и члены КПЕ зап… запись Кваса о тайных переговорах Стари… Старцева и… и других по планируемому захвату сервера и создания сектантской группировки под знамёнами КОБ с целью её дискредитации?

– Да, слышали. Э… ежели раньше я практически от всех вот таких вот аспектов отмахивался… ну, вот, в последнее время очень… пришлось очень много переработать этой информации, очень много время потратить…

– Да, слышали. Где в прямую Старцев в общем-то говорит о том, что э… планируется захват, планируется то, что у него задачи там такие и так далее… это есть в ин… интернете, я не вижу смысла об этом говорить.

– Старцев… опять же я говорю, – это саентолог. Более того, что я об этом чащ… часто говорил, что допустим, что там, где проводит э… уч… учёбу Старцев и проводит он один э… что там не только э… люди в партию не вступают, а даже те, кто были, начинают выходить. А вот там, где они про… проводят с Натальей Ивановной Апальковой – там всё нормально, то есть, там статистики такой ярко выраженной нету. Поэтому, вот… такой вот…

Устойчивое психопатическое явление наблюдается за личностями, обладающими сектантским типом мышления – они практически никогда не интересуются мнением того человека, к которому публично задают вопросы, или о котором говорят – потому как сами все ответы за него уже придумали. Придумали за него именно такие ответы на свои вопросы, какие их устраивают. Зачем же тогда узнавать мнение того человека?

Поэтому вопрос можно публично задать – и на него же самому ответить. А ответ от того человека – да кому он сейчас нужен?... когда и так всё ясно.

Поэтому можно публично что-то о человеке сказать, а мнением от того человека на сказанное и не поинтересоваться – а кто он такой, чтобы мнением его интересоваться?...

Проявите осторожность – это методология психопата.

В одной из своих профессиональных деятельностей я давно имею дело с концептуальными психопатами и людьми сектантского типа мышления. Вне зависимости от идеи, которой сейчас больна личность, нормы поведения и мышления в этом случае остаются тождественными друг другу – розлив вируса из одного сектантского котла, только этикетки на языки и на лбы наклеены разные...

1.

Цитата: Старцев Андрей Викторович. Тоже - отношение к КПЕ было… ну, мягко говоря…

Отвечу точно: в партии КПЕ я состоял при жизни К.П.Петрова. Активно оказывал поддержку своим участием и деятельностью в области образования. До августа 2009 года. Далее – без комментариев.

Моё отношение к оргструктуре КПЕ под руководством Ю.Москалёва с 2010 года – как к концептуальной секте. Не считаю нужным пока объяснять свою позицию.

2.

Цитата: Но другой Академии Управления. Не имени Петрова.

Вернее будет – другой Академий Управления. Не под руководством Ю.Москалёва.

Преподаватель со своими программами может вести свою профессиональную образовательную деятельность и в двух Академиях. И в трёх. И помимо Академий… Была бы востребованность в нужных образовательных программах.

В Академии Управления под руководством Ю.Москалёва нужна агитация и пропаганда КОБ – но именно этим я не занимаюсь.

3.

Цитата: А почему Андрей Викторович со своими методиками вступает в КПЕ?

Мне тоже это интересно…

Я решаю конкретную образовательную задачу в Академии Управления и выступаю в качестве приглашённого преподавателя.

На самом деле, зачем же мне со своими методиками вступать в КПЕ?

По логике вопроса – мне следует вступать со своими методиками в Академию Управления, а не в КПЕ…

А моя фамилия в списке оргкомитета пусть даёт обильную пищу для разного толка измышлений.

4.

Цитата: Причём тут Концепция общественной безопасности, которая является теоретической платформой … партии?

Концепция общественной безопасности здесь ни при чём.

У меня задача образовательного уровня и Концепция общественной безопасности в решении этой задачи – только помеха.

Как способна КОБ объединять людей и быть в основе какой-либо созидательной деятельности – до сих пор остаётся вопросом открытым.

5.

Цитата: …сам Старцев ведёт свои методики на базе своего же прошлого опыта преподавания саентологической церкви. Имейте ввиду все, кто… проходит курсы у Старцева Андрея Викторовича – от Концепции там ничего нету.

Я разработал собственную методику моделирования социальных явлений на основе методологии исследования и системного подхода. И благодарность в этом выражаю, прежде всего, профессорско-преподавательскому составу ВВИА им. проф. Н.Е.Жуковского, у которого я учился на факультете «Авиационное радиоэлектронное оборудование» по специальности радиоинженер-исследователь, а также лично К.П.Петрову и Н.И.Апальковой, которые принимали непосредственное участие в проработке важных вопросов методики депрограммирования психики личности.

Потому как мной были в своё время проработаны прикладные вопросы НЛП (гештальта, эриксоновского гипноза, психоанализа), ДЭИР, дианетики, саентологии, астрологии, трезвости, трансерфинга, славянской культуры, КОБ, методики работы сект, психиатрии… – мне нужно приписать в базу прошлого опыта всё мною выше перечисленное. Саентология, как и КОБ, как и трансерфинг, как и психиатрия – только составная информационная частность в разработке методики депрограммирования психики личности.

В конечном результате – в методику депрограммирования психики личности ничего из Концепции общественной безопасности не вошло. Тем более – ничего из КОБ нет и в методике моделирования социальных явлений.

Поэтому, имейте в виду, приверженцы КОБ, на моих практических учебно-методических семинарах вам делать нечего.

6.

Цитата: Почему такие люди составляют оргкомитет … рейдерско-захватнической партии да ещё под названием, предполагаемой, «Концептуальная партия Единение»?

Что касается меня:

  • Первое: есть образовательная задача, за решением которой обратились ко мне – подготовка преподавателей на основе разработанной образовательной методики.
  • Второе: проверка на «концептуальную вшивость» сторонников и приверженцев КОБ.

По этим двум причинам моя фамилия присутствует в списке оргкомитета.

Что касается остальных – вероятнее всего, что остальные решают свои прежние и новые задачи.

7.

Цитата: Какая же здесь Концепция? Если Старцев всю свою деятельность ведёт не на базе Концепции общественной безопасности, а на базе своих саентологических разработок и их продолжения, так сказать, в этой деятельности.

Зачем за Ю.Москалёвым и за другими повторять всякие бякости?

Тем более, что лично не присутствовав ни на одном моём практическом курсе и не разговаривая со мной на эту тему. Кстати, Ю.Москалёв тоже ни на одном практическом курсе не был – слушал только некоторые аудиозаписи…

Ю.Москалёв не компетентен в вопросах образования, не компетентен в вопросах саентологии, и не отличит сеанс гипноза от сеанса дианетического одитинга… он компетентен в вопросах бухгалтерии, основ делопроизводства, скорочтения, скоропечатания, цитирования КОБ наизусть, в вопросах агитации и пропаганды, уголовного кодекса…

Ю.Москалёв со мной лично ни разу не разговаривал по вопросам разработки образовательных методик и проведения практических курсов – а именно эти вопросы нужно задавать мне и разговаривать именно со мной... если в том у него есть нужда и интерес: по каким причинам Концепция общественной безопасности отсутствует в моих практических образовательных курсах по управлению, как отсутствует и НЛП, и ДЭИР, и саентология…

К слову, – ту рекомендацию, которую дал Ю.Москалёв соратнику по избавлению друга из секты «Свидетели Иеговы» – это рекомендация дилетанта в вопросах помощи человеку в избавлении и устойчивого выхода из-под жёсткого влияния секты. Помимо КОБ лучше, всё-таки, ещё и реально знать методы влияния сект, а также методы привязки личности к секте.

8.

Цитата: Не советую никому… мне задавали вопросы, я молчал, пока не увидел здесь… никому не советую проходить у него курсы по якобы «по освоению Концепции общественной безопасности». Это совершенно две разные вещи.

Мои практические курсы никакого отношения к «освоению Концепции общественной безопасности» не имеют. Уже несколько лет как не имеют. Я считаю определённое «освоение КОБ» даже вредным, и пока – без объяснений.

Мои практические курсы имеют отношение к методологии исследования и творчества, депрограммированию психики личности от информационных вирусов в мышлении, выявлению в жизни различных схем управления…

И это – на самом деле – две разные вещи.

Если же сравнить политический процесс агитации и пропаганды с процессом образовательным, то это – на самом деле – совершенно две несовместимые вещи.

Поэтому я только поддерживаю этот совет и настоятельно, в свою очередь, также не рекомендую никому из приверженцев КОБ проходить у меня практические курсы по управлению. К тому же – они платны.

9.

Цитата: …слушали ли вы и члены КПЕ ... запись Кваса о тайных переговорах … Старцева … и других по планируемому захвату сервера и создания сектантской группировки под знамёнами КОБ с целью её дискредитации?

Тайные переговоры… вот и первая ласточка.

Подтверждаю – на ТимСпике по адресам: kob.su и ts3.dotu.org.ua ведутся тайные переговоры по планируемым захватам серверов и созданием сектантских группировок под знамёнами КОБ, которые свободно любой присутствующий в канале может послушать и записать.

Похоже, что концептуалам просто очень хочется думать, чтобы открытые и публичные разговоры в присутствии нескольких пользователей в канале были тайными. Это как сильно нужно желать, чтобы открытое и публичное общение считать тайным, когда видишь в канале всех присутствующих и видишь точный факт записи разговора кем-либо из присутствующих…

Если внимательно прослушать тайные переговоры, которые можно было записать и услышать любому желающему, то явно будет видно искажение смысла заданного вопроса относительно смысла тайных переговоров.

В публичном разговоре речь идёт о уже созданной сектантской группировке под знамёнами КОБ в ТимСпике на канале kob.su, которая полностью соответствует определению секты: модерация, запароливание комнат, контроль лиц, забанивание за вопросы, отключение и прочее… В разговоре предлагался вариант устранения этой сектантской группировки, чтобы группировка не дискредитировала КОБ, я же придерживаюсь иного мнения – оставить группировку в покое до полной её сектантской деградации. Потому как сами концептуально переругаются на основе КОБ без посторонней помощи и влияния.

Зачем мне создавать сектантские группировки под знамёнами КОБ, когда их уже и без того – множество?

Дискредитировать КОБ построением сект – невозможно в сектантском обществе. Я это хорошо понимаю. А что понимают в этом концептуальные КОБовцы?

Чтобы дискредитировать КОБ, достаточно оставить всё так, как есть – пусть это ещё с большей скоростью катится в пропасть сектантства и вырождения…

10.

Цитата: Да, слышали. Э… ежели раньше я практически от всех вот таких вот аспектов отмахивался… ну, вот, в последнее время очень… пришлось очень много переработать этой информации, очень много время потратить…

Зря потраченное время.

Это банальные схемы по проверке на «концептуальную вшивость» приверженцев КОБ, которые запущены мной в интернете. Я до сих пор провожу свои исследования и решаю свои задачи.

Результаты – впечатляющие.

11.

Цитата: Да, слышали. Где в прямую Старцев в общем-то говорит о том, что э… планируется захват, планируется то, что у него задачи там такие и так далее… это есть в ин… интернете, я не вижу смысла об этом говорить.

Внимательно прослушайте ещё раз тайные переговоры. Я провожу свои исследования и решаю свои задачи. Об этом на самом деле нет смысла повторяться – все тайные переговоры есть в интернете. Есть и с музыкальным оформлением – и не надо считать эти произведения проявлением дебилизма – это у некоторых КОБовцев такое концептуальное творчество.

12.

Цитата: Старцев… опять же я говорю, – это саентолог.

Прежде всего – радиоинженер-исследователь. А потом – всё остальное.

Зачем нарушать последовательность и точность?

Я нарушал последовательность и точность до этого момента, если же её восстановить, то я вынужден с этого момента написать, что Бяков – это уголовник.

Мне с этого момента каких принципов придерживаться?

И какая от того польза?

13.

Цитата: Более того, что я об этом чащ… часто говорил, что допустим, что там, где проводит э… уч… учёбу Старцев и проводит он один э… что там не только э… люди в партию не вступают, а даже те, кто были, начинают выходить. А вот там, где они про… проводят с Натальей Ивановной Апальковой – там всё нормально, то есть, там статистики такой ярко выраженной нету.

Вот в чём дело.

Люди из партии уходят.

По-вашему, одним учебным курсом я всю концептуальную партию могу развалить, основанную на КОБ?...

Отнеситесь к этому серьёзней: если люди уходят из партии, в этом случае нужно разговаривать с людьми, почему и на основании чего они приняли такое решение:
если уходит скрытый провокатор, то туда ему и дорога – вредить не будет ни сейчас, ни после;
если же уходит сомневающийся – это всегда происходит под внешним влиянием, потому – оставьте ему открытую дверь и возможность информационной поддержки;
если же уходит соратник – требуется учесть и исправить имеющиеся недоработки, чтобы у соратника была хоть какая-то возможность вернуться в будущем... хотя бы для переговоров.
А про статистику… пока важна статистика возвращений. И если она нулевая – … [конец абзаца].

14.

Цитата: Поэтому, вот… такой вот…

Точнее и не скажешь… и не напишешь… в чём польза концептуального семинара от 27 июня 2012 года...

 


 

2. Концептуальная компетенция

 

Друзья! 

Хотя для нас КОБ – круг спасательный,
Всё равно надо знать обязательно,
Как таблицу умножения,
Правила поведения
На мёртвой и живой воде!

Потому как этого правила,
Самого важного и банального,
Почему-то в Концепции – нет!!!

Куплет из популярной концептуальной песенки.

 

Шатилова Надежда Николаевна – партиец с очень большим стажем. Активно принимает участие в различных форумных обсуждениях КОБ и КПЕ и ведёт активную разъяснительную работу. Дисциплинированный и верный исполнитель концептуальных дел, которые для себя хорошо понимает. Знает лично многих концептуальных деятелей по своей разносторонней общественной работе. Многим КОБовцам не зазорно было бы взять пример с Шатиловой Надежды Николаевны, а концептуалам поберечь в своих рядах таких людей – только на энтузиазме подобных людей ещё существует и распространяется в обществе КОБ.

На одном из концептуальных форумов, где в вялотекущем режиме идёт обсуждение созревшей и случившейся катастрофы в партийной структуре КПЕ под руководством Ю.А.Москалёва, Надежда Николаевна в одном из своих многочисленных сообщений указала на интересный и неизвестный для меня самого факт в одном из направлений моей деятельности:

Цитата: После ухода К.П.Петрова, А.Старцев во многом вернулся к своей саентологии - это увидели десятки ребят, слышавших А.Старцева на ТимСпик-конференциях.

К.П.Петров ушёл из жизни летом 2009 года. В ТимСпик-конференциях я принимаю участие с 2011 года. Оказывается, за время с 2009 года по 2012 год я во многом «вернулся к своей саентологии». Это увидели десятки, кто меня слышал на ТимСпик-конференциях… Вот такие зигзаги в моей жизни,… если бы не было следующих проблем...

Одна из проблем движения сторонников КОБ в том, что это – самое безграмотное движение в вопросах практической психологии. В концептуальном движении не наберётся и десятка ребят, которые компетентно знакомы с саентологией – компетенция в этом вопросе в концептуальном движении практически 100% – не выше уровня компетенции безграмотной книги «Приди на помощь моему неверью… О дианетике и саентологии по существу: взгляд со стороны» от анонимного коллектива ВП СССР.

Ещё одна проблема – движение сторонников КОБ массово заражено концептуальной трусостью. Мне с трудом удаётся кого-либо из концептуалистов вытащить из их концептуальных нор для открытого и прямого общения в ТимСпике по тем вопросам, которые они по интернету разносят. Они всегда от меня требуют текст – чтобы потом над ним посидеть, подумать, помедитировать над КОБ, чтобы на них сошла концептуальная благодать и тот ответ, который надо будет тоже представить текстом – записки концептуально верующего.

С учётом ещё и той проблемы, что концептуалы больше верят, чем проверяют и разбираются (различают, с чем они имеют дело), то шанс разобраться и сделать дело с такими концептуальными верующими – концептуально стремится к нулю.

В результате верующие концептуалы:

  • видят то, в чём сами не компетенты, но полностью концептуально уверованы в своей правости;
  • видят столько, что могут это концептуально оценить как «многое»;
  • способны концептуально указать принадлежность какой-либо религии к какой-нибудь личности, которая ещё и младше по возрасту, чем возраст этой религии.

Вот и получается, что в результате моих действий и в сказанном концептуалы зрят и видят многое что из моей саентологии. А их концептуальная вера – делает всё это для них «реальностью».

Зачем я так подробно:

  • для проявления внимательности – такие концептуально верующие личности патологически склонны к интригам и домыслам.

При такой компетенции и поведении у верующих концептуалов – какую пользу можно из этого извлечь?

Можно устроить учебный полигон… и помочь концептуальным верующим распрячься из их патологической концептуальной веры…

 


 

3. Концептуальный прокол

 

Концептуальный семинар 4 июля 2012 года
«Демократия против демократии»

Санкт-Петербургское региональное отделение 
ВПП "Курсом Правды и Единения"
Ведущий: Д.Славолюбов

Д.Славолюбов (120 минута):

– Какие есть методики в КОБ, альтернативные методикам Старцева, и где их можно прочесть?

[прокашлялся, вздохнул]

– Старцев – это не КОБ, я уже говорил… вот… э… методики… э… вот практик… практик у нас нету. И пока, я не знаю, насколько я понимаю… самое… э… доступное и… разрешённое, как бы… вот всей… всем мировоззренческой системой Концепции практик – это личная беседа… личная беседа.

В какой-то мере я стараюсь в лекциях иногда давать некие… такие… ну, зачатки психологических практик, но… это, конечно, не то, что у Старцева, а вообще – методики описаны в некоторых книгах. Они только описаны, на них указано, но основная книга – это «Диалектика и атеизм: две сути несовместны». Там вторая часть, где показаны методики… через своё настроение… на них только указано как это действовать.

Э… второе, э… въехав в мировоззренческую систему Концепции общественной безопасности, вы можете брать чужие методики… уже применять их к э… к концептуальной основе, мировоззренческой основе и её нравственно-этическим стандартам в какой-то мере. Но специальных методик у нас не разработано. Возможно, что их и не будет. Вот таких вот…

Потому что это другая культура. Человек сам должен. Самый лучший одитор, как мы говорим, либо учитель – это Бог. Либо друг какой-то… в личной беседе можно… не значит, что насиловать надо ситуацию… там собираться с кем-то и говорить: «Давай, поговорим с тобой! Вот ты почитал, я почитал – сейчас мы с тобой там… э… найдём истину и изменим свою психику…», да?

[психофизиологическое: «что я такое говорю?!»]

Вот, а… если тамдемная деятельность или политамдемная, она должна складываться естественным образом. При неком… при некой необходимости. Это… если структура – она складывается согласно полной функции управления. Это пятая… пятый пункт, когда образуется структура… четвёртый или пятый там…

[прокашлялся, вздохнул]

Вот… поэтому насиловать себя методиками раньше освоения основного мировоззрения… именно освоения, то есть – присвоение себе, и действий на его основе, а не просто прочтения, вот сейчас я это знаю, а эгрегоры–то не дают старые, да?... применять его в жизни… Вот, а… после… после освоения необходимого минимума мировоззренческого стандарта, данного в КОБ, в принципе можно пользоваться и чужими методиками и психологическими практиками, но применять его уже соответственно… [прокашлялся] вот… тому мировоззренческому стандарту и нравственно-этическим э… позициям Концепции.

Но пока… ничего подобного нету…

1.

Цитата: Старцев – это не КОБ, я уже говорил…

Это известно всей Планете ещё с апреля месяца 2010 года с Учредительного съезда ВПП КПЕ из публичного выступления Ю.А.Москалёва – там об этом Ю.А.Москалёв сказал прямо и точно:

Агитации и пропаганды КОБ – нет. 
Агитации и пропаганды КПЕ – нет.
Люди в партию никого – не ведут.
Люди в партию – не идут.
Люди из партии – уходят.
Виноват – А.Старцев.

К слову – в заданном вопросе я и КОБ представлены в разных позициях. Зачем принудительно меня с КОБ в своём домысле скрещивать, чтобы развенчивать собственный же домысел, который по смыслу с заданным вопросом не совпадает? 

Смысл заданного вопроса на поверхности:

– Что и где есть в КОБ альтернативного?

И всё…

Даю наглядный пример, чтобы смысл первой части заданного вопроса был понятен:

– Какую методику КОБ надо взять в качестве альтернативы, чтобы статистика показывала, что:

Агитация и пропаганда КОБ – есть. 
Агитация и пропаганда КПЕ – есть.
Люди в партию всех – ведут.
Люди в партию – идут.
Люди в партии – остаются.
Заслуга – методика КОБ.

Смысл второй части заданного вопроса:

– В какой книге КОБ, на какой странице про эту методику можно прочесть?

И ответ:

– Книга «Диалектика и атеизм: две сути несовместны», часть вторая, глава…, страницы…

2.

Цитата: вот практик… практик у нас нету.

Вот вам и здрасьте...

У меня методика – практическая. И учебно-методические семинары – практические. Здравые люди обычно сравнивают вещи сравнимые, а некоторые ещё и по критерию практичности – результату.

Кроме концептуалов от КОБ, я знаю ещё одну категорию людей (но ими занимается психиатрия), которые могут сравнивать и противопоставлять теорию и практику, план и рынок, слово и смысл, мужчину и женщину… и на основе этого противопоставления и выбора делать свои выводы… и любят называть себя звучными именами…

И почему концептуалам от КОБ не задаться, наконец-то, простым вопросом:

– А может потому у Старцева отсутствует КОБ, что к практике… ?

Кто реально проверял-то?...

3.

Цитата: В какой-то мере я стараюсь в лекциях иногда давать некие… такие… ну, зачатки психологических практик, но… это, конечно, не то, что у Старцева…

В том-то и дело.

– А что у Старцева?

– Кто-нибудь точно знает?

И не смешите меня фамилиями А.Бондаренко, В.Русакова, В.Мороза… а в особенности – фамилией Ю.Москалёва…

4.

Цитата: Но пока… ничего подобного нету…

А нужно – чтобы было.

И пока этого – нет, в концептуальное светлое будущее можно только концептуально верить. Тупо… концептуально… верить…

– Концепция воскресе!...

– Во истину воскресе!...

5.

Прошу меня извинить за стёб – но быть серьёзным в таких вопросах…

6.

Немного о том, о чём идёт речь:

Практические учебно-методические семинары:

1. Методология исследования – постановка системного мышления и практики. 
    • Системное мышление – категории прикладного системного анализа и синтеза. 
    • Постановка задач управления – категории теории управления. 
    • Системная практика – практическое моделирование явлений.

2. Решение проблемных состояний в обучении. 
    • Анализ модели самообразования. 
    • Анализ модели самозомбирования. 
    • Методика депрограммирования психики личности.
    • Практическое моделирование.

3. Решение проблемных состояний в практической психологии. 
    • Анализ типов людей и деятельности. 
    • Схемы решения проблемных отношений. 
    • Практическое моделирование.

4. Решение проблемных состояний в общении. 
    • Фасцинация и психофизиология личности. 
    • Правильный цикл общения. 
    • Основы переговорных процессов. 
    • Схемы устойчивых договорённостей.
    • Практическое моделирование.

5. Решение проблемных состояний деятельности организации. 
    • Структурное построение организации. 
    • Кадровая политика организации. 
    • Классификация состояний деятельности организации. 
    • Выявление напряжённых отношений в организации. 
    • Практическое моделирование.

6. Решение проблемных состояний целеполагания личности, семьи, организации. 
   • Практическое моделирование.

7. Разработка специализированных тем по заявке.

Да, это - реклама...

Комментарии   

 
#15 Старцев Андрей Викторович 26.11.2012 19:43
Здесь часть 2:
http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=17680&page=2

Здесь начало части 3:
http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=17680&page=3
 
 
#14 Старцев Андрей Викторович 26.11.2012 19:42
Сергею с Киева для размышления:
http://project.megarulez.ru/forums/showpost.php?p=478034&postcount=10
 
 
#13 Старцев Андрей Викторович 26.11.2012 19:41
Для концептуала-диа гностатора Сергея с Киева - дополнение к теме: кто есть кто на самом деле.
 
 
#12 Сергей с Киева 14.07.2012 07:04
Почему в этой статье Старцев критикует Русакова?

Потому что, где-то 9 месяцев назад, Русаков зделал обширный анализ личности Старцева, где вселюдно улучил его в лживости, талмудизме и демонизме.

http://www.kob-crimea.org.ua/index.php/library/articles/221-2011-11-07-10-22-33

Что хотел добиться этой статьёй Старцев?

Привлечь к себе внимание. Оправдать себя. Разделить, стравить и властвовать. (Возможно не осознанно - в любом случае это психтроцкизм.)

Что надо Старцеву и компании?

Преодолеть в себе тягу к демонизму.

Вывод:

СТАРЦЕВ ТЫ КАЗЁЛ.
 
 
#11 Сергей с Киева 14.07.2012 07:03
Зачем Матрей разместил эту статью?

Потому что Матрей, Кравчук и Старцев организовались в такую себе триАду. Они вечно в троём на тимспиках воркуют.

Кто у них главный?

Причём Старцев, как самый пропёртый демон рулит обоими, а Кравчук в свою очередь, рулит Матреем. Так что Андруша хочу тебя огорчить, ты в низу пирамиды. )))

На чём они сошлись?

В краце говоря, у них троих виднеются одинаковые изъяны в психике. Подобное притягивает подобное.

Как проявляются их общие, не адекватные черты поведения?

Не важно с кем и о чём они ведут разговор, но для них главное не поиск правельного мнения. Для них важно отстоять своё я, свои взгляды, стать доминирующими в той или иной дискуссии. Они будут говорить с обывателями - будут грузить их концепцией. Будут говорить с концептуалами - будут говорить что концепция ошибочна, не доработана и т.д.
 
 
#10 Старцев Андрей Викторович 13.07.2012 20:17
Ещё одно дополнение:
http://project.megarulez.ru/forums/showpost.php?p=476395&postcount=7
 
 
#9 Старцев Андрей Викторович 13.07.2012 11:45
Дополнение:
http://project.megarulez.ru/forums/showpost.php?p=476162&postcount=6
 
 
-1 #8 Матрей Андрей Климентьевич 10.07.2012 11:07
Цитирую Оля:
Андрей Климентьевич, а ты понимаешь, что разместив этот материал, работаешь на развал?

Работаю, на развал кого или чего? - пожалуйста, раскрывайте свои умолчания!

Цитирую Оля:
О какой методике вы мечтаете? Каждый человек индивидуален. И путь к совести у каждого только свой. Всех под одну гребёнку - глупо и безперспективно. А "практические методики" вдалбливания знаний плодят зомби.

Методика одна и она называется - "ОТКРЫТОСТЬ". Нам навязали много разных стереотипов, которые мы воспринимаем как истинные - "не нужно открыто показывать что происходит" - кто знает тот поймет, кто не знает, тому и знать не нужно.

Вот из-за этого "СТЕРЕОТИПА" происходят в первую очередь непонимание (вы правы люди разные, одни обладают информацией - другие нет), далее это непонимание перерастает в разногласия, что в последствии приводит к конфликтам! - алгоритм очень простой..

Статья для того и написана, чтобы дать людям понимание вышеизложенного алгоритма.

ИНФОРМАЦИЯ + ЗДРАВОМЫСЛИЕ = ПРИНЯТИЕ ПРАВИЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ.

Цитирую Оля:
Омерзительная статья!

Это ваше личное мнение..
 
 
+1 #7 Негреба Вячеслав 10.07.2012 00:42
Цитирую Оля:
Андрей Климентьевич, а ты понимаешь, что разместив этот материал, работаешь на развал?

О какой методике вы мечтаете? Каждый человек индивидуален. И путь к совести у каждого только свой. Всех под одну гребёнку - глупо и безперспективно. А "практические методики" вдалбливания знаний плодят зомби.

Омерзительная статья!

И безтолковая!
 
 
+1 #6 Ольга Евсюкова 09.07.2012 23:50
Андрей Климентьевич, а ты понимаешь, что разместив этот материал, работаешь на развал?

О какой методике вы мечтаете? Каждый человек индивидуален. И путь к совести у каждого только свой. Всех под одну гребёнку - глупо и безперспективно . А "практические методики" вдалбливания знаний плодят зомби.

Омерзительная статья!
 

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться на сайте

Мы ВКонтакте

 

Сайты


Статистика

Посетители
853
Материалы
2025
Количество просмотров материалов
9233132

Интернет Ресурсы