Критика Истархова и его книги с позиции КОБ

Много вопросов возникает при ознакомлении с творчеством В. Истархова: "откуда, мол, ноги растут?" Предлагаю аналитику от нашего соратника.

Несколько лет назад мне попала в руки очень интересная книга не менее интересного автора В.А.Истархова «Удар Русских Богов». Признаюсь честно, до самого конца прочитать я её не смог. Объясню почему. Дело в том, что с информацией подобного рода я уже был знаком. Кое-что знал из бесед со знающими людьми, что-то читал у таких авторов как Г.Климов и ему подобные. Не смотря на это, книга В.Истархова произвела огромное впечатление, подобно колокольному набату, призывающему к конкретным действиям. Это действительно «удар». Но именно по этой самой причине я и не смог дочитать книгу до конца.

Почти 600 страниц информации о том, что все ---- — такие гады, уничтожили такую хорошую языческую культуру. Мой пытливый ум требовал новой информации, но в данной книге все замыкалось на том, что все ---- сволочи. Мы собирались на своей работе группами до десяти человек и вслух читали главы из этой книги, и все до одного заражались ненавистью ко всему, что так или иначе было связано с еврейством, «жидовством» и тому подобное. Более того, В.Истархов пробудил интерес к изучению дохристианской культуры наших предков. За это, конечно же, необходимо благодарить этого автора. Но, однажды, в нашей компании прозвучал вполне закономерный вопрос:

— А как это ---- пропустили такую книгу, если сам же Истархов утверждает, что всю прессу контролируют они?

Прошли годы, а множество вопросов оставалось без ответов. За это время мною было прочитано большое количество книг разных авторов на разные темы: философия, история, религия, политика, социология, психология и т.д. Но наибольший интерес вызвала Концепция Общественной Безопасности под эпическим названием «Мертвая Вода». Этот документ представляет собой не только систему знаний мировоззренческого характера, но и представляет конкретную программу по выводу России из сложившегося кризиса. Ознакомившись с этими материалами, становятся понятными многие явления в нашей жизни. Появляется достаточно полная мера понимания того, кто и зачем раздувает агрессию в народных массах.

И вот, сравнительно недавно мне попала в руки книга В.Истархова «Концепция «Мертвая Вода», что это такое?». Не буду опережать события, и делать сейчас какие-то выводы. Я буду это делать в процессе комментариев всех сомнительных, на мой взгляд, соображений Истархова в этой брошюре.

Итак, сразу же на самой первой странице В.Истархов пишет: «Относительно недавно в общественно-политической жизни России появилось новое политическое движение, называющее себя «Концепция общественной безопасности России» (КОБР), шифр «Мёртвая вода».

Ну, во-первых, «Концепция Общественной Безопасности» — это не политическое движение, а конкретно КОНЦЕПЦИЯ, то есть система взглядов на те или иные явления, процессы окружающего мира, в частности, в данном случае, — система взглядов на проблемы безопасности всего общества, а не России. Название «Концепция Общественной Безопасности России» с аббревиатурой КОБР ее создатели (Внутренний предиктор) использовали в самом начале ее возникновения (а это конец 80-х, начало 90-х г.г, а книга Истархова опубликована в 2005г!), но очень быстро от нее отказались. Не потому, что эта аббревиатура вызывала неприятную ассоциацию с конкретным животным семейства пресмыкающихся, а потому что говорить о безопасности внутри только одной России в то время, когда весь мир движется к пропасти просто безсмысленно! Безопасность в России может быть только тогда, когда наступит торжество справедливости на всей планете! Об этом конкретно заявляется в Концепции Общественной Безопасности под эпическим названием (а не шифром) «Мертвая Вода», как символ средства для сращивания и заживления разрубленных частей живого организма, и средства против нечистой силы, паразитирующей на наивности честных и добрых людей. Но «язычник» В.Истархов не приемлет народный эпос!? А может он является представителем «нечистой силы», потому и реакция такая на мертвую воду? В этом нам и предстоит разобраться.

Далее Истархов пишет: «Неведомая группа авторов этой концепции не раскрывает ни состава своей группы, ни своих имён, ни псевдонимов и называет себя Предиктором России (раньше они называли себя предиктором СССР, пока СССР не развалился)».

Внутренний предиктор СССР и по сей день называет себя так, не смотря на то, что, как пишет Истархов, СССР развалился. Если бы Истархов действительно изучал КОБу, то никогда бы так не написал. Дело в том, что КОБа говорит, что неуправляемых процессов на земле не бывает! Страна сама по себе развалиться не может! Это результат управления конкретных людей. Кому-то уж очень хотелось разрушить то, что строилось нашими славными дедами для нашего же счастья, под управлением не менее славного И.В.Сталина! Но об этом мы еще поговорим, а вот упрек по поводу неведомой группы авторов, на мой взгляд, не имеет никакого значения. Мне приходилось сталкиваться с подобными явлениями, например, группа авторов под псевдонимом С.Норка издали довольно интересные произведения: «Русь Окаянная» и др. Ничего плохого я в этом не вижу. В наше откровенно криминальное время каждый человек имеет право на меры безопасности, тем более, когда речь идет о знаниях, позволяющих произвести перехват управления у представителей так называемого Глобального Предиктора.

Здесь же на этой странице, в разделе «Что есть хорошего в «Мертвой воде»?» Истархов пишет: «В целом КОБР «Мёртвая вода» — это левая коммунистическая идеология, но, в отличие от современных коммунистических партий с их примитивными концепциями и программами, КОБРа «копает» глубоко, уходит в религию, разбирает фундаментальные философские вопросы, исследует глобальный исторический процесс.». Подмечено, в целом, справедливо, вот только почему же все-таки «ЛЕВАЯ» идеология? Левая по отношению к кому?

В.Истархов в свойственной ему манере прибегает в своей работе к резким высказываниям, порою совсем необоснованным. Так он «без суда и следствия» «обрезал» Иисуса Христа, приписал его к еврейскому роду, да еще причислил его к сексуальным извращенцам. На этой же странице №3 читаем: «Особенно смешно наблюдать, как наши «православные» христиане-антисемиты без устали клеймят пороки иудаизма и всех жидов в целом, но в то же время поклоняются обрезанному еврею Иисусу Христу и восхищаются христианской религией…». Если бы Истархов был бы настоящим язычником, то он бы знал, что в те времена среди людей жили по-настоящему мудрые люди, ведающие и прошлое, и настоящее и будущее. Называли этих людей волхвами. Есть еще в народе такая мудрость: одна голова хорошо, а две лучше. А если сорок голов? А ведь именно сорок ВОЛХВОВ! пришло поклониться новорожденному Иисусу! Это ли не показатель для настоящего язычника? А еще хочу напомнить, что Иисус Назарей своим ученикам давал такое наставление: «…на путь к язычникам не ходите, и в город самарянский не входите, а наипаче, идите к погибшим овцам рода израилева» (Матф.10:5-6). «Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию» (Матф.9:13). «Я послан только к погибшим овцам дома израилева» (Матф.15:24). И за распространение своих знаний Иисус Христос был приговорен к смерти. Для того, чтобы иметь более или менее полное представление о том, чему учил Иисус, необходимо изучать и сопоставлять все апокрифические (не вошедшие в библию) писания. Есть еще один интересный факт, опровергающий теорию Истархова о личности Иисуса. Как известно, Иисус родился в Назарете, и потому его так и называли: Иисус Назарей или Назаретянин. В церковно-историческом словаре говорится, что Назарет — это место неподалеку от Иудеи, где проживали «сектанты» по отношению к традиционной еврейской религии, которые поклонялись солнцу. Одним из главных обрядов этой общины была встреча солнца на заре, отсюда и название этого поселения — Назарет.

Строить свои выводы на основании изучения только лишь одной библии, в состав которой вошло только четыре евангелия из великого множества таковых — способны лишь фанатичные адепты церкви или шизофреники. А к кому принадлежит Истархов?

Поехали дальше. На стр.4 Истархов пишет: «К сожалению, «Мёртвые водники» основные позитивные ценности пытаются черпать из Корана и не дают критики ислама, что, мягко говоря, странно. Ведь ислам делался в той же самой жидомасонской мастерской, где делались и иудаизм, и христианство».

Далее, в тех высказываниях, где Истархов употребляет выражение «Мёртвые водники», я буду употреблять слово «Ударорусскобоговник», думаю, что это справедливо. Так вот, «Ударорусскобоговник» в данном случае либо нагло врет (не дают критики ислама), либо он очень плохо изучал материалы КОБ «Мертвая Вода», а скорее всего, и то и другое вместе. Да, действительно, авторы КОБы очень часто прибегают к цитированию Корана. Ничего плохого здесь не вижу. Я сам читал Коран — там действительно много мудрых мыслей, достойных цитирования. В.А.Ефимов в своей книге «Прозрение» на эту тему пишет следующее: «…для русскоязычного читателя придуманы многочисленные схемы блокирования истинного понимания Корана, при этом все начинается уже на стадии перевода…Лишь в первых переводах Корана на различные языки слово «Аллах» переводилось как Бог, позже его умышленно стали оставлять в арабском звучании без перевода, создавая тем самым впечатление, что у мусульман речь идет не о едином для всех, а о каком-то своем боге… Чтобы мировоззренческая целостность Корана не была осмыслена, очередность сур изменена до неузнаваемости. Первая Сура оказалась 96-й, вторая 74-й, третья — 111-ой…». Это то, что касается Корана, а что касаемо ислама, так в КОБе конкретно говорится, что ни одно исламское государство мира не живет по Корану! А именно в Коране (сура2) сказано: «…Аллах разрешил торговлю и запретил рост…(аят276), …Уничтожает Аллах рост и выращивает милостыню. Поистине, аллах не любит всякого неверного грешника!…(аят277), …Бойтесь Аллаха и оставьте то, что осталось от роста, если вы верующие…(аят278)». Не смотря на это, во всех исламских странах практикуется ростовщичество. И это только один пример несоответствия ислама с Кораном! А таковых можно привести великое множество, но речь идет о другом.

На стр.5 читаем: «ведь коммунизм — это продолжение и модификация всё той же глобальной библейской концепции… На самом деле и христианство, и коммунизм придуманы жидомасонской мафией как информационные оружия для захвата власти…».

Коммунизм и христианство не придуманы жидомасонской мафией, а переделаны и подогнаны к выполнению своих сатанинских планов. Слово «Христианство» должно обозначать учение Христа, а оно не имеет ничего общего с тем учением, которое нам подсовывают через библию всевозможные религиозные церкви и секты под словом «Христианство». Так же дела обстоят и с коммунизмом. Коммунизм — это стремление народа к счастливой жизни в обществе по совести и справедливости. (К Ому Низ — стремление народа к богу). Но нам с детства пытаются навязать мнение, что счастливая жизнь — это «Утопия». Вот и Истархов пишет, что «…коммунизм — это всегда плохо во всех его проявлениях…» (стр.10). На этой же странице: «…все коммунизмы имеют единую тайную цель — полный захват власти над миром и построение жесткого рабовладельческого строя.» Я бы написал так: « Светлую идею Коммунизма, как приманку, использует мировая мафия, имея единую тайную цель — полный захват власти над миром…и т.д.». А вот механизмы осуществления этого обмана очень подробно раскрывает «Мертвая Вода».

Но вернемся на стр.6: «Хорошее впечатление производит КОБРовский анализ глобальных исторических процессов, хотя и он не без глупостей и не без предвзятостей. Основным недостатком этого анализа является то, что он коротковат, не выходит за пределы иудаизма и не попадает в языческое информационное пространство. А ведь в языческом информационном пространстве всё самое интересное и содержится, и это интересное остаётся вне видимости КОБРы.»

И это наглая ложь! КОБа действительно дает ГЛОБАЛЬНЫЙ исторический анализ. И о «языческом историческом пространстве» сказано достаточно. Прежде чем критиковать документ его необходимо изучить! Но КОБа — это не мыльная опера. Не многим она «по зубам». Одни ее не приемлют из-за слабости ума, другие — в силу своей безнравственности. А к какой категории принадлежит Истархов?

На этой же странице в разделе 3. «Общая теория управления» сказано: «Общая теория управления — это изюминка и позитивный фундамент всей «Мёртвой воды»… К сожалению, есть недостатки и в этом разделе. В таблице обобщенных средств управления людьми нет Средств Массовой Информации. А ведь СМИ — это мощнейшее средство управления людьми. Почему в КОБРе их нет? Забыли? Трудно в это поверить. А система образования и воспитания разве не мощнейшее средство управления людьми? Почему его нет? Забыли? Не верится. А Культура? А символы? Ничего этого нет. А ведь это мощные обобщённые средства управления людьми!»

Ничего не скажешь, ловко подметил, но еще раз повторюсь, читать надо было! Этими претензиями Истархов напоминает человека, которому подробно разложили принцип действия двигателя внутреннего сгорания, карбюратора, трансмиссии, системы зажигания, охлаждения, питания и т.д., но он продолжает возмущаться: «Почему ничего не рассказали про автомобиль марки «Мерседес»? Забыли? А Почему нет автобуса фирмы «Икарус»? А КамАЗ? Ничего этого нет. А ведь это транспортные средства!»

Далее, на этой же странице читаем: «Самый интересный (но не самый правильный) раздел КОБРы — это философский раздел «Материя, информация, мера».

«Но не самый правильный»… А какой же самый правильный? В.Истархов не изложил. Более того, в последнее время, для лучшего понимания сути триединства материи — информации — меры, КОБа сопоставляет это понятие с языческим триглавом: Правь — Явь — Навь, где Правь = Мера, Явь = Материя, Навь = Информация. Выходит, что язычник Истархов опровергает правильность мировоззрения языческой Руси.

Все вышеизложенные замечания я привел из раздела «Что есть хорошего в «Мертвой воде»?» Не хило? А теперь переходим к разделу «Что есть плохого в «Мертвой воде»?». Если первый раздел занял всего четыре страницы этой книги, то второй — 88!

Итак, стр.7. глава1. «Религия»: «к сожалению КОБРа никакой позитивной религии адекватной реальному миру не предлагает. Их религиозный позитив — это убогая смесь коммуно-сталинизма с исламом, а всё это недалеко ушло от иудохристианства;

КОБРа гордится глубиной своего исторического анализа.

Однако эта глубина не велика. Всего 3500 лет. А что было до иудаизма? Какие религии? Что такое языческий мир? Какая там была система ценностей? Почему язычество оказалось незащищённым против иудохристианского вируса? Почему-то дальше ислама КОБРа не идёт.

Вся система ценностей «мёртвых водников» говорит о том, что всю их убогую «позитивную» религиозную концепцию можно назвать неокоммунизмом сталинского типа с исламским уклоном. Конечно, это мировоззрение ничего общего с русским национальным мировоззрением не имеет и тем более ничего общего не имеет с русским традиционным религиозным миропониманием».

Поскольку «ударорусскобоговник» любит повторяться, навязывая свое видение вопроса, я так же не устану повторять, что он не читал «Мертвую воду», а потому нагло врет о том, что там написано. Вот только возникает вполне правомерный вопрос — для чего он это делает, и на кого он работает?

Чтобы не быть голословным в своих суждениях, я привожу цитаты из книги «Концепция Общественной Безопасности Мертвая Вода», Новосибирск 2002 г.

Открываем раздел «Богословие русской цивилизации», часть111., процесс 1. «Преображение эпического народного мировоззрения в осознанную философскую, методологическую культуру» (стр.185 — 188). Уже одно название для нормального думающего человека говорит очень многое, остается только сделать уточнение, что есть такое методология. Методология — это основа самостоятельного познания мира. Методологический (мировоззренческий) приоритет управления народом является самым мощным приоритетом из 6 представленных в «Мертвой Воде» (методологический, хронологический (исторический), фактологический (идеологический), экономический, средства геноцида, силовое воздействие) подробнее см. стр.101 данного издания. Кто не освоил методологию, легко может стать заложником того, кто ее освоил. Обратите внимание на упрек Истархова: «к сожалению КОБРа никакой позитивной религии адекватной реальному миру не предлагает.» хотелось бы спросить у Истархова, а нужна ли какая-либо религия человеку, освоившему методологию познания окружающего мира. Ведь методология «является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности…» (стр.101). Ниже я привожу цитату из КОБы, которая подчеркивает незнание Истарховым этого материала. «Преображение эпического народного мировоззрения в осознанную философскую методологическую культуру требует согласованного информационного воздействия на общественное подсознание и сознание. Главными средствами формирования текущего состояния общественного сознания и давления на общественное подсознание являются система народного образования, средства массовой информации, зрелищные искусства и массовые мероприятия». (стр.188). Вот вам, уважаемый господин Истархов ответ на вышеизложенные претензии типа: «к сожалению КОБРа никакой позитивной религии адекватной реальному миру не предлагает…», «А система образования и воспитания разве не мощнейшее средство управления людьми? Почему его нет? Забыли? Не верится. А Культура? А символы? Ничего этого нет» и др.

А вот в разделе «Системы общественного самоуправления» находим такую интересную мысль: «Плановая экономика СССР задохнулась в своем развитии благодаря библейско-талмудическому подходу к формированию законодательства СССР… По этой причине несостоятельны законотворческие попытки перестройки: они не исходят из опыта жизни народов страны. Жизни России более соответствует произвол, а не преклонение перед невесть кем написанным законом… Поэтому эффективное устойчивое САМО-У-правление может в этой стране быть только языческим высоконравственным беззаконием, стоящем на нравственном произволе и профессионализме, воплощающих в жизнь диктатуру совести…» (стр.242).

Лично у меня складывается впечатление, что «язычник» Истархов создает себе только имидж настоящего язычника, а на деле отстаивает интересы жидов, поливая грязью КОБ «Мертвая Вода». На стр. 8 его работы читаем: «Язычество — это, по большому счёту, всего лишь адекватное миропонимание, то есть понимание мира таким, каков он есть на самом деле и обучение тому, как надо жить в этом мире и как в нём можно эффективно действовать. Вот и всё. Больше ничего в язычестве нет. А больше ничего и не надо. Это и так очень много, максимально много. Всё остальное — от лукавого. Языческие религии — это единственные религии, справедливо претендующие на адекватное миропонимание». Обратите внимание, что в язычестве Истархова нет места совести и справедливости. По его словам — это от лукавого, в то время, когда большинство учений о языческой культуре на первое место ставят почитание Великих Предков, кои суть — Боги наши, и жизнь по совести и справедливости.

Далее Истархов решил блеснуть познанием корневой системы русского языка, да как-то не удачно. На 8 стр. он пишет: ««Мёртвые водники» вроде бы не берут ислам один к одному, а подходят творчески. Они любят рассказывать своей доверчивой пастве басни про какую-то кораническую якобы культуру. На самом деле слова «кораническая культура» столь же безсмысленны как слова «круглый квадрат». Когда люди говорят на каком-то языке, им необходимо понимать настоящий смысл слов, которыми они пользуются, и использовать именно те слова, которые соответствуют настоящему смыслу.

Слово «культура» — слово религиозное и означает культ Бога солнца «Ра». Это слово из языческих религий. Не бывает коранической культуры, не бывает христианской или буддийской культуры. Культура бывает только языческой и никакой другой. Те, кто используют слово «Культура» в связке с не языческими религиями, являются или дураками, или жуликами». Да, не поспоришь! Да вот беда, если так придираться к словам, то сам же «ударорусскобоговник» попадает впросак. На стр.7 читаем: «На самом деле все религиозные концепции делятся на две большие группы: Первая группа — это религии, построенные на вере или на обмане, что в принципе — одно и то же. Жулики и аферисты всех мастей работают на вере…». Разбирая корневую систему русских слов, необходимо знать, что слово «вера», так же, как и слово «культура» состоит из двух корней. В частности «вера» — ВЕдение (знание) Бога солнца РА. А потому религии, построенные на вере — это и есть настоящие языческие религии, построенные, прежде всего, на знаниях (ведениях) законов Мироздания, и сопоставлять их с религиями, построенными на обмане — жульничество. Так, что сострить Истархову не удалось.

А теперь, уважаемые читатели, переходим к наиболее сложным вопросам, которые, как раз, и раскрывают личность Истархова во всей его красе.

В разделе «2. Отношение к коммунизму» (стр. 8-17) В.Истархов пытается навязать негативное отношение к термину «Коммунизм», не раскрывая его истинную суть, делая основной упор на реальные ошибки человечества на пути к истинному коммунизму, которые происходили под воздействием целенаправленного влияния представителей Глобального Предиктора («Мирового закулисья»). Истархов ненавидит коммунизм, коллективизацию, но уважает фашизм и язычество. Истархов, подменивая понятия (истинные значения слов-терминов), развивает в сознании своих читателей так называемый «калейдоскопический идиотизм». Поясняю.

Если рассматривать данные понятия сквозь призму социального построения общества, то получается такая картинка.

Коммунизм — происходит от слова «коммуна», что в переводе обозначает ОБЩИНА. Значит, коммунизм, прежде всего подразумевает социальный ОБЩИННЫЙ строй.

Коллективизм — от слова коллектив — дружная ОБЩИНА. Объединение людей в общину для приведения в жизнь какой-либо цели, идеи, задачи и т.д.

Фашизм — от испанского слова фаш — пучок. Объединение людей в единую организацию, ОБЩИНУ для проявления большей силы и возможности.

Как утверждают большинство ученых–историков, языческое построение общества — это родовой — ОБЩИННЫЙ строй.

Как видим, все эти четыре понятия по сути — разные названия одной и той же идеи (а скорее всего не просто идеи, а реального опыта) жизни людей в мире и согласии друг с другом, благодаря процессу ЕДИНЕНИЯ в ОБЩИНЕ.

В эту картинку не вписывается никаким боком «выкидыш» внука двух раввинов Карла Маркса — Капитализм.

Но В.Истархов удивительным образом перемешал все понятия, противопоставляя коммунизм фашизму, коллективизм — язычеству, ненавидит К.Маркса, но восхваляет капитализм. Истархов ненавидит евреев и христианство, но восхваляет иудо-христианина еврея Иаковлевича Солженицына (стр.34: «Настоящих борцов, героев против коммунистического режима, типа Солженицына, было единицы…»). Это какой-то мозговой разжиж.

Все, кто воевал на стороне Гитлера — настоящие патриоты, а кто защищал Родину, попадают в разряд недальновидных «жидопоклонников». Но мы должны знать, что вторая мировая война — это очередной переход от непрекращающейся уже несколько тысячелетий холодной войны Глобального Предиктора против единственного оплота светлых сил на Земле — русского народа к вооруженному, силовому воздействию (6 приоритет). Достаточно вспомнить иго хазарской империи, насильственное крещение Руси, междоусобные войны русских князей на этой почве, битву на Калке, ледовое побоище, сражение под Бородино, 1-я мировая, и т.д. Другой причиной войны стал невероятный темп развития двух супер-держав того времени: СССР со своим социализмом и Германии с социал-демократией. Это было крайне опасно для представителей «Мирового закулисья», жаждущего мирового господства, а потому они включили все свои возможности (структурные и безструктурные способы управления) для разрушения достигнутого уровня развития этих сверхдержав. Гитлер не вышел на уровень осознания глобальной политики, а потому был управляем глобализаторами, возможно даже искренне веря в то, что осуществляет великое святое дело по очищению Земли от евреев. Скорее всего, в случае победы над Советским Союзом, Гитлера ждала бы такая же участь, как и Моисея в Синайской пустыне, а к власти пришел бы кто-то другой, напрямую подчиненный Глобальному Предиктору. Напомню, что Моисей находился под влиянием мафии древнеегипетских жрецов, но искренне верил, что осуществляет богоугодное дело. В результате, по окончании своей «миссии», он был убит, а «его дело» продолжил Иисус Навин.

Вторая Мировая Война — это очередная попытка Глобального Предиктора установить свое мировое господство. Но поднять народ на войну всегда сложно, поэтому ими был использован давно проверенный способ. Сначала дали миру «правду о евреях», затем, на этой волне антисемитизма, раздувая авторитет великого оратора Гитлера, двинули огромную армию «воинов света» на оплот жидомасонства — Москву. Сталин сумел разгадать планы и механизмы «мирового закулисья», и ценой многих жизней и лишений сумел остановить этот процесс. Затем, после Великой Победы, под его грамотным руководством за считанные годы было восстановлено разрушенное сельское хозяйство (и здесь на помощь пришла КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ сельского хозяйства), была налажена и выведена на мировой уровень промышленность Советского Союза. В результате его дальновидной политики, наши деды получили:

1. Великую Славу на все времена, пока жив Русский народ!
2. очень дешевое, а в большинстве случаев вообще безплатное жилье.
3. безплатное образование, вне зависимости от национального и социального происхождения.
4. безплатное медицинское обслуживание.
5. с 1947 по 1952гг. — систематическое снижение цен на товары народного потребления
6. систематический рост заработной платы трудящихся.
7. дружбу народов
8. уверенность в завтрашнем дне
9. после 1950 г. СССР стал мировым лидером, перегнав США по ежегодному выпуску всевозможного стационарного оборудования, в том числе и по строительству зданий и сооружений для него. Этот факт был скрыт тогдашними троцкистами как от самого Сталина, так и от всего народа.

В 1952г. В своих работах «экономические проблемы социализма в СССР» Сталин отметил необходимость сокращения рабочего дня до 5 рабочих часов в день для того, чтобы у народа было больше свободного времени для самообразования, нравственного и физического развития.

Во Второй Мировой войне победу одержал Советский Союз, но планы мирового закулисья остались. А планы эти были выражены в 1945г. в так называемой директиве национальной безопасности ЦРУ США: «Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые… Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания… В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх… и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать».

Этот документ в достаточной мере доказывает, что представителей Глобального Предиктора в большей степени волнует не Коммунизм, как таковой, а менталитет Русского Человека. Поэтому, наивно думать, что в случае победы Гитлера над Советским Союзом русским людям жилось бы хорошо.

А вот Истархов по этому поводу пишет следующее: «Вот если бы выиграл Гитлер, то нам, русским, было бы понятно, что было бы. В нашей стране не было бы жидов. Не было бы КОММУНИСТОВ. Не было бы педерастов. Не было бы преступности. Не было бы коррупции в государстве. Была бы свобода предпринимательства. Была бы частная собственность. Был бы здоровый образ жизни. Была бы евгеника…»

Да, хотелось бы, чтобы такое было на самом деле, но мера понимания именно глобальной политики, которую предлагает нам КОБ «Мертвая Вода», не позволяет строить иллюзии подобного плана. Возможно, все это и было бы на нашей территории, вот только русских бы на этой территории не было. Тому подтверждение вышеизложенная директива Алена Даллеса. Непонимание глобальной политики приводит к искаженному представлению исторических процессов, которые навязывает нам господин Истархов. Но к теме Великой Отечественной и к вопросам о Сталине мы еще вернемся, а пока рассмотрим другие вопросы.

Стр.12: «КОБРовцы хотят поставить управлять экономикой обязательно бедных — голь-моль перекатную, которая не сумела ничего заработать в силу своей тупости, пьянства, уродства или лени»

Это очередная наглая ложь со стороны Истархова. Согласно КОБы, управлять экономикой и другими государственными делами должны люди с человечным строем психики, освоившие в должной мере Достаточно Общую Теорию Управления, которая является фундаментом Концепции Общественной Безопасности. Для этих целей КОБа первоначально призывает прежде всего предпринимателей, доказавших свое умение управлять бизнесом. А в дальнейшем: цитирую (стр33): «Общественная необходимость в повышении качества управления в дальнейшем неизбежно ведет к расширению социальной базы сферы управления до границ всего общества путем предоставления реально равного, а не декларируемого доступа к сколь угодно высокому образованию выходцам из всех социальных групп». Из ВСЕХ социальных групп, а не только «голь-моль перекатной»!

Далее: «:КОБРа пропагандирует коммунистическое ограничение доходов и потребностей, рассказывая народу очередную версию коммунистических басен про «демографически обусловленные» и «деградационно-паразитарные» потребности, критериев различения которых нет и быть не может. Цель этих коммунистических басен — отбросить Россию на помойку истории. Добиться, чтобы в России все ходили в телогрейках и сапогах и ездили на запорожцах (демографически обусловленные потребности). И чтобы в России никогда не производилось бы ничего подобного 600-му Мерседесу (паразитарные якобы потребности). Однако, если «мёртвого водника» покатать один день в 600-ом мерседесе или 500-ом лексусе, то даже в его убогих мозгах эти дешёвые пропагандистские штампы тут же лопнут, как мыльный пузырь…»

Цель подобных высказываний Истархова — вызвать у своих почитателей (а их у него очень много, благодаря «Удару Русских Богов») неприязнь к КОБе. Для этого он использует откровенно агрессивную ложь. Истархов — или враг, или дурак!

Да, действительно в КОБе речь идет о деградационно-паразитических и демографически-обусловленных потребностях человека. Речь вот о чем. Каждому человеку для осуществления полноценной здоровой жизнедеятельности в обществе и государстве необходимы следующие условия:

1. качественное питание экологически чистыми продуктами.
2. достойные жилищные условия. Жилая площадь должна обеспечивать жизнь без стеснения многих членов семьи разных возрастов.
3. транспорт должен быть экономичным и экологически чистым.
4. одежда должна соответствовать эстетике и своей функциональности
5. и т.д.

Все это и есть демографически-обусловленные потребности (те, что обусловлены генетикой человека, то есть то, что необходимо человеку для освоения им генетически обусловленного потенциала развития). Как видите, они не имеют ничего общего с Истарховскими фуфайками и запорожцами. А вот деградационно-паразитарные потребности — это такие потребности человека, которые ущемляют интересы других людей, чрезмерно загрязняют атмосферу Земли и позволяют без особой на то надобности перемалывать природные ресурсы. Это такие потребности, которые противоречат генетике человека, угнетают ее, вредят ей, не дают человеку осваивать генетически обусловленный потенциал развития. Это различные низменные наклонности: наркотики, извращения, неуемная жажда наживы и т.д. Теперь мысленно представьте:

-если вектор целей развития человечества направлен на достижение демографически-обусловленных потребностей, мы получаем одну структуру общества и отношений между людьми в нем;
-если же вектор целей устремлен на достижение деградационные паразитические потребности, то получаем совершенно другое общество. Чему все мы являемся свидетелями и участниками, а кто-то и соучастниками, как Истархов, который утверждает, что критериев различения этих потребностей нет, и быть не может. Не удивительно, ведь в его концепции нет места совести и справедливости, а это и есть те самые критерии различения. Или, говоря терминами КОБы, критерий различения — чувство меры, которое каждый разумный человек должен осваивать для достижения человечного строя психики, самостоятельно. Меру надо знать! — гласит народная мудрость, чтобы не обернуть добро во зло.

В высказываниях Истархова прослеживается откровенная неприязнь к людям, не сумевшим достичь какого-либо материального положения в наше криминальное время после развала Союза. Он называет таких людей голью-молью перекатной, которая не сумела ничего заработать в силу тупости, пьянства, уродства или лени. Но Истархов забывает, что миллионы людей нашей страны стали жертвами преступного управления государством, и, многие не стали богатыми в нашей стране, так как совесть им не позволяла зарабатывать на обмане, воровстве и бандитизме.

«Ударорусскобоговник», оседлав «золотого тельца», вознесся в своем самомнении очень высоко, откуда не видна жизнь простого русского человека, проживающего в провинциях нашей необъятной Родины. Он судит о жизни людей по московским меркам: ««Мёртвые водники», куда в основном стекается коммуноидная голь-моль перекатная, любят кричать: «Где Вы видели русских-умных, да ещё богатых?». — на самом деле я не встречал таких претензий. Истархов врет! Он либо враг, либо дурак! — « За идиотов русских считают. А я отвечу: «Видел, вижу и очень много. И очень рад этому». При Советском коммунизме в Москве один личный автомобиль приходился на 50-70 человек. А сейчас (когда вся страна разворована и все того и гляди с голоду помрут) — на двоих. Есть разница?» — Есть разница! А при царе вообще не было личных автомобилей! Есть разница? Либо враг, либо дурак! — «При коммунизме всё и вся были в дефиците. Сейчас зайдите в магазины. Всё есть, абсолютно всё. И всё это доступно не для элиты, а для широких народных масс. Самые, вроде нищие, старушки бегают со стодолларовыми купюрами. Они уже забыли, как жили при коммунизме. Память у народа очень короткая.» — Ну в Москве может быть и так, я там не был, не знаю. Но в российских деревнях все подругому! Не бегают там старушки с баксами, да и с рублями не бегают. Нищенствует русский народ! и память у них не отшибло. С уважением вспоминают свое трудовое прошлое! — «…Я не собираюсь оправдывать сегодняшний преступный режим. Но при всей своей преступности и мерзости, этот режим лучше самого прекрасного Коммунизма, а уж тем более — сталинизма.

Посмотрите, как люди стали жить, как стали хорошо одеваться. В массовом Порядке. Как вокруг Москвы строится огромное море прекрасных загородных домов и коттеджей. Там что ---- только живут? Нет, там русских гораздо больше.» — Может быть русских жидов там действительно больше! А сколько молодых семей скитаются по квартирам, выкидывая бешенные деньги тем, у кого проблем с жильем как раз таки и нет. А ведь эти деньги могли пойти на воспитание детей. Вот вам одна из причин демографического кризиса. Но демографический кризис, как и экологический Истархова не тревожит. — «И это всё всего лишь за 10 лет, благодаря пусть и бандитскому, но капитализму…»

В советские времена вопрос жилья решался гораздо проще. Мой отец, переехав из карачаево-черкессии в анапский район, через год ударной работы на одной из местных птицефабрик получил безплатно двухкомнатную квартиру. Все желающие жители поселка могли получить участок земли под строительство частного дома. Многие люди строили себе дома по доступным ценам. Даже пенсионеры позволяли себе строительство дома! Сейчас же о получении участка земли и речи быть не может! Все за деньги, да деньги не малые.

Я не тупой, не пьяница, не урод и не лентяй, но строить дом, как говорится «с нуля», мне не по карману. Можно заработать такие деньги, не спорю. Но работать нужно без выходных и отпусков и не по 8 часов в день, как это было в советские времена (и тем более не по 5 часов, как предлагал Сталин), а с раннего утра и до позднего вечера, при этом времени для собственной семьи не остается в принципе. Дети при таком укладе жизни становятся беспризорниками при живых родителях, со всеми вытекающими последствиями (рост детской преступности, алкоголизма, наркомании, проституции и т.д.).

Стр.18-19. Истархов пытается вывести «принципы реальной жизни» на примере кошки и мышки. Наблюдения, в целом, интересные, но вот, что он пишет: «Седьмой принцип: Биологического эгоизма (кошка и мышка заботятся только о своём биологическом виде). Сразу попутно замечу: именно так себя ведут евреи. Им глубоко начхать на всё человечество и на все другие расы, кроме своей собственной. И евреи, в данном случае, трижды правы! Они ближе к природе. Нам, русским, надо этому учиться у жидов или хотя бы у кошек с мышками. Тогда наше поведение станет естественным, адекватным, жизнеспособным и эффективным» .

Возможно, он и прав. Но беда в том, что человек — это не кошка и, тем более, не мышка, а русский человек — это не еврей! Евреи не могут быть ближе к природе со своим иудаизмом — они ближе к животному строю психики. А вот русский язычник должен быть ближе к природе! Он должен беречь и любить Землю-матушку! Должен уметь выживать и учить этому других! Он должен уметь жить в гармонии с окружающим миром, а не в непрерывной борьбе за место под солнцем, потому, что от наших войн страдает вся планета, а не только человечество. Именно к этому призывает КОБа.

Вообще, комментировать все лживые нелепые высказывания Истархова — дело неблагодарное и сложное. Необходимо вносить поправки практически в каждом предложении. Но это, скорее всего, никому не интересно. Возможно, вообще не стоило браться за эту работу. Великий русский поэт-пророк А.С.Пушкин сказал: «…Хвалу и клевету приемли равнодушно, и не оспаривай глупца…». Золотые слова. Но мне все-таки хочется разобраться самому, и поделиться своими наблюдениями с читателем, еще способным трезво мыслить и делать правильные оценки, кто же такой В.А.Истархов? И почему же все-таки он взялся критиковать «Мертвую Воду»? Причем делает он это не честным способом! Это не критика! Это обливание грязью и ЛОЖЬЮ! Как-то это не по-русски, не по-язычески. В его методах жидовством попахивает.

В КОБ «Мёртвая Вода», на стр.30 сказано: «Если кто-либо делает дело и не в состоянии говорить во всех без исключения случаях многогранную правду, то он делает по существу другое дело, а для этого дела он слаб; ему лучше на время отойти от дела и заняться укреплением себя, ибо всякая его ложь всегда — часть другого дела, вне зависимости от его деклараций и намерений: то есть он — либо враг, либо биоробот врага этого дела, либо «слуга» двух господ». Дальнейшие наблюдения позволяют ответить на эти вопросы.

КОБ «Мертвая Вода» огромное внимание уделяет проблеме кредитно-финансовой системы. А именно, «Мертвая Вода» не утверждает, а доказывает, что ссудный процент, в размере, превышающем общий рост производительности товаров и услуг государства, является ПЕРВОПРИЧИНОЙ ИНФЛЯЦИИ. Вот, что сказано в КОБе: «Институт кредита является обобщенным средством управления, когда находится в руках самого общества или ЕГО государства, и обобщенным оружием, когда находится в руках антинациональной интернацистской мафии. В Евро-Американском конгломерате это оружие четвертого приоритета находится в руках сионистского интернацизма. Требование невмешательства государства в экономическую деятельность общества — это требование МАФИИ о предоставлении ей свободы вмешательства в управление как общенародным хозяйством в каждом государстве, так и глобальным хозяйством всего человечества.

Отсюда: в странах конгломерата управление и финансы в относительном порядке; а Россия — поле боя, здесь — развал. И выходов у народов страны два: либо сдаваться на милость сионо-интернацизма и стать его рабочим скотом; либо ликвидировать сионо-интернацизм в глобальных масштабах. Но это — бесструктурное управление — одна сторона института кредита.

Вторая сторона выражается в том, что должник лезет из кожи вон, чтобы расплатиться с кредитором. Когда институт кредита становится социальным явлением, это выливается в то, что фонд жизненного времени перераспределяется в ущерб развитию его духовной культуры и отдыху, но в сторону развития технократии…

…Судный процент более высокий, чем темпы роста производительности общественного труда, в течении веков поглощал и вновь созданное, и ранее созданное общественное достояние в его денежной отчужденной форме в пользу частного кредитора. Еврейство в целом в веках выступало как единая корпорация кредиторов, подчиненных одному генералитету мафии, толкующему для всех них закон, сообразно обстановке и указаниям надиудейского предиктора. Все сообразно Библии: «и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою господствовать не будут» (Второзаконие), а «которые не захотят служить тебе, — погибнут, такие народы совершенно истребятся» (Исаия)…» (стр.261)

Но Истархов, не смотря на свою «ненависть» к евреям и Библии предпринял максимум своих усилий в попытке оправдать существующую на данный момент кредитно-финансовую систему. Он пишет: «На своем высосанном из пальца (и ничего общего не имеющего с действительностью) примере генерал доказывает своим слушателям главную мысль, что выдача кредита — это не работа, не труд, ни за что ни про что банкиры деньги огребают. ЭТО ЛОЖЬ, товарищ генерал. Дешёвая ложь. Выдача кредита — это очень сложный, очень ответственный и тяжелый труд, полезный для общества.» Вот и вырисовывается картинка, на кого работает господин Истархов В.А.

Простого русского человека, который проработал всю свою жизнь во благо Родины, и которого безжалостно обокрала мафия банкиров-ростовщиков, Истархов обзывает голью-молью перекатной. А вот банкиры-ростовщики, не смотря на свою принадлежность к «ненавистному» Истархову народу — представляются благодетелями русского народа. Этой теме Истархов посвятил целых 13(!) страниц, но не на одной не обмолвился о том, что кредит является причиной инфляции, видимо «крыть карты» нечем.

Ну что же, Бог ему судья, а он ему сейчас очень кстати. По России пронеслись слухи, что Истархов погиб. Для его поклонников — это лишнее доказательство правоты его суждений. Яко бы попер против жидов, вот они его и «замочили». Возможно оно и так. Но нельзя выпускать из внимания и другие версии, тем более, что я привел доказательства того, что не всех жидов Истархов ненавидит. Есть, оказывается, по его словам хорошие, полезные для общества ----, не то, что «голь-моль перекатная», на горбу которой творились все великие дела, а гешефт доставался известно кому. Нельзя забывать и о «Моисеевском» варианте «оплаты труда» представителями Мировой надиудейской мафии своим «верным слугам». Напомню, что Моисей, завершив свою миссию в пустыне, обрел там же вечный покой, а «его дело» продолжил некий Иисус Навин. Кроме того, нельзя забывать и о Божьем промысле! На пути к Правде-Истине не допускается ложь ни в коей мере! На этом пути ответственность сверх высока, а потому и последствия ошибок безжалостны!

Вот на этой невеселой ноте, я преостановлю свои комментарии к книге В.А.Истархова «Что такое концепция «Мертвая Вода»?», хотя продолжать можно было бесконечно долго. Повторюсь еще раз, что на каждой странице этого издания сталкиваешься с ложью, противоречиями и абсурдами. В этом может убедиться каждый заинтересованный читатель при одном условии, что для начала все-таки необходимо ознакомиться с «Мертвой Водой» в оригинале, тем более, что на данный момент существует огромный выбор материалов по этой теме. Это и видеолекции К.П.Петрова (самый легкий и доступный способ освоения материала), и еженедельные газеты «Мера за меру», великое множество литературы из серии «Библиотека Концептуальных знаний», непосредственно сама КОБ «Мертвая Вода» (изд. Новосибирск 2002), и, в конце концов, Интернет (www.KPE.RU) А я, с вашего позволения, вернусь к обещанным наиболее спорным вопросам о Сталине.

Вся сложность этого вопроса заключается в том, что сразу же после смерти И.В.Сталина под давлением «сверху» был наложен запрет на все, что касается позитивных результатов его управления. «Исследователи истории» начали соцсоревнование между собой, кто больше жертв навешает на совесть Сталина. Самая распространенная версия на данный момент, исходящая от уважаемого Истарховым еврея СоЛЖЕницына, гласит о том, что Сталин загубил 40 млн. человек. Это даже больше, чем погибло людей в Великой Отечественной Войне.

Я предлагаю всем, кто еще не разучился считать, интересную математическую игру. Официальная версия гласит, что во время второй мировой погибло более 28 млн. человек. Предположим, что эти цифры занижены, и мы увеличим это количество до 40 млн. — это из 160 млн. населения того времени — каждый четвертый житель страны. Эти цифры легко подтверждаются тем, что в данное время в нашей стране нет практически ни одной семьи, в которой бы не было погибших на войне родственников. Эти цифры похожи на правду. А теперь опросите своих родственников, соседей и просто случайных прохожих о сталинских жертвах, и вы убедитесь, что данную цифру необходимо снизить не в десятки, а в сотни раз!

По данным историка Земского, который ссылается на архивные данные, к 1 марта 1946 г. 2,5 млн. репатриантов были направлены к месту жительства. 801 152 — на службу в армию, а 608 095 репатрианта были зачислены в рабочие бригады наркомата обороны. И лишь 272 867 (6.5%) человек передали в распоряжение НКВД. Они-то и сидели. Вряд ли такая цифра должна удивлять и тем более возмущать. Надо учесть, что около 800 тыс. военнопленных подали заявление о вступлении во власовскую армию. А сколько служило в разных «национальных частях» — прибалтийских, кавказских, украинских, среднеазиатских? Кстати, и к этим людям отношение было, зачастую, вполне либеральным. Так, 31 октября 1944 г. английские власти передали СССР 10 тыс. советских репатриантов, служивших в вермахте. По прибытии в Мурманск им было объявлено о прощении и освобождении от уголовной ответственности. Около года они проходили проверку в фильтрационном лагере НКВД, после чего их направили на шестилетнее поселение. По истечении срока большинство было от туда освобождено с зачислением трудового стажа и без указания в анкете на какую-либо судимость.

Мы уже привыкли, что личность Сталина нам преподносят только лишь с отрицательной позиции, обратную сторону раскрывать было запрещено. Но КОБа с позиции триединства «материи — информации — меры» доказывает, что лгать на историю чревато большими последствиями, что мы все вместе нынче и испытываем.

Все ранее публиковавшиеся биографии Сталина не содержат в себе самых главных сведений о Сталине. Ведь кроме всего прочего Сталин был Великим Волхвом. На понимание этого вышел наш современник, известный писатель Алексей Меняйлов. Он объехал все места ссылок Сталина, жил там и беседовал с людьми, которые до сих пор хранят в памяти все сведения, полученные от своих предков, которые либо общались со Сталиным непосредственно, либо обладали определенными сведениями о жизни Сталина в тот период. Сопоставив эти сведения с древними традициями, существующими в тех краях до сих пор, глубоко вникнув в эти традиции, А. Меняйлов пришел к удивительным, но очень обоснованным выводам о многих непонятных решениях и мотивах действий И.В.Сталина. все это он изложил в своих книгах о Сталине («Сталин. Культ девы», «Сталин. Тайна Валькирии», «Сталин. Прозрение Волхва» и др.)

«Люди делятся не только на мужчин и женщин. Есть еще и третья категория — волхвы, люди тысячелетнего Круга Героев. Они обладают способностью видеть прошлое и провидеть будущее, они умеют различать вещи за тысячи километров. У них есть посмертная жизнь. Она проявляется, по меньшей мере, в том, что поступающего по отношению к ним непочтительно, вернее не к ним, а к Кругу Героев, настигает кара. Это посмертное свойство великих шаманов на поверхности, и время от времени в виде туповатых описаний проходит по сетям СМИ. А в Центральной Азии об этом знают вообще все» (А.А.Меняйлов).

Как произошло, что великие шаманы раскрыли наличие у Сталина волховских способностей, и что за этим последовало, для чего Сталин потревожил могилу Тамерлана, загадочное поведение Сталина по отношению к «тунгусскому метеориту» и многое, многое другое — все это можно прочитать в книгах этого замечательного автора.

Но вернемся к теме. Затронутые Истарховым вопросы слишком серьезны, чтобы подходить к ним легкомысленно, используя лишь только эмоции («бей жидов, спасай Россию!», «Сталин, Берия, Гулаг!» и пр.).

Для подведения итога по вопросу личности господина Истархова, с вашего позволения, я привожу очередную, последнюю цитату со своими выводами и комментариями. В конце своей книги, на стр. 93 он пишет: «PS. Данный критический анализ в первой редакции был передан руководству КОБРы еще в ноябре 1998г… Я вначале не собирался публиковать эту критику, считая, что пользы от «Мертвой воды» больше, чем вреда. Но сегодня я думаю, что это уже не так. Для сегодняшнего времени вреда больше. Русскому народу нужно правое направление.» Да, действительно русскому народу нужно правое направление. А вот кому «Мертвая вода» причиняет вред? Об этом, как видите, Истархов умолчал. Но мы же знаем: «От нее вся НЕЧИСТЬ загибается, даже если капля попадет! А у человека все срастается, он потом как новенький живет» (слова из песни Д.Полторацкого «Гуманоиды») Возникает другой вопрос. Почему в 1998г. «Мертвая вода» не причиняла вреда, а в 2005г., когда была издана эта книга, вреда было уже больше? А вот почему.

Концепция Общественной Безопасности «Мертвая Вода» появилась в России в конце 80-х. Первые образцы направлялись в основном в управленческие структуры государства, в надежде решить вопросы по выводу страны из сложившихся кризисов через управленческий аппарат. В народные массы эта информация не вбрасывалась. Именно поэтому, для «элиты» государства от «Мертвой воды» было больше пользы, чем вреда, ведь в КОБе раскрываются все механизмы управления народными массами в то время, когда народ продолжал оставаться в неведении.

Понимая это, Внутренний Предиктор СССР принимает решение доводить материалы КОБ в обязательном порядке всем слоям населения, и начинать осуществлять перехват управления. Для этого была создана политическая партия «Концептуальная Партия Единение». В 2003г., благодаря выборам в государственную думу была «прорвана» информационная блокада со стороны «властей» по отношению к этой партии и «Мертвой Воде» в целом. По результатам выборов за КПЕ проголосовало (а это значит узнало о существовании КОБы и поддержало ее положения) более 750 тыс. человек! Более того, после выборов работа партии по доведению своей теоретической базы — КОБ «Мертвая вода» не прекратилась. А это стало означать, что для «элиты» нашего государства, пытающейся удержать несправедливую, толпо-элитарную (рабовладельческую) модель общества, вреда от «Мертвой воды» стало больше…

Поистине, все тайное становится явным. Так вот с помощью «Мертвой Воды» я вывел Истархова (а точнее он сам себя вывел) на чистую воду.

Ваше дело, уважаемые читатели, верить мне или не верить, соглашаться со мной или противоречить. Это ровным счетом ничего не меняет. Важно другое. Мы стоим на краю пропасти. Слишком много крови было пролито нашими предками на протяжении многих тысячелетий. Да и сейчас продолжает литься кровь в невероятных количествах. На ум приходят слова из популярной песни рок-группы «Ария»: РАЗДЕЛИЛСЯ ВЕСЬ МИР, ОТВЕЧАЙ, С КЕМ ТЫ? Не стоит торопиться с выводами, уважаемый читатель, но и тянуть время — не в наших интересах!

Дай Бог каждому человеку здравого рассудка!

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться на сайте

Мы ВКонтакте

 

Сайты

Создание сайтов.
Блог. Коран.


Статистика

Посетители
853
Материалы
2027
Количество просмотров материалов
7952266

Интернет Ресурсы