Размежеваться или единяться - вот в чём вопрос!

Оценка деятельности киевских сторонников КОБ под управлением «иерарха», «преподобного пастора» и наместника ИВОУ Александра Бондаренко.

Сначала сама проповедь:

Скачать.

Пора браться за ум, браться с великой Любовью ко всему сущему, после всего того, что челоУвечЬество натворило на планете. (ВП СССР «Мёртвая вода»)

Что значит быть Человеком? Сторонники КОБ прекрасно знают ответ на этот вопрос. Это значит: созидать в русле Божьего Промысла, используя Сердце и Разум, непогрешимые в своём ЕДИНЕНИИ. Когда праведное сердце говорит ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, а разум, подкованный знаниями, даёт ответ КАК ЭТО ВОПЛОТИТЬ В РЕАЛЬНОСТЬ, рождается Человек-Созидатель. В процессе творения он решает, что в данное время поможет, а что помешает достижению его цели. Так находит он добро и зло, а язык жизненных обстоятельств направляет его в русле Божьего Промысла, ограждая от превышения меры.

«Демон» не слышит своего сердца, поскольку его разум служит его Я-центризму. «Зомби-биоробот» - живёт внедрёнными программами, «животные» - инстинктами. Таким образом, только способность любить, живущая в сердце, отличает Человека от всех человекообразных. А любовь, по сути – приятие, всех и вся, такими, какие есть. Так мы видим, что Человек не делит людей на хороших и плохих, а управленец с Человечным строем психики – на угодных и неугодных. Поэтому, приходим к пониманию, что для него упреждающее вписывание – единственно приемлемый способ управления.

Давая лишь половину знаний о конфликтах управления в суперсистемах и способах восстановления управления суперсистемой, как единым целым, в своих выступлениях Александр, злонамеренно или в меру непонимания, руководствуется методологией «разделяй, стравливай и властвуй». Эти речи находят отклик только в сердцах обременённых страхом совершить ошибку, страхом быть вписанными в общий, не собственный, вектор целей. Обычный страх «обидеть» свой Я-центризм, возникающий от недоверия Богу. Таким образом, мы можем видеть над чем ещё следует поработать тем, кто заслушался: собственное сердце и знания ДОТУ.

Поэтому, не смотря на то, что ВП рекомендует информационно «наказывать» порок, мы выносим Александру Великую Благодарность за его «просветительский» труд, за потраченные средства и время, поскольку понимаем, что лишь соратники с устойчиво доминирующим человечным типом строя психики готовы трудиться во имя спасения нашей страны. «Демоны» же остаются сторонними наблюдателями, живущими в страхе, шлифуя знания и оттачивая их в критике, а «зомби-биороботы» - их вечными слушателями. Таким образом, Александр выступает в роли индикатора, показывающего на кого уже можно опереться в конкретной деятельности, а на кого пока ещё - нет или, проще говоря, отсеивает тех, кому ещё следует поработать над своей нравственностью. Потому, что быть Человеком невозможно, не любя: не любя свою Родину, понимая, чем разваливают её, при этом, оставаясь в стороне, когда имеешь методологию выведения её на путь правды; не любя свой народ, видя его страдания и, зная на что ещё его хотят обречь.

Мы все вписаны в вектор целей Иерархически Наивысшего Объемлющего Управления, поэтому загляните к себе в сердце. Почти каждому в мире дан талант. Найдите его, и пусть он послужит Общему делу.


Комментарии   

 
#63 Антон 03.08.2011 19:20
Цитирую Андрей Матрей:


Цитирую Александр Сергеевич Пушкин:
В Коране много мыслей здравых,
Вот, например: пред каждым сном
Молись, беги путей лукавых,
Чти Бога и не спорь с глупцом.


До свидания, Андрей.
 
 
-2 #62 Матрей Андрей Климентьевич 03.08.2011 15:24
Цитирую Антон:
Некоторые слова русского языка, в разных группах людей разговаривающих на русском языке, обретают конкретное значение, становятся конкретным понятие, возможно отличным от понятия, существующего с этим же словом-кодом в других группах.

ха ха ха... :lol:
Вы сейчас очень подробно описали как происходит процесс подмены понятий! :-)
Цитирую Антон:
Я дал определение размежевания применительно к КОБ. Вы по сути что-нибудь возражаете?

А если применительно не к КОБ?! :D :lol:

Вы не заметили, повторю, я уже возразил вам приведя другое определение подкрепив его ссылкой на источник. У вас же источник является некая группа людей, :-) поэтому обсуждать по-сути считаю безсмысленным, нет однозначности.

Завал вам не один вопрос:
- дайте пожалуйста подробную ссылку на работу (книгу, записку) ВП СССР или других авторов, из которой взяли оглашенную вами информацию?
- по какому принципу в дальнейшем мы с вами будем общаться?
не на один из них конструктивного ответа так и не получил!

Продолжать беседу в таком русле нет никакого желания.
Прошу меня извинить.
 
 
-1 #61 Антон 03.08.2011 15:03
Цитирую Андрей Матрей:
Вы дали определение слову размежевания изходя из применения данного термина в среде Киевской инициативы называющих себя сторонниками КОБ.
Ничего подобного. Я дал определение как его понимаю. Повторю вопрос: вы по существу этого определения можете что-либо возразить?

Цитирую Андрей Матрей:
Я же привел вам определение изходя из понятий русского языка.
Вынужден напомнить о вложенности групп.

Цитирую Андрей Матрей:
Вы пожалуйста определитесь по какому принципу в дальнейшем мы с вами будем общаться:
- изходя из понятий русского языка? применяя терминологический аппарат КОБ, при этом ссылаясь при необходимости на работы ВП СССР.
- или изходя из понятий применяемых в среде Киевской инициативы называющих себя сторонниками КОБ? при это говоря отсебятину и делая подмену понятий!
Вы забыли дописать "третьего не дано".
А третье таки дано. Некоторые слова русского языка, в разных группах людей разговаривающих на русском языке, обретают конкретное значение, становятся конкретным понятие, возможно отличным от понятия, существующего с этим же словом-кодом в других группах.
Я дал определение размежевания применительно к КОБ. Вы по сути что-нибудь возражаете?
 
 
-1 #60 Антон 03.08.2011 15:02
Цитирую Андрей Матрей:

Антон, я ничего не забывал!
Разговариваю с вами на русском языке, он и определяет индивидов которые относятся к некой общей группе.
Язык определяет, это безспорно, но группы, как правило вложены.

Цитирую Андрей Матрей:
С приведенным вашим примером я несогласен!
Он не корректен по своей сути, вносит неоднозначность и наглядно показывает подмену понятий!

У снайпера - ликвидировать противника.
У фотографа - сфотографировать.
У "пацанов" - провести досуг с девушкой легкого поведения.
Пример конкретен, никакой подмены понятий нет - есть три понятия, относящиеся к трем группам. Попытайтесь дать определение слову "снять" и вы всё поймёте.


Цитирую Андрей Матрей:
Антон, вы опять пытаетесь подменить понятия!
У меня к вам два вопроса: почему опять (1); какие понятия (см. определение понятия) (2)?
 
 
-1 #59 Матрей Андрей Климентьевич 03.08.2011 14:45
Цитирую Антон:
Так вот, говоря о понятии вы забыли одну маленькую деталь: общность его для некой группы индивидов. Согласны? Избитый пример: слово "снять" у снайпера, у фотографа, у "пацанов" вызывает совершенно разные образы.

Антон, я ничего не забывал!
Разговариваю с вами на русском языке, он и определяет индивидов которые относятся к некой общей группе.

С приведенным вашим примером я несогласен!
Он не корректен по своей сути, вносит неоднозначность и наглядно показывает подмену понятий!

У снайпера - ликвидировать противника.
У фотографа - сфотографировать.
У "пацанов" - провести досуг с девушкой.

Цитирую Антон:
Я дал определения размежевания изходя из того, что этот термин применяется в среде называющих себя сторонниками КОБ. У вас есть возражения по содержанию определения?
Или вам надо чтобы автором был конкретно ВП СССР? Т.е. если ВП - верю, не ВП - не верю?

Антон, вы опять пытаетесь подменить понятия!
Вы дали определение слову размежевания изходя из применения данного термина в среде Киевской инициативы называющих себя сторонниками КОБ.
Я же привел вам определение изходя из понятий русского языка. Вы пожалуйста определитесь по какому принципу в дальнейшем мы с вами будем общаться:
- изходя из понятий русского языка? применяя терминологический аппарат КОБ, при этом ссылаясь при необходимости на работы ВП СССР.
- или изходя из понятий применяемых в среде Киевской инициативы называющих себя сторонниками КОБ? при этом говоря отсебятину и делая подмену понятий!
Цитирую Антон:
Будьте добры, огласите своё отношение к вышеуказанному определению (естественно конструктивно).

Антон, по-моему я предоставил вам определение термина "размежевание", мое отношение к нему однозначное изходя из понятий русского языка!)))
 
 
-1 #58 Антон 03.08.2011 13:55
Цитирую Андрей Матрей:

Если это не ваша отсебятина, а действительно КОБ, тогда - дайте пожалуйста подробную ссылку на работу (книгу, записку) ВП СССР или других авторов, из которой взяли оглашенную вами информацию.

Книга или записка "название", страница "№", абзац "№" и короткая цитата этого абзаца. Спасибо.
Я дал определения размежевания изходя из того, что этот термин применяется в среде называющих себя сторонниками КОБ. У вас есть возражения по содержанию определения?
Или вам надо чтобы автором был конкретно ВП СССР? Т.е. если ВП - верю, не ВП - не верю? Будьте добры, огласите своё отношение к вышеуказанному определению (естественно конструктивно).
 
 
-1 #57 Антон 03.08.2011 13:54
Цитирую Андрей Матрей:

Пожалуйста,
ПОНЯТИЕ - образуется на основе установления в личностной психике определённого взаимного соответствия языковых конструкций того или иного языка и субъективных образных (а также и музыкальных) представлений о Жизни, свойственных личности.
Другими словами, понятие = Слово + Образ.

Надеюсь, на этом экзамен по определениям слов окончен?! :lol:
Ну что вы, какой же это экзамен? Это разговор, в котором мы выясняем, у кого какое слово что означает, чтобы избежать непонимания. Так вот, говоря о понятии вы забыли одну маленькую деталь: общность его для некой группы индивидов. Согласны? Избитый пример: слово "снять" у снайпера, у фотографа, у "пацанов" вызывает совершенно разные образы.
 
 
-2 #56 Матрей Андрей Климентьевич 03.08.2011 12:28
Цитирую Антон:
Дайте пожалуйста определение слову "понятие", как вы его видите.

Пожалуйста,
ПОНЯТИЕ - образуется на основе установления в личностной психике определённого взаимного соответствия языковых конструкций того или иного языка и субъективных образных (а также и музыкальных) представлений о Жизни, свойственных личности.
Другими словами, понятие = Слово + Образ.

Надеюсь, на этом экзамен по определениям слов окончен?! :lol:
Цитирую Антон:
Цитирую Андрей Матрей:
Цитирую Антон:
Размежевание - прекращение со-труд-ничества, прекращение информационной поддержки человека или группы людей в связи с принципиальными различиями: а) в векторе целей; б) в принципах деятельности. Размежевание - следствие отказа индивида поддерживать деятельность человека или группы людей, которую (деятельность) он оценивает как зло, т.е. как такую, которая противоречит Божьему Промыслу. Заявление о размежевании говорит о наличии у человека нравственной определённости по общественно важным вопросам.

Размежевание - появление противоречий во взглядах, ведущее к отдалению друг от друга.
Синонимы слова - разграничение, разделение, различение, дифференциация, разбивка, размежевывание, разграничивание, отделение, размежевка, разбиение, раздробление, разбивание, дробление.

О каком "Божьем промысле" и нравственной определенности идет речь? :-) Извините, но это уже ваша отсебятина!


Цитирую Андрей Матрей:
Извините, но это уже ваша отсебятина!
Извините, но это КОБ:)))

Если это не ваша отсебятина, а действительно КОБ, тогда - дайте пожалуйста подробную ссылку на работу (книгу, записку) ВП СССР или других авторов, из которой взяли оглашенную вами информацию.

Книга или записка "название", страница "№", абзац "№" и короткая цитата этого абзаца. Спасибо.
 
 
+1 #55 Aleks 03.08.2011 11:07
Цитирую Сергей с Киева:
Вот эти - базарные бабы, но я - д'Артаньян. Не буду ничего подтверждать фактами и вступать в обсуждение, я не базарная баба.

кобоветс
 
 
+1 #54 Павленко Павел 03.08.2011 10:33
Ну вот, вроде пар выпущен. Даже дети знают:"Ребята, давайте жить дружно!"

Мертвая вода - это знания(книги ВП СССР), а живая вода - это осмысление прочитанного каждым индивидуумом самостоятельно. Поэтому, у каждого живая вода на первых порах своя. Только подбираясь к человечному строю психики у индивида будут сходить на нет некоторые несогласия по пониманию знаний с другими индивидуумами.
Ветка ярко показывает, что мы еще не человеки, но дети.
У думаю, все равно кому сколько лет. Отсчет начинается с момента знакомства с КОБ. Да, еще: Петров говорил, что человека с устойчиво доминирующим человечным типом строя психики можно получить уже к 13-15 годам. Так сколько же нам лет? 8? 10?
Вместо споров на форумах давайте изучать работы ВП.

Всем желаю терпимости и доброты в намерениях.
 

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться на сайте

Мы ВКонтакте

 

Сайты


Статистика

Посетители
853
Материалы
2025
Количество просмотров материалов
9239732

Интернет Ресурсы