Делать прививки детям будут насильно. Фотографии привитых детей

До сознания всё большего числа русских людей начинает доходить страшная правда о вреде прививок, посредством которых в нас с самого рождения убивают природные защитные силы организма.

Те, кто в этом заинтересован, в срочном порядке мобилизовали главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, заявившего о том, что российских матерей необходимо лишить права отказываться от вакцинации детей.

В настоящий момент Онищенко совместно с детским уполномоченным Павлом Астаховым обсуждают возможность выступления с соответствующей законодательной инициативой, которая сделала бы прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей.

Иными словами, многомиллиардные прибыли крупнейших фармацевтических корпораций и производителей вакцин (являющихся одним из звеньев глобальной организованной преступности) ни в коем случае не должны снижаться. Это напрямую зависит от количества людей со слабым здоровьем и подорванным иммунитетом, плодить которых в массовом масштабе и призваны прививки.
Причём, очень скоро (если старания Онищенко и Астахова увенчаются успехом) это будет делаться в принудительном порядке.

 

 

 


Наиболее полно вопрос о вреде вакцинации рассмотрен в фильме “Правда о прививках“. В нём известные русские специалисты-иммунологи ясно и доступно, с примерами и доказательствами, рассказывают о том, что такое вакцинирование сегодня и как с помощью этого инструмента массово калечат наших детей. Какая ложь скрывает от нас глобальный и смертельный эксперимент над нашим народом.

Если говорить кратко, то суть сводится к следующему:

1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид — официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически измененных продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия.

2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых тяжелых дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были недавно обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства, и чем это нам грозит?

3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание “отдельных фактов”, ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить, что “благодеяние” требует этого. “Железной рукой загоним человечество в счастье” — кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений всех людей.

4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом в первую очередь благодаря государственным гарантиям реализации продукции и фактического отсутствия ответственности производителя. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование “научных исследований”, призванных доказать безопасность и эффективность вакцин, и на оплату карманных “экспертов по прививкам”.

5. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулезом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась еще до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение зараженного скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т .д.). Классический пример “победы над оспой” является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая “инокуляции оспенной материи”, поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к все большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать “надежные” вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулезом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулеза.

 

6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения.

7. В последнее время появляется все больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растет в тех странах, где высок уровень вакцинированности и “лекарственной накачки” (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки еще не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжелые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.

8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное.

9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.

10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны.

После 2-ой прививки от гепатита

После манту

Поствакционное осложложнение после БЦЖ, туберкулёзный остит

ребёнку 1 месяц. Поставили БЦЖ и геппатит в роддоме

через 2 часа после прививки гепатитВ

язвенно-некротический туберкулёз кожи после введения БЦЖ

Буквально живого место не было

После прививки гепатитВ

После прививки от полиомиелита в 4 месяца не сидит, не стоит, не говорит и не ходит


Комментарии   

 
#20 Негреба Вячеслав 15.01.2011 13:12
Резюмирую:
Истина восторжествовал а! 8)
 
 
#19 Александр 15.01.2011 12:22
Цитата:
Спор заходит в тупик, когда кто-то упрямо отказывается признавать истины, подтверждённые практикой жизни.
Забавно на вашем форуме сделано описание тролей, и там есть пункт в котором говориться о том что он(троль)будет вас провоцировать на возобновление спора, что по моему мнению сейчас делает Ольга, я же сказал что спор окончен, зачем писать вновь сообщения провоцирующие на спор? Давайте будем разумными людьми и просто закроем эту тему. Без всяких заключений вроде : вот спор зашел в тупик из-за того что ты отрицаешь истину, в то время как я подтверждал фактами из литературы, пусть их было не много.( Заметь я нечего в данный момент не говорю про твои факты так как это твое мнение и говорить правдиво оно или нет я не собираюсь, уже на спорились) Так что на этом все. Больше писать в данную тему не буду. Всем удачи и спасибо за хоть не совсем хорошую ,но все же дискуссию.
 
 
#18 Ольга Евсюкова 15.01.2011 11:59
Спор заходит в тупик, когда кто-то упрямо отказывается признавать истины, подтверждённые практикой жизни.
 
 
#17 Александр 15.01.2011 09:33
Цитата:
Простите, Александр, отвечу здесь. У меня нет ни одной знакомой, родившей ребёнка без осложнений. После УЗИ, сохранений и стимулированных родов, деток пичкают чем ни попадя, пытаясь устранить последствия родовых травм в реанимационных отделениях, где их (вместо материнского молока!), кормят сомнительными смесями. Разве такой организм можно назвать здоровым? А прививки делают по расписанию всем. Что же касается средств лечения, применяемых нашими бабушками, их эффективность подтверждена нашим существованием.
Когда человек начинает говорить что у моей знакомой/подруг и/друга и т.п так то и так то и это подтверждает мою теорию, то спор заходит в тупик, так как каждый может сказать что то подобное, я конечно не хочу обвинять вас во лжи, но и подтвердить ваши слова я тоже не могу. Поэтому считаю сей спор закрытым.
А на счет прививок детям во-первых они делаются не много другие, в основном без мертиолят(это как раз про то что ваш врач на видео и говорила) не смотря на то что в маленьких дозах она более чем полезна.
P.S В любом случае считаю нашим спор окончившимся, все остались при своих точках зрения.
 
 
#16 Ольга Евсюкова 15.01.2011 01:13
Простите, Александр, отвечу здесь. У меня нет ни одной знакомой, родившей ребёнка без осложнений. После УЗИ, сохранений и стимулированных родов, деток пичкают чем ни попадя, пытаясь устранить последствия родовых травм в реанимационных отделениях, где их (вместо материнского молока!), кормят сомнительными смесями. Разве такой организм можно назвать здоровым? А прививки делают по расписанию всем. Что же касается средств лечения, применяемых нашими бабушками, их эффективность подтверждена нашим существованием.
 
 
#15 Александр 14.01.2011 19:20
Цитата:
Ответьте, пожалуйста, Александр, что ж это Вас так "убивает" в фитотерапии? Я, опираясь на собственный опыт, заявляю: простудные заболевания у детей при лечении отварами трав проходят в 2-3 раза быстрее, чем при лечении химическими сиропами. И по поводу прививок: все мы разные, по разному питаемся, в разных условиях живём, соответственно, у нас разный уровень сопротивления инфекциям. Всем известно, что подвергать испытанию инфекцией можно только крепкий, здоровый организм. Что уж говорить о новорожденых.
Ответ лс
 
 
#14 Ольга Евсюкова 14.01.2011 18:54
Ответьте, пожалуйста, Александр, что ж это Вас так "убивает" в фитотерапии? Я, опираясь на собственный опыт, заявляю: простудные заболевания у детей при лечении отварами трав проходят в 2-3 раза быстрее, чем при лечении химическими сиропами. И по поводу прививок: все мы разные, по разному питаемся, в разных условиях живём, соответственно, у нас разный уровень сопротивления инфекциям. Всем известно, что подвергать испытанию инфекцией можно только крепкий, здоровый организм. Что уж говорить о новорожденых.
 
 
#13 Александр 14.01.2011 18:28
Цитирую Макс:
Чтобы сформировать своё мнение, не обязательно тратить много часов для прочтения нудных медицинских книг. Достаточно посмотреть видео, в котором есть факты и ссылки на конкретные источники, потом проверить эту информацию.
В случае с Червонской - всё совпадает.

Извини конечно, но когда человек говорит про то что изучать медицину по книгам это нудно и долго, а смотреть видео это круто и быстро. То ты просто теряешь всякое доверие, по крайне мерее в моем лице.(хотя это мало наверное для тебя значит) Лично мне интересно проникать в вопрос полностью, а не частично где то услышал, где то увидел и подумал что так. Я лучше узнаю что именно собой представляют прививки(хотя я и так уже это знаю) желательно узнать еще и их историю, а потом уже повторно выслушать или прочитать что тут говорят. И понять чушь это не совсем здоровых параноидальных людей или же правда. Как я уже говорил на этом портале есть действительно стоящая информация или части информации и ради таких материалов я и посещаю данный сайт, но иногда есть абсурдные вещи и лично я бы не хотел что бы люди которые доверяют полностью этому порталу и верили еще подобным вещам.

P.S На этом я закругляюсь в этой теме. И так развели бессмысленную дискуссию, чего я не хотел(надеялся лишь достучаться до администрации, но тщетно)
 
 
#12 Макс 14.01.2011 18:01
Чтобы сформировать своё мнение, не обязательно тратить много часов для прочтения нудных медицинских книг. Достаточно посмотреть видео, в котором есть факты и ссылки на конкретные источники, потом проверить эту информацию.
В случае с Червонской - всё совпадает.
 
 
#11 Александр 14.01.2011 14:54
Цитирую Макс:
"#6 Александр 13.01.2011 21:58
Да эти видео не о чем по сути не говорят..."

В том видео,что на яндексе "семинар 2007 года" 4 части. Если посмотришь - все станет понятно и без долгого прочтения мед. литературы.
Там все по сути. Ссылки на приказы минздрава, книги, фамилии врачей, статистика и очень много другой информации ПО СУТИ.

Ты хоть часть этой информации проверил?(это риторической вопрос , я думаю все равно ты ответишь " конечно проверил!") И литература нужна не просто что бы узнать как и что, а для того что бы можно было сформировать свою точку зрения по данному вопросу и отстаивать ее не ссылаясь на не знакомых дяденек и тетенек говорятих в ящике через интернет.
 

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться на сайте

Мы ВКонтакте

 

Сайты


Статистика

Посетители
853
Материалы
2025
Количество просмотров материалов
9493431

Интернет Ресурсы