Отмена пошлин. В чью пользу?
- Подробности
- Опубликовано 28 Октябрь 2011
Экспортная пошлина составляла ранее 9% на пшеницу и 12% на кукурузу. Стоит отметить, что в результате изымания пошлин в государственную казну поступали существенные средства, которые, в последствии, распределялись на различные общественные нужды – зарплаты, социальные проекты и другое. С точки зрения обычного обывателя поступок безумный.
Попробуем рассмотреть ситуацию под другим углом и понять – кто же получит выгоду от данного предприятия, то есть, кто является реальным управленцем.
Современное рабство, власть и оружие
- Подробности
- Опубликовано 27 Октябрь 2011
- А почему ты считаешь, что современное рыночное рабство страшнее того, что у нас было при социализме? - посмотрел я на старейшину.
Услышав мой вопрос, Добран Глебыч грустно улыбнулся.
- Потому что при социализме оно было только административным. А сейчас действует не только удавка закона, но ещё и удавка финансовая. Две петли на одной шее. Ты посмотри, во что перерождается наше государство: кругом чиновничий беспредел, плюс ко всему - небывалая власть денег. Для чего, ещё на заре истории, были выдуманы деньги? Ими заменили кнут надсмотрщиков.
- Но ведь денежные отношения были и при социализме? - заметил я.
- При Сталине они являлись вознаграждением за честный труд, - встрял в разговор седой пожилой мужчина, хозяин крайней избы у леса. - В эпоху Иосифа Виссарионовича! Сколько человек зарабатывал, столько и получал. Но Хрущёвым был нарушен основной принцип социализма, люди стали получать не столько, сколько зарабатывали, а оклады. Рабские пайки на содержание себя и семьи. Но ни при Сталине, ни в последующие времена деньги в нашем обществе бичом надсмотрщика не являлись. В ту эпоху никому из наших граждан и в голову не приходило жить в кредит. Брать деньги в банках на покупку машины или квартиры.
Кто рулит?
- Подробности
- Опубликовано 27 Октябрь 2011
«Каждый в меру понимания общего хода вещей работает на себя,
а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.»
Дела давно минувших дней: Для улучшения транспортной обстановки в городе Харькове решено было соединить улицы Новгородская и Сумская, через парк им. Горького. Для этой цели вырубили деревья парка.
Очень сильно на вырубку деревьев отреагировало местное население и студенты. Ажиотаж вокруг событий был поддержан (если не сформирован) СМИ, количество сочувствующих и активных участников росло день ото дня. Напряжённость достигла точки кипения и дошла, даже, до открытых столкновений с жертвами, не смотря на обещания засадить деревьями площадь в разы превышающую вырубленную.
Цель, которую преследовали активисты - сохранить парк в целостности. Цель властей, принявших решение о прокладке дороги - проложить дорогу. Была ли третья сторона? Если да, то какие цели она преследовала, достигла ли их?
